Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1660)
Anneli tai Annelin nuori miesystävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV:n avovaimo oli töissä samassa työpaikassa kuin Jukka. Oliko hänellä suhde Jukan kanssa? He olivat kumpikin viettäneet murhaa edeltävän päivän Turussa. Paljastuiko heidän suhteensa tuolloin AV:lle? Nimittäin murhaa seuraavana iltana poliisi joutui pelastamaan avovaimon, kun AV oli riehunut fileerausveitsen kanssa.
Taisi paljastua heidän suhteensa murhailtana Annelille...
Eihän Anneli tiedä siitä vieläkään 😂
Uskot, että olisi kertonut motiivin teolleen?
Miten tämän AV: n nykyinen tilanne? Onko elänyt rauhallisena ja tasapainoisena perheenisänä siitä lähtien nukkumalähiössä. Jos kykenee kerran hir
Uskon, että jokaisen poliisin/tutkijan haave oli/on saada läpimurto Ulvilan murhamysteeriin, joten tuskin tämänkään ukon tekemisistä on jätetty kiveäkään kääntämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon, että Anneli se oli ihan itse. Ihan utopistista, että perheenisä tullaan murhaamaan omakotitaloonsa perheen läsnäollessa jossain helvetin Ulvilassa, eikä mitään motiivia teolle löydy. Jos joku ulkopuolinen olisi halunnut Jukan hengiltä, niin eiköhän hän olisi tehnyt sen jollain muulla tavoin.
En usko, että kukaan olisi ehdoin tahdoin halunnut alkaa könytä sisään siitä ikkuna-aukosta. Siinähän jo saa itsensä viillellyksi tai talon omistaja kalauttaa halolla päähän. Luulisi, että tuollainen murhaaja olisi ensisijaisesti ampunut.
Vähemmistö suomalaisista henkirikoksista tehdään ampumalla.
Niinpä. Kuinka monella tässä maassa on ase? Ei kovin monella.
Aseen saa hankittua kuka vain sellaisen haluaa. Lähes kaikilla keski-ikäisillä mustalaisillakin on ase, eikä kenelläkään aselupaa.
Ottakaapa huomioon että oikeudessa syytetyllä ei ole velvollisuutta pitäytyä totuudessa. Anneli oli syytetyn asemessa. Eli saa satuilla ja lähes kaikki syytetyt sen tekevätkin. Tuntematon kolmas mies on suomalainen sarjamurhaaja, jolla on tilillään satoja tappoja ja murhia. Vankilat ovat täynnä omasta mielestään syyttömiä.
Jos tekijä on AV ja hänelle on juuri selvinnyt, että Jukka panee hänen naistaan niin ei hän varmaan matkalla Jukan talolle onnistu sitä ampuma-asetta hankkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auer ei voi olla tekijä todistusaineiston perusteella niin eipä sille tunnustukselle kovin hyvin siellä oikeudessa käynyt. Poliisi oli valehdellut Auerille, että talossa ei ollut ulkopuolisia. Auer oli siitä ihmeissään ja sanoi, että sittenhän hänen täytyy olla tekijä, mutta hän ei muista siitä mitään. Poliisi ehdotti, että olisi ollut riitaa. Auer sanoi, että jos on ollut niin hän ei muista siitä mitään. Mikään kohta tunnustuksessa ei perustunut Auerin omiin muistikuviin, vaan ne olivat poliisin ehdotuksia tapahtumien kulusta.
Kylläpä tiettävästi vesiselvän Annelin muisti osasi pätkäistä juuri sopivassa kohtaa. "Silloinhan tekijän täytyy olla minä, mutta en muista siitä mitään". Onpa valikoiva muisti, miten tämä muistinmenetys on selitettävissä? Kirjankin kirjoittanut tapahtumista, mutta ei muista tappoiko miehensä puukolla, mv?
Anneli muistaa huppiksen, ei riitaa. Hän pyysi päästä ammattihenkilön luokse, jotta hänen muistiongelmaa voitaisiin selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä tytär että Manner sanoi Annelille, että hän on aivan sekaisin. Ei hänellä mitään muistinmenetystä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer ei voi olla tekijä todistusaineiston perusteella niin eipä sille tunnustukselle kovin hyvin siellä oikeudessa käynyt. Poliisi oli valehdellut Auerille, että talossa ei ollut ulkopuolisia. Auer oli siitä ihmeissään ja sanoi, että sittenhän hänen täytyy olla tekijä, mutta hän ei muista siitä mitään. Poliisi ehdotti, että olisi ollut riitaa. Auer sanoi, että jos on ollut niin hän ei muista siitä mitään. Mikään kohta tunnustuksessa ei perustunut Auerin omiin muistikuviin, vaan ne olivat poliisin ehdotuksia tapahtumien kulusta.
Kylläpä tiettävästi vesiselvän Annelin muisti osasi pätkäistä juuri sopivassa kohtaa. "Silloinhan tekijän täytyy olla minä, mutta en muista siitä mitään". Onpa valikoiva muisti, miten tämä muistinmenetys on selitettävissä? Kirjankin kirjoittanut
tapahtumista, mutta ei muista tappoiko miehensä puukolla, mv?
Eri- Ja kuten joku ketjussa jo mainitsikin, "puukkomiehen" tuntomerkit muisti tarkkaan. Sellainen jopa pidätettiin. Poliisit vedettiin alta kölin 6 - 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli muistaa huppiksen, ei riitaa. Hän pyysi päästä ammattihenkilön luokse, jotta hänen muistiongelmaa voitaisiin selvittää.
Anneli muistaa puolustautumisensa kannalta keskeisiä asioita, mutta ei mitään syyllisyyttään tukevia. Kirjoitti silti kirjan, vaikka ei muista.
Jukka oli naistenmies. Jukan ja Annelin suhde alkoi työpaikalla puolisoiden pettämisellä. Kumpikin olivat varattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli naistenmies. Jukan ja Annelin suhde alkoi työpaikalla puolisoiden pettämisellä. Kumpikin olivat varattuja.
Ja Anneli on tuomittu seksuaalirikollinen.
Anneli selvitti tekijän. Naakka selvitti motiivin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pihassa oli edes alkeellisia jälkiä, kenen kenkä. Entä DNA. Miten naapurit. Miten kontaktit. Oliko kaunoja jollain taholla. Vai random.
Häähhh...
-Jos jonkun surmatun leski sanoo ensin kivenkovaan nähneensä huppiksen rymyämässä heillä ja saaneensa itsekin puukosta...
-mutta poliisit sanoo ettei ollut asunnossa ulkopuolisia...
-...niin eihän sen kuuluisi vaikuttaa lesken tarinaan millään lailla, jos oikeasti näki huppuksen! Mutta Anneli vaihtoi levyä ja arveli että tekijä saattoikin olla hän itse.
Yksinkö se Jukka siellä tappeli jotain varjonyrkkeilyä? Itsekseenkö se ikkuna meni säpäleiksi?
Vierailija kirjoitti:
Anneli selvitti tekijän. Naakka selvitti motiivin.
Annelin harmiksi miehellä on liian iso jalka. Naakka on tehnyt vuosikymmenet turhaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Jos pihassa oli edes alkeellisia jälkiä, kenen kenkä. Entä DNA. Miten naapurit. Miten kontaktit. Oliko kaunoja jollain taholla. Vai random.
Jukan talvikenkä kokoa 40-42, Annelin jaloissa. Annelin dna:ta luonnollisesti joka paikassa. Naapurit näkivät valojen olevan päällä talossa vielä klo 1. Vanhaa katkeruutta Annelilla Jukkaa kohtaan suhteen alusta lähtien. Anneli.
Lue se hovioikeuden päätös niin monta kertaa läpi, että ymmärrät sen sisällön.
``Kerropa Suomesta joku toinen surma, jossa selvä nainen surmaa selvän miehen sorkkaraudalla?``
Onhan niitä kaikenlaisia tapauksia, mutten tiedä miten ne liittyvät tähän asiaan.