Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1500)
100 varma että ei ollut Anneli. Jos olisit ollut niin se olisi myrkyttänyt sen. 100 varmasti murhan teki kolmas mies. Pitäisi selvittää Jukka S Lahden touhut, että paljastuisi kuka kolmas mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oltaisiin Jenkeissä niin voitaisiin pyytää Kelly Siegler apuun. Fläppitaululle epäillyt ja poissulkumenetelmillä ja haastatteluilla voitaisiin äkkiä saada todennäköinen tekijä esille. Eikä haittaa vaikka esitutkinta on tehty päin honkia. Tarvittaisiin kuitenkin jonkinlainen motiivi
Anneli kävi poliisin esitutkintamateriaalin läpi ja kaikki epäillyt mitä siellä oli. Se epälty, jota hän pitää kaikista todennäköisimpänä, on kyllä hyvin varteenotettava.
Mistä löytää tiedon siitä, ketä Auer pitää syyllisenä ja miksi?
Annelin kirjasta ja blogista. Varmaan myös minfosta.
Eikös tunnistanut surmaajaksi sen näyttelijäparan, joka menetti main
Niin, Anneli on netonnut tässä hirveän isot summat. Mitäköhän tuo näyttelijä on saanut korvauksia valheellisesta syyllisyydestä. Tuskin kovinkaan montaa euroa. Mutta elämä on hänen osaltaan aika pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän jokseenkin mahdottomana sellaista, että ulkopuolisesta tekijästä ei olisi jäänyt mitään konkreettista jälkeä, eikä dna:ta. Tällaiseen voisi kyetä korkeintaan ammattitappaja, jos hänkään. Profiililtaan joku erikoisjoukkosotilaan kaltainen. Tässä tapauksessa jopa valtion täytyisi olla jotenkin asiaan mahdollisesti sotkeutunut. Toinen vaihtoehto on, että jälkiä ei löydetty, koska tutkintaa sabotoitiin. Taas olisi valtio tai poliisilaitos sotkeutunut. Tai kolmas vaihtoehto on Anneli Auer. Näistä veikkaan Aueria ja sitä, että Auer on harhauttanut tutkintaa.
Juuri näin. Joku amatööri hyökkää perheen kotona Jukan kimppuun niin että joutuu kamppailemaan tämän kanssa, mutta ei jätä dna-jälkiä. Täysin epäuskottavaa. Ylipäätään tarinat ulkopuolisesta tekijästä ovat kyllä kaukaa haettuja. Tiedättekö jonkun koskaan loukkaantuneen irtisanomisestaan niin paljo
Vaikka joku olisikin noin verisesti jostain loukkaantunut, niin todennäköisemmin se veitsi tai ase olisi ollut järeämpi.
En tiedä. Voi olla Anneli tai ei ole Anneli. Kun ei poliisit osannut ratkaista niin antaa asian olla.
Jos jotain psykologista profiilia heittäisi, niin ironisesti sekä Anneli sopisi omituisuuksineen surmaajaksi, mutta myös ykkösepäilty eli A.V.
Ensinmainittu kylmän ja tunteettoman järkeistävä, toinen taas raivopää joka on mennyt ennenkin ihmisten koteihin riehumaan.
Joku heitti että kyseessä on voinut olla pienen porukan suunnitelma. Voihan olla että Luvatan joku katkeroitunut poppoo on kyhännyt kokoon suunnitelman että "Raaka-Arska hoitaa asian meidän puolestamme."
A.V:n puolisohan jäi Luvatalle töihin avokkinsa potkujen jälkeenkin. Olisiko ko.nainen juorunnut siipalleen Jukan tekemästä ivaamisesta tai aiheuttamasta polemiikista, Jukka kun oli aika ärhäkkä. A.V.tuppasi hermostumaan toistenkin kokemasta vääryydestä.
Tai A.V.on voinut olla naisestaan mustasukkainen ja A.V.nähnyt punaista.
Vaikka A.V.olisi kyllä rakennusmiehenä löytänyt järeämmän puukon varusteeksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oltaisiin Jenkeissä niin voitaisiin pyytää Kelly Siegler apuun. Fläppitaululle epäillyt ja poissulkumenetelmillä ja haastatteluilla voitaisiin äkkiä saada todennäköinen tekijä esille. Eikä haittaa vaikka esitutkinta on tehty päin honkia. Tarvittaisiin kuitenkin jonkinlainen motiivi
Anneli kävi poliisin esitutkintamateriaalin läpi ja kaikki epäillyt mitä siellä oli. Se epälty, jota hän pitää kaikista todennäköisimpänä, on kyllä hyvin varteenotettava.
Mistä löytää tiedon siitä, ketä Auer pitää syyllisenä ja miksi?
Annelin kirjasta ja blogista. Varmaan myös minfosta.
Eikös tunnistanut
Ja lisää massia olisi tarkoitus saada, eikö siinä ole tämän viimeisen oikeudenkäyntifarssin tavoite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon, että Anneli se oli ihan itse. Ihan utopistista, että perheenisä tullaan murhaamaan omakotitaloonsa perheen läsnäollessa jossain helvetin Ulvilassa, eikä mitään motiivia teolle löydy. Jos joku ulkopuolinen olisi halunnut Jukan hengiltä, niin eiköhän hän olisi tehnyt sen jollain muulla tavoin.
En usko, että kukaan olisi ehdoin tahdoin halunnut alkaa könytä sisään siitä ikkuna-aukosta. Siinähän jo saa itsensä viillellyksi tai talon omistaja kalauttaa halolla päähän. Luulisi, että tuollainen murhaaja olisi ensisijaisesti ampunut.
Suurin osa murhista tapahtuu Suomessa alkoholin vaikutuksen alaisena miesten kesken. Nainen harvoin tapppaa oman miehensä. Anneli on ihan maallikonkin järkeilyllä syytön, kun todisteita ei ole löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa? Jos nainen pystyy tappamaan miehen tolla tavalla niin sitä vaan. Mun mielestä miehen tappanut nainen antaisee vapautensa. Siihen ei moni nainen pysty. Ei fyysisesti eikä henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon, että Anneli se oli ihan itse. Ihan utopistista, että perheenisä tullaan murhaamaan omakotitaloonsa perheen läsnäollessa jossain helvetin Ulvilassa, eikä mitään motiivia teolle löydy. Jos joku ulkopuolinen olisi halunnut Jukan hengiltä, niin eiköhän hän olisi tehnyt sen jollain muulla tavoin.
En usko, että kukaan olisi ehdoin tahdoin halunnut alkaa könytä sisään siitä ikkuna-aukosta. Siinähän jo saa itsensä viillellyksi tai talon omistaja kalauttaa halolla päähän. Luulisi, että tuollainen murhaaja olisi ensisijaisesti ampunut.
Suurin osa murhista tapahtuu Suomessa alkoholin vaikutuksen alaisena miesten kesken. Nainen harvoin tapppaa oman miehensä. Anneli on ihan maallikonkin järkeilyllä syytön, kun todisteita ei ole löytynyt.
Mä tunnen henkilökohtaisesti erään naisen, joka mustasukkaisuuksissaan hyökkäsi miehensä kimppuun leipäveitsellä, keskellä yötä. Mies ei tosin nukkunut. Miehensä oli vikkelämpi ja pelastautui alta.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvittaisiin jonkinlainen double jeopardy laki ettei henkilö voida syyttää toista kertaa samasta rikosesta käräjäoikeudessa, hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa eli jos kerran mennyt prosessin läpi niin se on siinä sitten. Ihme farssi tämäkin ollut.
Eikös Suomessa ole sellainen laki, mutta näköjään sitä voidaan kiertää sillä, että kumotaan aikaisempi tuomio? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia.
Riita. Ei ollut suunniteltu juttu. Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia. He riitelivät pitkään ennen puukoniskuja, tämän myös lapsi todisti. Annelillla oli hyvä tuuri ja pokkaa keksiä heti tarina ulkopuolisesta tekijästä. Ja se uskottiin.
Annelia on kuvattu sulkeutuneeksi ja älykkääksi naiseksi. Kyllä hänestä on ihan vaikka mihin. Pyörittänyt nettibisnestäkin ja omaa blogia(outo tyyppi todella). Hän ei ole mikään tollo. En todellakaan usko että olisi syytön. Kännissä kiivastuksissaan tehnyt kauheita? Ja itsekin järkyttynyt asiasta?
Olen muutaman kerran elämässäni törmännyt sellaiseen ihmistyyppiin, joka huijaa ja nauttii siitä, kun Melkein jää kiinni. Saa jotain nautintoa siitä, kun ihmiset eivät ymmärrä, että heitä huijataan. Mietin sitä, että voiko Anneli Auer olla tämän kaltainen ihminen. Aika paljon on ollut esillä ja kirjaa kirjoittelee ja ehdottelee itse epäiltyjä. Sille Seppo poliisille esim oli kaiketi välillä naureskellut, kun murha oli tullut puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juuri näin. Joku amatööri hyökkää perheen kotona Jukan kimppuun niin että joutuu kamppailemaan tämän kanssa, mutta ei jätä dna-jälkiä. Täysin epäuskottavaa. Ylipäätään tarinat ulkopuolisesta tekijästä ovat kyllä kaukaa haettuja. Tiedättekö jonkun koskaan loukkaantuneen irtisanomisestaan niin paljon, että hyökkää veitsen kanssa tappamaan entisen työnantajansa palveluksessa olleen HR-henkilön tämän perheen kotiin? Aivan, no en minäkään. "
Jukka S. Lahti työskenteli Poricopperilla, jossa valmistettiin kuparia. Valmistetaan edelleen, mutta eri omistajalle. Todennäköisesti samat ihmiset ovat siellä edelleen töissä, koska työ tuollaisissa paikoissa valssin ääressä on usein elinikäinen ura eikä mikään yksi duuni muiden joukossa. Eli epäreilu irtisanominen olisi hyvinkin voinut käydä tunteisiin ja olla motiivi.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia.
Riita. Ei ollut suunniteltu juttu. Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia. He riitelivät pitkään ennen puukoniskuja, tämän myös lapsi todisti. Annelillla oli hyvä tuuri ja pokkaa keksiä heti tarina ulkopuolisesta tekijästä. Ja se uskottiin.
Annelia on kuvattu sulkeutuneeksi ja älykkääksi naiseksi. Kyllä hänestä on ihan vaikka mihin. Pyörittänyt nettibisnestäkin ja omaa blogia(outo tyyppi todella). Hän ei ole mikään tollo. En todellakaan usko että olisi syytön. Kännissä kiivastuksissaan tehnyt kauheita? Ja itsekin järkyttynyt asiasta?
Jos oli Anneli niin vapauttaisin tuomarina pelkästään siitä syystä, että se onnistui kusettamaan poliisia, oikeuslaitosta ja vielä moneen kertaan. Siihen ei moni ihiminen pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon, että Anneli se oli ihan itse. Ihan utopistista, että perheenisä tullaan murhaamaan omakotitaloonsa perheen läsnäollessa jossain helvetin Ulvilassa, eikä mitään motiivia teolle löydy. Jos joku ulkopuolinen olisi halunnut Jukan hengiltä, niin eiköhän hän olisi tehnyt sen jollain muulla tavoin.
En usko, että kukaan olisi ehdoin tahdoin halunnut alkaa könytä sisään siitä ikkuna-aukosta. Siinähän jo saa itsensä viillellyksi tai talon omistaja kalauttaa halolla päähän. Luulisi, että tuollainen murhaaja olisi ensisijaisesti ampunut.
Vähemmistö suomalaisista henkirikoksista tehdään ampumalla.
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Joku amatööri hyökkää perheen kotona Jukan kimppuun niin että joutuu kamppailemaan tämän kanssa, mutta ei jätä dna-jälkiä. Täysin epäuskottavaa. Ylipäätään tarinat ulkopuolisesta tekijästä ovat kyllä kaukaa haettuja. Tiedättekö jonkun koskaan loukkaantuneen irtisanomisestaan niin paljon, että hyökkää veitsen kanssa tappamaan entisen työnantajansa palveluksessa olleen HR-henkilön tämän perheen kotiin? Aivan, no en minäkään. "
Jukka S. Lahti työskenteli Poricopperilla, jossa valmistettiin kuparia. Valmistetaan edelleen, mutta eri omistajalle. Todennäköisesti samat ihmiset ovat siellä edelleen töissä, koska työ tuollaisissa paikoissa valssin ääressä on usein elinikäinen ura eikä mikään yksi duuni muiden joukossa. Eli epäreilu irtisanominen olisi hyvinkin voinut käydä tunteisiin ja olla motiivi.
Täh!?!? Ai irtisanomisesta hermostuu ja päättää kostaa lähes 100 veitseniskulla kun mies kotona perheensä kanssa? No olisihan se voinut tulla ovestakin sisälle ja käydä miehen päälle kun mies on yksin kotona. Tai pihalla, metsässä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon, että Anneli se oli ihan itse. Ihan utopistista, että perheenisä tullaan murhaamaan omakotitaloonsa perheen läsnäollessa jossain helvetin Ulvilassa, eikä mitään motiivia teolle löydy. Jos joku ulkopuolinen olisi halunnut Jukan hengiltä, niin eiköhän hän olisi tehnyt sen jollain muulla tavoin.
En usko, että kukaan olisi ehdoin tahdoin halunnut alkaa könytä sisään siitä ikkuna-aukosta. Siinähän jo saa itsensä viillellyksi tai talon omistaja kalauttaa halolla päähän. Luulisi, että tuollainen murhaaja olisi ensisijaisesti ampunut.
Vähemmistö suomalaisista henkirikoksista tehdään ampumalla.
Niinpä. Kuinka monella tässä maassa on ase? Ei kovin monella.
Alue: Aihe vapaa
En usko, että kukaan olisi ehdoin tahdoin halunnut alkaa könytä sisään siitä ikkuna-aukosta. Siinähän jo saa itsensä viillellyksi tai talon omistaja kalauttaa halolla päähän. Luulisi, että tuollainen murhaaja olisi ensisijaisesti ampunut.