Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Pidän jokseenkin mahdottomana sellaista, että ulkopuolisesta tekijästä ei olisi jäänyt mitään konkreettista jälkeä, eikä dna:ta. Tällaiseen voisi kyetä korkeintaan ammattitappaja, jos hänkään. Profiililtaan joku erikoisjoukkosotilaan kaltainen. Tässä tapauksessa jopa valtion täytyisi olla jotenkin asiaan mahdollisesti sotkeutunut. Toinen vaihtoehto on, että jälkiä ei löydetty, koska tutkintaa sabotoitiin. Taas olisi valtio tai poliisilaitos sotkeutunut. Tai kolmas vaihtoehto on Anneli Auer. Näistä veikkaan Aueria ja sitä, että Auer on harhauttanut tutkintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se selvästi oli AA. 

Kerrotko jonkun konkreettisen todisteen?

Ehkä se että ketään muuta ei koskaan löydetty, ei löytynyt ulkopuolisen dnata tai mitään muuta todistetta kuin AA sana että joku ulkopuolinen oli murhaaja. 

Tekijä oli niin taitava, ettei levitellyt omaa vertaan murhapaikalle sekä piti suunsa kiinni hätäpuhelun aikana. Mahdollisesti palkkamurhaaja, ammattilainen. Tai sitten noissa asioissa kävi vain tuuri.

Eikö palkkamurhaaja olisi tehnyt homman siististi ja kliinisesti? Ns. täydellinen rikos Tähtisentiellä onnistui vain siitä syystä, että poliisit toimivat kuin muinaiset muovailuvahasta tehdyt hupsis-ukkelit. Jos olisi ollut edes kohtuullinen rikospaikkatutkinta niin tilanne olisi toinen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä uskon, että Anneli se oli ihan itse. Ihan utopistista, että perheenisä tullaan murhaamaan omakotitaloonsa perheen läsnäollessa jossain helvetin Ulvilassa, eikä mitään motiivia teolle löydy. Jos joku ulkopuolinen olisi halunnut Jukan hengiltä, niin eiköhän hän olisi tehnyt sen jollain muulla tavoin. 

Jukan työn puolesta henkilöitä, joilla voisi olla motiivi, oli monia. Tai henkilöitä, jotka ovat suuttuneet Jukalle jonkun muun tämän erottaman puolesta. Eli eivät sen takia itse osuneet dna-testeihin. Jo ehdotettu mustasukkaisuuskin voi olla motiivi. Ja  mistäs ihmisen helpommin löytää kuin kotoaan? Juuri kotiin tunkeutuminen voisi ilmentää henkilökohtaista vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se selvästi oli AA. 

Kerrotko jonkun konkreettisen todisteen?

Ehkä se että ketään muuta ei koskaan löydetty, ei löytynyt ulkopuolisen dnata tai mitään muuta todistetta kuin AA sana että joku ulkopuolinen oli murhaaja. 

Tekijä oli niin taitava, ettei levitellyt omaa vertaan murhapaikalle sekä piti suunsa kiinni hätäpuhelun aikana. Mahdollisesti palkkamurhaaja, ammattilainen. Tai sitten noissa asioissa kävi vain tuuri.

Eikö palkkamurhaaja olisi tehnyt homman siististi ja kliinisesti? Ns. täydellinen rikos Tähtisentiellä onnistui vain siitä syystä, että poliisit toimivat kuin muinaiset muovailuvahasta tehdyt hupsis-ukkelit. Jos olisi ollut e

Siististi ja kliinisesti katosi se tuttavamies seuraavana iltana.

Annelia epäilen vahvasti. Mutta muut syytteet kuulostavat pelkästään omituisilta. 

Poliisin olisi pitänyt selvittää silloin tuoreeltaan, eikä syyttää puolisoa oman kyvyttömyytensä takia ja lähettää joku "seppo" hänen lakanoidensa väliin. Toki tästä voisi tehdä uuden Columbo-jakson, jossa komisario Columbo palaa aina Annelin ovelle uuden kysymyksen kanssa. Mutta Annelin ollessa syytön, on hänen kohtalonsa todella julma.

Mitäpä niillä DNA-testeillä edes teki, kun kaikki ulkopuoliseen viittaavat näytteet kontaminoituivat, loppuivat tai niistä ei vain saatu DNA:ta irti?

Vierailija kirjoitti:

Pidän jokseenkin mahdottomana sellaista, että ulkopuolisesta tekijästä ei olisi jäänyt mitään konkreettista jälkeä, eikä dna:ta. Tällaiseen voisi kyetä korkeintaan ammattitappaja, jos hänkään. Profiililtaan joku erikoisjoukkosotilaan kaltainen. Tässä tapauksessa jopa valtion täytyisi olla jotenkin asiaan mahdollisesti sotkeutunut. Toinen vaihtoehto on, että jälkiä ei löydetty, koska tutkintaa sabotoitiin. Taas olisi valtio tai poliisilaitos sotkeutunut. Tai kolmas vaihtoehto on Anneli Auer. Näistä veikkaan Aueria ja sitä, että Auer on harhauttanut tutkintaa. 

Jep. Jos olisi mustasukkainen, holtiton tai skitsoidi rytinäukko joka tunkeutuisi lapsiperheen kotiin ja tikkaisi isää onnettomalla fileerausveitsellä, niin sellainen jättäisi sekopäissään aivan varmasti DNA-jälkiä. 

Tai jos on suunnitellut murhaa kauemmin ja tekee sen täydessä harkinnassa, niin semmoinen varustautuu vaikka puukolla, joka löytyy jokaiselta karskimmalta mieheltä, ja surmaisi vaikka jollain kujalla. Kommandopipo toki oli huppikselta jo harkitumpaa varustautumista. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä niillä DNA-testeillä edes teki, kun kaikki ulkopuoliseen viittaavat näytteet kontaminoituivat, loppuivat tai niistä ei vain saatu DNA:ta irti?

Miksi ne kontaminoituivat? Kuka olisi voinut vaikuttaa asiaan ja miten? Ainakin Anneli Auer jos oli suunnitellut murhan etukäteen. Miksi hän esimerkiksi oli käynyt ulkona jossakin vaiheessa surmailtaa. 

"Jep. Jos olisi mustasukkainen, holtiton tai skitsoidi rytinäukko joka tunkeutuisi lapsiperheen kotiin ja tikkaisi isää onnettomalla fileerausveitsellä, niin sellainen jättäisi sekopäissään aivan varmasti DNA-jälkiä. 

Tai jos on suunnitellut murhaa kauemmin ja tekee sen täydessä harkinnassa, niin semmoinen varustautuu vaikka puukolla, joka löytyy jokaiselta karskimmalta mieheltä, ja surmaisi vaikka jollain kujalla. Kommandopipo toki oli huppikselta jo harkitumpaa varustautumista. "

Huppis oli paksuissa talvivaatteissa ja näytti (siksi) rotevalta. Paksut vaatteet suojelevat rikkinäiseltä lasilta. 

Vierailija kirjoitti:

Pidän jokseenkin mahdottomana sellaista, että ulkopuolisesta tekijästä ei olisi jäänyt mitään konkreettista jälkeä, eikä dna:ta. Tällaiseen voisi kyetä korkeintaan ammattitappaja, jos hänkään. Profiililtaan joku erikoisjoukkosotilaan kaltainen. Tässä tapauksessa jopa valtion täytyisi olla jotenkin asiaan mahdollisesti sotkeutunut. Toinen vaihtoehto on, että jälkiä ei löydetty, koska tutkintaa sabotoitiin. Taas olisi valtio tai poliisilaitos sotkeutunut. Tai kolmas vaihtoehto on Anneli Auer. Näistä veikkaan Aueria ja sitä, että Auer on harhauttanut tutkintaa. 

DNA-näytteet rikostutkimuksessa ovat huuhaata nykytietämyksen mukaan. Yhdysvalloissa he uskovat kymmeniä teloitetun turhaan DNA-näytteen perusteella. Isyyden niillä voi selvittää ja perimän jossain määrin, mutta rikostutkimuksessa DNA on hyödytön väline.

Kolmas paikalla ollut mieshenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä niillä DNA-testeillä edes teki, kun kaikki ulkopuoliseen viittaavat näytteet kontaminoituivat, loppuivat tai niistä ei vain saatu DNA:ta irti?

Miksi ne kontaminoituivat? Kuka olisi voinut vaikuttaa asiaan ja miten? Ainakin Anneli Auer jos oli suunnitellut murhan etukäteen. Miksi hän esimerkiksi oli käynyt ulkona jossakin vaiheessa surmailtaa. 

Eihän Auer ole voinut niitä poliisien dnalla kontaminoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä niillä DNA-testeillä edes teki, kun kaikki ulkopuoliseen viittaavat näytteet kontaminoituivat, loppuivat tai niistä ei vain saatu DNA:ta irti?

Miksi ne kontaminoituivat? Kuka olisi voinut vaikuttaa asiaan ja miten? Ainakin Anneli Auer jos oli suunnitellut murhan etukäteen. Miksi hän esimerkiksi oli käynyt ulkona jossakin vaiheessa surmailtaa. 

Jonkun asiaan täysin liittymättömän KRP:n labran työntekijän DNA:ta löytyi sieltä. Ensin oli testattu 700 ihmistä, josko tärppäisi.

Suomeen tarvittaisiin jonkinlainen double jeopardy laki ettei henkilö voida syyttää toista kertaa samasta rikosesta käräjäoikeudessa, hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa eli jos kerran mennyt prosessin läpi niin se on siinä sitten. Ihme farssi tämäkin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Millähän perusteella näin, siis muuten kuin että harvoja muita nimiä nyt yleensä mainittukaan? 

Naakka on kirjoittanut noita DNA-näytteistä kirjassaan:

https://www.shorturl.at/agoNS

ulvila

"Eikö palkkamurhaaja olisi tehnyt homman siististi ja kliinisesti? Ns. täydellinen rikos Tähtisentiellä onnistui vain siitä syystä, että poliisit toimivat kuin muinaiset muovailuvahasta tehdyt hupsis-ukkelit. Jos olisi ollut edes kohtuullinen rikospaikkatutkinta niin tilanne olisi toinen."

Eikö 'tavallisesta' poikkeavien, siistien menetelmien käyttäminen olisi ammattilaistekijälle epäedullista, koska silloin poliisikin ymmärtäisi etsiä ammattilaista? Nythän tekijä voi olla tavallinen tallaaja tai sittenkin ammattilainen.

Entä jos tappaja olikin joku lapsista? Ja Anneli suojelee sitä, eikä kerro koko tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Pidän jokseenkin mahdottomana sellaista, että ulkopuolisesta tekijästä ei olisi jäänyt mitään konkreettista jälkeä, eikä dna:ta. Tällaiseen voisi kyetä korkeintaan ammattitappaja, jos hänkään. Profiililtaan joku erikoisjoukkosotilaan kaltainen. Tässä tapauksessa jopa valtion täytyisi olla jotenkin asiaan mahdollisesti sotkeutunut. Toinen vaihtoehto on, että jälkiä ei löydetty, koska tutkintaa sabotoitiin. Taas olisi valtio tai poliisilaitos sotkeutunut. Tai kolmas vaihtoehto on Anneli Auer. Näistä veikkaan Aueria ja sitä, että Auer on harhauttanut tutkintaa. 

Juuri näin. Joku amatööri hyökkää perheen kotona Jukan kimppuun niin että joutuu kamppailemaan tämän kanssa, mutta ei jätä dna-jälkiä. Täysin epäuskottavaa. Ylipäätään tarinat ulkopuolisesta tekijästä ovat kyllä kaukaa haettuja. Tiedättekö jonkun koskaan loukkaantuneen irtisanomisestaan niin paljon, että hyökkää veitsen kanssa tappamaan entisen työnantajansa palveluksessa olleen HR-henkilön tämän perheen kotiin? Aivan, no en minäkään.