Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Aikaa kun kulunut Jukka S Lahden kuolemasta mutta kuolemansa aiheuttajaa ei tiedetä vieläkään vaikka oikeutta käydään ja rahaa palaa keissiin.

Niin ja ruumista ei edes löydetty jostakin tienposkesta, vaan hänet surmattiin omassa kotonaan, jossa oli paikalla monta ihmistä. Että miten näissä olosuhteissa tekijää ei muka saada selville. 

Annelista on leivottu yksin syyllinen. Jotain osallisuutta suattaapi olla, mutta tuskin olisi pystynyt kaikkeen tuohon mitä selitetään. Ja kaikkein irvokkainta mielestäni on se, että silloin 9-vuotiasta lasta syytetään asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaa kun kulunut Jukka S Lahden kuolemasta mutta kuolemansa aiheuttajaa ei tiedetä vieläkään vaikka oikeutta käydään ja rahaa palaa keissiin.

Niin ja ruumista ei edes löydetty jostakin tienposkesta, vaan hänet surmattiin omassa kotonaan, jossa oli paikalla monta ihmistä. Että miten näissä olosuhteissa tekijää ei muka saada selville. 

Annelin epäilty on se henkilö, joka otettiin kiinni seuraavana päivänä. Hänet poissuljettiin sen kontaminoituneen DNA:n perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin pitkään, että Anneli on syyllinen. Mutta en tiedä enää, kun kaikki muutkin syytökset taitavat olla sepitettyjä. Todella noloa koko systeemin kannalta 🤨

Nuohan ovat kaksi eri asiaa. Voi olla syyllinen murhaan, mutta syytön muuhun. Koko suku tuntuu olevan sepittäjäkansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oltaisiin Jenkeissä niin voitaisiin pyytää Kelly Siegler apuun. Fläppitaululle epäillyt ja poissulkumenetelmillä ja haastatteluilla voitaisiin äkkiä saada todennäköinen tekijä esille. Eikä haittaa vaikka esitutkinta on tehty päin honkia. Tarvittaisiin kuitenkin jonkinlainen motiivi

Anneli kävi poliisin esitutkintamateriaalin läpi ja kaikki epäillyt mitä siellä oli. Se epälty, jota hän pitää kaikista todennäköisimpänä, on kyllä hyvin varteenotettava.

No ei ole. Hänellä on ihan liian isot jalat. Eikä hätäpuhelun taustalta kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä tai liikehdintää. Anneli huijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oltaisiin Jenkeissä niin voitaisiin pyytää Kelly Siegler apuun. Fläppitaululle epäillyt ja poissulkumenetelmillä ja haastatteluilla voitaisiin äkkiä saada todennäköinen tekijä esille. Eikä haittaa vaikka esitutkinta on tehty päin honkia. Tarvittaisiin kuitenkin jonkinlainen motiivi

Anneli kävi poliisin esitutkintamateriaalin läpi ja kaikki epäillyt mitä siellä oli. Se epälty, jota hän pitää kaikista todennäköisimpänä, on kyllä hyvin varteenotettava.

Mistä löytää tiedon siitä, ketä Auer pitää syyllisenä ja miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä Annelia voisi määrätä hypnoosiin? Onko tehty valheenpaljastustestiä?

Muistelen lukeneeni, että itse Hannu Lauerma olisi vaivuttanut hänet hypnoosiin. Olisiko tästä ollut maininta hovioikeuden asiakirjoissa. Korjatkaa jos olen väärässä. Arvostan kyllä Lauerman asiantuntemusta. 

Anneli ei vaipunut hypnoosiin. Hänestä ei saatu mitään irti. Lauerma sanoi, ettei epäillyn hypnotisoinnista ole mitään hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oltaisiin Jenkeissä niin voitaisiin pyytää Kelly Siegler apuun. Fläppitaululle epäillyt ja poissulkumenetelmillä ja haastatteluilla voitaisiin äkkiä saada todennäköinen tekijä esille. Eikä haittaa vaikka esitutkinta on tehty päin honkia. Tarvittaisiin kuitenkin jonkinlainen motiivi

Anneli kävi poliisin esitutkintamateriaalin läpi ja kaikki epäillyt mitä siellä oli. Se epälty, jota hän pitää kaikista todennäköisimpänä, on kyllä hyvin varteenotettava.

Mistä löytää tiedon siitä, ketä Auer pitää syyllisenä ja miksi? 

Annelin kirjasta ja blogista. Varmaan myös minfosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oltaisiin Jenkeissä niin voitaisiin pyytää Kelly Siegler apuun. Fläppitaululle epäillyt ja poissulkumenetelmillä ja haastatteluilla voitaisiin äkkiä saada todennäköinen tekijä esille. Eikä haittaa vaikka esitutkinta on tehty päin honkia. Tarvittaisiin kuitenkin jonkinlainen motiivi

Anneli kävi poliisin esitutkintamateriaalin läpi ja kaikki epäillyt mitä siellä oli. Se epälty, jota hän pitää kaikista todennäköisimpänä, on kyllä hyvin varteenotettava.

No ei ole. Hänellä on ihan liian isot jalat. Eikä hätäpuhelun taustalta kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä tai liikehdintää. Anneli huijaa. 

Taustalta kuuluu sisäpuolisten ääniä joita on pyritty häivyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi AA ei muista mitään, vaikka on ollut selvinpäin kotonansa normaali iltana ennen surmaa? Toki traumaattinen tapahtuma, mutta miten muistinmenetys muuten niin viilipyttymäisellä ihmisellä? Muistinmenetys ja moni muu asia puhuu AA:ta vastaan. On AA:n kannalta edullista väittää ettei muista. Rikolliset kiinnijäätyään hyvin tyypillisesti "kadottavat" muistinsa kuulustelujen ajaksi. Vankilaan jouduttuaan muistavat yleensä kaiken ja pyrkivät lieventämään tuomiotansa.

Poliisi kuvasi, että Annelin muisti pätki juuri sellaisissa kriittisissä kohdissa, joista olisi ollut apua rikoksen selvittämisessä. 

Luin Annelin kirjan. Se yön kuvaus oli erikoisella tavalla unenomaista.

Toki kukaan ei muista liikkeitään sekunnin tarkkuudella eri huoneissa, mutta jotenkin liian pehmeää se kuvaus oli. 

Seppo Poliisi sen teki ja hän tunnustaa tekonsa ensi viikolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AA ei muista mitään, vaikka on ollut selvinpäin kotonansa normaali iltana ennen surmaa? Toki traumaattinen tapahtuma, mutta miten muistinmenetys muuten niin viilipyttymäisellä ihmisellä? Muistinmenetys ja moni muu asia puhuu AA:ta vastaan. On AA:n kannalta edullista väittää ettei muista. Rikolliset kiinnijäätyään hyvin tyypillisesti "kadottavat" muistinsa kuulustelujen ajaksi. Vankilaan jouduttuaan muistavat yleensä kaiken ja pyrkivät lieventämään tuomiotansa.

Miten ei muista mitään? Onhan hän kertonut miten huppis tuli taloon ja murhasi hänen miehensä. Riita on se mitä hän ei muista. Voi johtua siitä, että sellaista ei ole ollut.

Tunnusti murhanneensa sillä perusteella, kun poliisi sanoi ettei talossa tutkimusten mukaan ollut ulkopuolisia. Kai hän sen sitten teki tuumas AA. Mies surmattu, on jär

Auer yritti vedota hätävarjelun liioitteluun. Sitten kun hänelle varmistui, ettei vanhin tyttö ole lipsauttanut mitään, hän perui tunnustuksensa, jonka oli tarkoituksella jättänyt puutteelliseksi. Juoni mamma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oltaisiin Jenkeissä niin voitaisiin pyytää Kelly Siegler apuun. Fläppitaululle epäillyt ja poissulkumenetelmillä ja haastatteluilla voitaisiin äkkiä saada todennäköinen tekijä esille. Eikä haittaa vaikka esitutkinta on tehty päin honkia. Tarvittaisiin kuitenkin jonkinlainen motiivi

Anneli kävi poliisin esitutkintamateriaalin läpi ja kaikki epäillyt mitä siellä oli. Se epälty, jota hän pitää kaikista todennäköisimpänä, on kyllä hyvin varteenotettava.

Mistä löytää tiedon siitä, ketä Auer pitää syyllisenä ja miksi? 

Annelin kirjasta ja blogista. Varmaan myös minfosta.

Eikös tunnistanut surmaajaksi sen näyttelijäparan, joka menetti maineensa ja kaikki potentiaaliset työkeikkansakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oltaisiin Jenkeissä niin voitaisiin pyytää Kelly Siegler apuun. Fläppitaululle epäillyt ja poissulkumenetelmillä ja haastatteluilla voitaisiin äkkiä saada todennäköinen tekijä esille. Eikä haittaa vaikka esitutkinta on tehty päin honkia. Tarvittaisiin kuitenkin jonkinlainen motiivi

Anneli kävi poliisin esitutkintamateriaalin läpi ja kaikki epäillyt mitä siellä oli. Se epälty, jota hän pitää kaikista todennäköisimpänä, on kyllä hyvin varteenotettava.

No ei ole. Hänellä on ihan liian isot jalat. Eikä hätäpuhelun taustalta kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä tai liikehdintää. Anneli huijaa. 

Taustalta kuuluu sisäpuolisten ääniä joita on pyritty häivyttämään. 

Höpön pöpö. Luuletko, että huppis töpötteli siellä liian pienissä kengissään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha on siis käytännössä jo selvinnyt, se on tuo paikallinen kuumakalle. Surmaa seuraavana kesänä paikallinen pubinpitäjä soitti poliisille vinkin että mies oli rei'ttänyt kynällä Lahden kasvoja lehtijutussa. Nyt vaan odotellaan että Porin poliisi kehtaa myöntää mitä tuli tehtyä. Ja kiinnostava nähdä mitä KRP tekee. KRP:n ongelma tässä on KRP:n "ammattitaitoinen" äänitutkija, joka tässä jutussa aina kuuli tai oli kuulematta mitä poliisi halusi. Ollaanko henkilö valmiita heittämään bussin alle vai ei? Ehkä 20 vuoden kuluttua.

Ei se voi olla hän. Silloisen avovaimon mukaan hän olisi herännyt jos mies olisi ollut yöllä jossain. Se, että mies seuraavana päivänä viilteli itseään ja jahtasi avovaimoaan fileerausveitsellä ei liity tähän tasan mitenkään.

Dekkareissa yöllä murhareissulle lähtevä tekijä syöttää vaimolleen unitabletin. Nukkuva todistaja on muutenkin epäluotettava. Ei voi tietää, kuinka monta öistä poistumista jää huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Seppo Poliisi sen teki ja hän tunnustaa tekonsa ensi viikolla

Seppo on varmaan lihonut 15 vuodessa. Ihan niin kuin Jens. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oltaisiin Jenkeissä niin voitaisiin pyytää Kelly Siegler apuun. Fläppitaululle epäillyt ja poissulkumenetelmillä ja haastatteluilla voitaisiin äkkiä saada todennäköinen tekijä esille. Eikä haittaa vaikka esitutkinta on tehty päin honkia. Tarvittaisiin kuitenkin jonkinlainen motiivi

Anneli kävi poliisin esitutkintamateriaalin läpi ja kaikki epäillyt mitä siellä oli. Se epälty, jota hän pitää kaikista todennäköisimpänä, on kyllä hyvin varteenotettava.

Mistä löytää tiedon siitä, ketä Auer pitää syyllisenä ja miksi? 

Annelin kirjasta ja blogista. Varmaan myös minfosta.

Eikös tunnistanut surmaajaksi sen näyttelijäparan, joka menetti main

Hän oli tosiaan näyttelijä. Ei ole hänestä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se selvästi oli AA. 

Kerrotko jonkun konkreettisen todisteen?

Ehkä se että ketään muuta ei koskaan löydetty, ei löytynyt ulkopuolisen dnata tai mitään muuta todistetta kuin AA sana että joku ulkopuolinen oli murhaaja. 

Tekijä oli niin taitava, ettei levitellyt omaa vertaan murhapaikalle sekä piti suunsa kiinni hätäpuhelun aikana. Mahdollisesti palkkamurhaaja, ammattilainen. Tai sitten noissa asioissa kävi vain tuuri.

Kyllä minä uskon, että Anneli se oli ihan itse. Ihan utopistista, että perheenisä tullaan murhaamaan omakotitaloonsa perheen läsnäollessa jossain helvetin Ulvilassa, eikä mitään motiivia teolle löydy. Jos joku ulkopuolinen olisi halunnut Jukan hengiltä, niin eiköhän hän olisi tehnyt sen jollain muulla tavoin. 

En tiedä, mutta toivoisin että emme enää näkisi tämän ihmisen naamaa emmekä kuulisi nimeä koskaan uutisissa.