Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja voisko joku kertoa miksi Annelin annettiin hakea pakastimesta muovikasseja? Mikä siellä oli niin tärkeää, että piti heti hakea pois?
Ja vielä suuremmalla syyllä pitää kysyä että miksei kukaan katsonut mitä niissä kasseissa oli sisällä?
Eihän sieltä mitään muovikasseja ole haettu.
2 vai 3 muovikassia tuli pakastimen jutuista. Mitä ei kukaan tutkinut. Mukana ollut henkilö ei ollut varma menikö ne roskiin vai ei.
Kaikki katsottiin läpi.
Eikä katsottu. Auer oli talolla " jonku sairaanhoitaja/ kriisityöntekijä kanssa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esitutkinta oli perusteellinen. Annelia ei todellakaan päästetty taloon ennen kuin aivan kaikki oli käyty läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla logiikalla murhaajan, siis ulkopuolisen, olisi pitänyt olla aivan tuoreessa veressä ja koiran siis helppo seurata näitä verijälkiä. No seurasiko?
Terassilla oli yksi (?) verinen kengänjälki. Eikö sitä verta pitäisi olla ulkona enemmänkin tekijän mukana. Ja veri haisee vahvasti koiran nenään, jolloin jäljestys helpottuu.
No puolustuksen mukaan Auerin olisi noilla vammmoilla pitänyt olla yltä päältä veressä.
Murhaaja ei sit kuitenkaan kai ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja voisko joku kertoa miksi Annelin annettiin hakea pakastimesta muovikasseja? Mikä siellä oli niin tärkeää, että piti heti hakea pois?
Ja vielä suuremmalla syyllä pitää kysyä että miksei kukaan katsonut mitä niissä kasseissa oli sisällä?
Eihän sieltä mitään muovikasseja ole haettu.
2 vai 3 muovikassia tuli pakastimen jutuista. Mitä ei kukaan tutkinut. Mukana ollut henkilö ei ollut varma menikö ne roskiin vai ei.
Kaikki katsottiin läpi.
Eikä katsottu. Auer oli talolla " jonku sairaanhoitaja/ kriisityöntekijä kanssa".
Ko henkilö ei tainnut edes tulla taloon sisään Auerin kanssa, vaan odotti ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli yhdessä vanhimman tyttären kanssa.
Sairasta mutta tää tulee itsellekkin mieleen ruumiinavaus jutuista. 70 pistohaavaa jotka hädin tuskin ulottuvat 1-2cm syvyyteen. Tämä kuulostaa mun mielestä lapsen tekosilta
Te oletette itse sairaita. Puhutte hei 9-vuotiaasta lapsesta.
No jos äiti on sairas, niin olisiko ihme jos lapsikin olisi. Pikkusisar on jo todistanut ettei kukaan halunnut tai uskaltanut vanhemman tyttären kanssa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se ulkopuolinen tuntuu erikoiselta ottaen huomioon, että tuskin kyseessä on sattumalta tehty tapaus eli menenpä nyt tuonne taloon ja listin jonkun.
Myös siksi, että miksi ulkopuolinen menee taloon, kun tietää varmaan että talossa on useampi henkilö. Joku ehtii soittamaan heti apua ymv. Ja hänen pitäisi myös tietää aika hyvin uhrin sijainti.
Vielä menee ja lähtee rikotusta ikkunasta. Ja sattuu siitä osumaan suoraan sinne, missä on joku murhattava, eikä tämä ehdi siinä edes paeta, kun ikkunan rikkoja rytyyttää sisään.
Jukan murha oli hyvin verinen. Kyllä tekijä on ollut veressä sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esitutkinta oli perusteellinen. Annelia ei todellakaan päästetty taloon ennen kuin aivan kaikki oli käyty läpi.
Rikospaikan eristäminen
Poliisi päästi Lahden puolison Anneli Auerin käymään kotonaan talon ollessa eristettynä, vaikka poliisin pitäisi huolehtia esimerkiksi tarvittavien tavaroiden hakemisesta eristetyltä rikospaikalta.
Auer ei uskaltanut mennä talolle yksin. Sen takia pyysi sosiaalityöntekijän sinne mukaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli yhdessä vanhimman tyttären kanssa.
Sairasta mutta tää tulee itsellekkin mieleen ruumiinavaus jutuista. 70 pistohaavaa jotka hädin tuskin ulottuvat 1-2cm syvyyteen. Tämä kuulostaa mun mielestä lapsen tekosilta
Te oletette itse sairaita. Puhutte hei 9-vuotiaasta lapsesta.
No jos äiti on sairas, niin olisiko ihme jos lapsikin olisi. Pikkusisar on jo todistanut ettei kukaan halunnut tai uskaltanut vanhemman tyttären kanssa olla.
Eihän ole, vaan pikkusisar on nimenomaan todistanut, että kaikki tuollaiset puheet olivat valheita.
Vierailija kirjoitti:
Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi.
Tässä on mielikuvien luomista. Sanotaan, että talossa on TAPPAJA. Lisäksi itse mainitaan hakkaamisesta kuuluva ÄÄNI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annelin ja sossun käynti oli 2 viikkoa murhan jälkeen. Aivan kaikki oli pengottu siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Esitutkinta oli perusteellinen. Annelia ei todellakaan päästetty taloon ennen kuin aivan kaikki oli käyty läpi.
Okei. Vai oliko.
Vaasan hovioikeus listasi murhatutkinnassa tehtyjä virheitä vuonna 2015 antamassaan tuomiossa, jossa Auerin murhasyyte hylättiin.
Ensinnäkin tekninen rikostutkinta rajattiin vain takkahuoneeseen, terassille ja olohuoneen takkahuonetta lähellä oleviin osiin.
Peseytymistiloissa ei poliisin silmämääräisissä tutkimuksissa tehty havaintoja verestä. Tarkempaa teknistä rikostutkintaa tiloissa ei kuitenkaan tehty.
Jos tekninen rikostutkinta olisi tehty parhaalla mahdollisella tavalla välittömästi henkirikoksen jälkeen --- tässä oikeudenkäynnissä voisi olla käsillä yhtä hyvin syytettä tukevaa kuin sitä vastaan puhuvaa näyttöä, katsoi.
. Rikospaikan eristäminen
Rikospaikkaa ei eristetty kunnolla.
Hovioikeuden ratkaisussa kerrotaan muun muassa, että Anneli Auer oli käynyt todistajan kanssa kotonaan hakemassa vaatteita, eineksiä ja jäätelöä talon pakastimesta noin kaksi viikkoa miehensä kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annelin ja sossun käynti oli 2 viikkoa murhan jälkeen. Aivan kaikki oli pengottu siinä vaiheessa.
Poliisin mukaan ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi.
Tässä on mielikuvien luomista. Sanotaan, että talossa on TAPPAJA. Lisäksi itse mainitaan hakkaamisesta kuuluva ÄÄNI.
Kyllä siellä oli ääniä. Lue tästä: https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310
Veitsen iskut 1-2 cm syviä, eli heiveröisiä iskuja.
Vierailija kirjoitti:
Jukan murha oli hyvin verinen. Kyllä tekijä on ollut veressä sen jälkeen.
Silloin hänen on ollut pakko olla suojautunut ja puhdistautunut. Muuten verta olisi ollut ympäristössä.
Muusta en tiedä tai en mä sinällään tiedä tietysti tästäkään, mutta kyllä tuntuu käsittämättömältä että 7-vuotias voisi "ihan vaan hatustaan" tempaista väitteen kuinka äiti ja isosisko vietti m urhajuhlia ja huuteli kuinka he m urhasivat isän. Mistä tuon ikäinen voisi edes saada tuollaisen idean ja/tai ajatella, että isän m urhassa olisi jotain iloittavaa ja juhlittavaa. Ellei siis joku/jotkut läheiset niin tehneet ja ilakoineet aivan estoitta kotona neljän seinän sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukan murha oli hyvin verinen. Kyllä tekijä on ollut veressä sen jälkeen.
Silloin hänen on ollut pakko olla suojautunut ja puhdistautunut. Muuten verta olisi ollut ympäristössä.
Verta on ympäristössä.
Terassilla oli yksi (?) verinen kengänjälki. Eikö sitä verta pitäisi olla ulkona enemmänkin tekijän mukana. Ja veri haisee vahvasti koiran nenään, jolloin jäljestys helpottuu.