Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1093)
Vierailija kirjoitti:
Miten se murhaaja muuten sen hanskan sinne kämppään jätti? Eikös se löytynyt vielä kaiken lisäksi sängystä ja eikös tässäkin ollut joku omituisuus ettei se hanska sopinut karmeissa oleviin jålkiin
Oli joo. Se sopi joihinkin jälkiin mutta ei kaikkiin. Erikoista oli myös se että asunnosta löytyi samanlaisia hanskoja. Oliko vielä niin että puolustus totesikin että hanskat on talosta?
Ihmeellistä on myös se että murhaaja mukiloi Lahtea pitkän aikaa. Silti hanskasta ei löytynyt ulkopuolista DNA.ta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka ei varmaan ole voinut uskoa Annelin murhaavan häntä. Uskon heillä olleen todella paha riita, eropuheita, pettämistä, lasten ahdistelua koskevaa tai vastaavaa ja Anneli on viillellyt Jukkaa, joka on luullut sen olevan pahinta mitä tapahtuu. On heittäytynyt marttyyriksi, eikä jostain syystä ollut yhtään huolissaan lapsista, kuten itse olisin jos puoliso sekoaa. Ehkä hänelläkin ollut ongelmia, koska on jossain vaiheessa maannut sängyssä pitkään yrittämättä hälyttää apua.
Kun Anneli on saanut ekan syvän iskun tehtyä tai lyötyä päähän kunnolla se on ollut game over Jukalle.
Tyhmien poliisien takia AA pelastui.
Jotenkin se ulkopuolinen tuntuu erikoiselta ottaen huomioon, että tuskin kyseessä on sattumalta tehty tapaus eli menenpä nyt tuonne taloon ja listin jonkun.
Myös siksi, että miksi ulkopuolinen menee taloon, kun tietää varmaan että talossa on useampi henkilö. Joku ehtii soittamaan heti apua ymv. Ja hänen pitäisi myös tietää aika hyvin uhrin sijainti.
Onhan tuo ihan surkuhupaisaa koko paketti. Syyllisiä etsitään hanskan perusteella. Todetaan että ei se ollutkaan syyllisen kun oli meidän oma hanska. Syyttäjä käyttää hanskaa syyttämiseen ja puolustus puolustamiseen 😂. Puolustus puolustautuu sillä ettei AA ollut veressä, mutta murhaaja on ilmeisesti säästynyt veri suihkulla, koska verta ei löytynyt ollenkaan terassia pidemmältä. Syyttäjä toteaa ettei koira saanut vainua/ puolustus sai se yleiseltä kadulta= johtopäätös kadulla on kävellyt joku. Koko takapiha josta murhaaja paennut = eristetään ja tutkitaan? Eiku ei siellä pidetään poliisien kokous. Poliisikoiran reaktioita ei voida enää käyttää todisteena.
Ei ihme että kyseistä tapausta käytetään esimerkkinä poliisikoulussa. Miten ei pidä toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se murhaaja muuten sen hanskan sinne kämppään jätti? Eikös se löytynyt vielä kaiken lisäksi sängystä ja eikös tässäkin ollut joku omituisuus ettei se hanska sopinut karmeissa oleviin jålkiin
Oli joo. Se sopi joihinkin jälkiin mutta ei kaikkiin. Erikoista oli myös se että asunnosta löytyi samanlaisia hanskoja. Oliko vielä niin että puolustus totesikin että hanskat on talosta?
Ihmeellistä on myös se että murhaaja mukiloi Lahtea pitkän aikaa. Silti hanskasta ei löytynyt ulkopuolista DNA.ta
On tehty huomattava määrä kaikenlaista talossa, mm. kömmitty lasinsirujen läpi ikkunasta sisään ja nää satakunta veitseniskua ja muutakin ja sitten poistuttu. Silti paikalta ei löydy mitään mikä todistaisi varmasti paikalla olleen jonkun ulkopuolisen. Jo tuo ikkunasta kömpiminen ihmetyttää että eikö muka haalareista/verkkareista takertunut yhtään kuitua lasinsiruihin siinä ikkunan reunoilla? Menikö tuo jopa sekä sisään että ulos samasta pikkuikkunasta tarinan mukaan. Saati sitten tää puukko ja muu puuhastelu. Lisäksi luulisi että tuossa ollaan poistuessa aika verisiä ja koira saisi helposti jäljen talon ulkopuolelta, vaan eipä vaan saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se ulkopuolinen tuntuu erikoiselta ottaen huomioon, että tuskin kyseessä on sattumalta tehty tapaus eli menenpä nyt tuonne taloon ja listin jonkun.
Myös siksi, että miksi ulkopuolinen menee taloon, kun tietää varmaan että talossa on useampi henkilö. Joku ehtii soittamaan heti apua ymv. Ja hänen pitäisi myös tietää aika hyvin uhrin sijainti.
Tekijä tuskin on täysin tuntematon, vaan jokin etäinen tuttava, voi olla jostakin vuosien takaakin, jolla vain on päässä napsahtanut. Joku tuolla aiemmin mainitsi viime kesän Mikkelin keissin ja Tampereen Linnainmaan tapauksen. Joku tällainen kuvio on Ulvilassakin ollut. Henkilökohtaisesti en usko, että tapaus selviää koskaan - voimme spekuloida ja arvailla, mutta ei tästä tulla koskaan ketään tuomitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan surkuhupaisaa koko paketti. Syyllisiä etsitään hanskan perusteella. Todetaan että ei se ollutkaan syyllisen kun oli meidän oma hanska. Syyttäjä käyttää hanskaa syyttämiseen ja puolustus puolustamiseen 😂. Puolustus puolustautuu sillä ettei AA ollut veressä, mutta murhaaja on ilmeisesti säästynyt veri suihkulla, koska verta ei löytynyt ollenkaan terassia pidemmältä. Syyttäjä toteaa ettei koira saanut vainua/ puolustus sai se yleiseltä kadulta= johtopäätös kadulla on kävellyt joku. Koko takapiha josta murhaaja paennut = eristetään ja tutkitaan? Eiku ei siellä pidetään poliisien kokous. Poliisikoiran reaktioita ei voida enää käyttää todisteena.
Ei ihme että kyseistä tapausta käytetään esimerkkinä poliisikoulussa. Miten ei pidä toimia.
Miten sitä sitten terassille päätyi muttei sitä pidemmälle, jos siis selityksenä ei ole se, että tekijä ei koskaan kulkenut sitä kauemmas tekonsa jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se murhaaja muuten sen hanskan sinne kämppään jätti? Eikös se löytynyt vielä kaiken lisäksi sängystä ja eikös tässäkin ollut joku omituisuus ettei se hanska sopinut karmeissa oleviin jålkiin
Oli joo. Se sopi joihinkin jälkiin mutta ei kaikkiin. Erikoista oli myös se että asunnosta löytyi samanlaisia hanskoja. Oliko vielä niin että puolustus totesikin että hanskat on talosta?
Ihmeellistä on myös se että murhaaja mukiloi Lahtea pitkän aikaa. Silti hanskasta ei löytynyt ulkopuolista DNA.ta
On tehty huomattava määrä kaikenlaista talossa, mm. kömmitty lasinsirujen läpi ikkunasta sisään ja nää satakunta veitseniskua ja muutakin ja sitten poistuttu. Silti paikalta ei löydy mitään mikä todistaisi varmasti paikalla olleen jonkun ulkopuolisen. Jo tuo ikkunasta kömpimine
Muistan kun katselin Ulvilan surmaovea. Mikä logiikka murhaajalla on ollut ? Hajottaa lasin mutta ei avaa ovea. Kömpii sisään pienestä aukosta ja poistuu samaa reittiä. Miksi hän ei avannut ovea?
Aa on kertonut tekijän olleen 180-190cm tukeva mies. Tää on päässyt kömpimään tosta rikotusta ikkunasta ilman itsensä telomista siruihin. Aika Ninja.
Jukan surma kesti aika kauan. Adrenaliinia, tekijä pukeutunut syksyllä todennäköisesti lämpimästi, hakkaa puukolla ja astalolla uhria, uhri kammpailee vastaan. Paikalla ei sylkeä/ hikeä verta. Ei mitään muuta kuin näppylähanska ja verisiä jalanjälkiä hyvin vähän.
988. Olisiko niinkin yksinkertainen syy että lavastus loppui terassin reunaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks mikä tässä ulkopuolinen jutussa kanssa hämää. Jotkin asiat vaikuttavat todella hyvin suunnitelluilta = mitään jälkiä ei löydy. Mutta just nämä kömpimiset sisään ikkunan raosta ymv ovat todella outoja.
Jos tämä murhaaja on ulkopuolinen hän on suunnitellut juttua. Kertokaa mulle yksikin hyvä selitys miksi hän ei suunnitellut ollenkaan sisäänmenoa ?
Lasin rikkoutuminen herättää kaikki. Miksi ei kalvottanut lasia/ sen jälkeen hajottanut. Miksi ei ottanut mukaan isoa sorkkarautaa, sillä saa oven auki sekunnissa. Helppo mennä sisään ulos, iskeä uhria kalloon. Ei tarvi tappaa minuutti kaupalla. Eri astaloilla.
Kuten yllä mainittu, niin aika ninja todellakin saanut tekijä olla jos tuosta oven ikkunasta tullut sisään tai ulos. Millä ihmeen loikalla?! Niin eipä millään. Väkisin jäisi jälkiä lasiin vaatteista ymv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja voisko joku kertoa miksi Annelin annettiin hakea pakastimesta muovikasseja? Mikä siellä oli niin tärkeää, että piti heti hakea pois?
Vielä lisänä näihin omituisuuksiin. Kuka helvetti valitsee surma aseeksi fileraus veitsen? Nainen joka ei ole sellaista käyttänut.
Tää meidän palkkamurhaaja tai ulkopuolinen tekijä ei tollasta asetta ottaisi. Koska tietää aktiivi kalastajana fileeraus veitsen katkeavan äärettömän helposti.
(Löydetty fileerausveitsi oli paljon käytetty)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei tässä keissistä tule koskaan kukaan tulemaan tuomituksi teosta. Poliisitutkinta - sen puute ja kaikki amatöörimäinen tohelointi alkuvaiheessa pilasi mahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Kuten yllä mainittu, niin aika ninja todellakin saanut tekijä olla jos tuosta oven ikkunasta tullut sisään tai ulos. Millä ihmeen loikalla?! Niin eipä millään. Väkisin jäisi jälkiä lasiin vaatteista ymv.
Jos ei ollut jakkaraa mukana?! Vähän huono vitsi. Tottahan tuo on, että melko hankalaa tuon kuvatun kokoisen henkilön tuosta on liikkua läpi ilman että jotain jälkiä jäisi.
No entäs tämä. Se 180-190cm tukeva kaveri joka suorittaa " intohimo" rikosta ottaa kusisen fileeraus veitsen mukaan ja tökkii sillä kevyesti.
Yksi niistä oli ruumiinavauspöytäkirja, jonka mukaan Jukka S. Lahden ruumiissa oli yli 70 pistohaavaa. Niistä valtaosa oli kuitenkin pinnallisia ja vain 1-2 senttiä syviä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tässä keissistä tule koskaan kukaan tulemaan tuomituksi teosta. Poliisitutkinta - sen puute ja kaikki amatöörimäinen tohelointi alkuvaiheessa pilasi mahdollisuudet.
Ei tulekkaan se on aika varma. Syyttäjä ei vaan haluaisi luovuttaa kun homma on päivänselvä.
Vierailija kirjoitti:
No entäs tämä. Se 180-190cm tukeva kaveri joka suorittaa " intohimo" rikosta ottaa kusisen fileeraus veitsen mukaan ja tökkii sillä kevyesti.
Yksi niistä oli ruumiinavauspöytäkirja, jonka mukaan Jukka S. Lahden ruumiissa oli yli 70 pistohaavaa. Niistä valtaosa oli kuitenkin pinnallisia ja vain 1-2 senttiä syviä.
Vaikuttaa kyllä enemmänkin naisen tekosilta kuin 100kg miehen.
Anneli yhdessä vanhimman tyttären kanssa.
Miten se murhaaja muuten sen hanskan sinne kämppään jätti? Eikös se löytynyt vielä kaiken lisäksi sängystä ja eikös tässäkin ollut joku omituisuus ettei se hanska sopinut karmeissa oleviin jålkiin