Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Se Annelin punapaitainen kuva oli paljon mediassa esillä silloin 2006-2007. Sitten se katosi. Löytyykö netistä enää ollenkaan? Melkoinen ero Jukan ja Annelin kunnossa "riidan" jälkeen. Ei voi muuta sanoa.

Montako kertaa Annu vaihtoi vaatetta yön aikana? Ainakin poika kertoi vaatteiden vaihtamisesta. Kuvaillutkin on millaisia olivat. Poika ei nukkunut vaan tarkkaili tilannetta kerrossängyssään. Mamma kävi katsomassa ( jotain varmistamassa) ilmeisesti useamman kerran. Lapset jotka olivat samassa makkarissa. Kaikki kolme, poika yläsängyssä, nuorempi alhaalla ja nuorinkin siirrettiin samaan makkariin pinnasängyssään? Nukkui siihen saakka takkahuoneessa vanhempien kanssa. Miksi siirrettiin juuri silloin? Vanhimmalla tytöllä oli oma huone.

Anneli Auer. Mitään muuta realistista mahdollisuutta ei edes ole. Poliisit mokasivat tutkinnan heti alkumetreillä, siksi tämä farssi on kestänyt näin kauan. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer. Mitään muuta realistista mahdollisuutta ei edes ole. Poliisit mokasivat tutkinnan heti alkumetreillä, siksi tämä farssi on kestänyt näin kauan. 

Mutta kun todistusaineisto ei oikein puolla hänenkään syyllisyyttään riittävästi. Tekijä voisi olla ulkopuolinen, jota poliisi suojelee. 

Jukka oli Ulvilassa huhtikuun viimeisen viikonlopun. Liikkui mahdollisesti autolla. Miten tuo viikonloppu kytkeytyy Porvooseen? Jukan kalenterissa oli myös jokin kirjain- tai numeroyhdistelmä, jonka merkitys ei selvinnyt.

Molemmat vanhemmat olivat pystyssä rauhallisina ja isä käski tytön nukkumaan. Ei ollu mitään ulkopuolista missään. Ovi- ikkunaa oli jomman kumman toimesta rikottu, joten jälkeenpäin tyttö kysyikin et miks te rikkositte ikkunan?

--

Ei voinut lainata kaikkea tuolta ylempää kun palstan toiminnot ovat mitä ovat. Kuitenkin, tämä kommentti TODELLAKIN on hyvä lähtökohta jatkotutkimuksille. Kaikki muu tässä ketjussa on sekavaa.

Poliisi ja oikeuslaitoshan vois tehdä suoraan ratkaisun av-palstan äänestyksen perusteella? Olis aika linjassa viimeisen 20 vuoden toiminnan kanssa tän jutun suhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Annelin punapaitainen kuva oli paljon mediassa esillä silloin 2006-2007. Sitten se katosi. Löytyykö netistä enää ollenkaan? Melkoinen ero Jukan ja Annelin kunnossa "riidan" jälkeen. Ei voi muuta sanoa.

Montako kertaa Annu vaihtoi vaatetta yön aikana? Ainakin poika kertoi vaatteiden vaihtamisesta. Kuvaillutkin on millaisia olivat. Poika ei nukkunut vaan tarkkaili tilannetta kerrossängyssään. Mamma kävi katsomassa ( jotain varmistamassa) ilmeisesti useamman kerran. Lapset jotka olivat samassa makkarissa. Kaikki kolme, poika yläsängyssä, nuorempi alhaalla ja nuorinkin siirrettiin samaan makkariin pinnasängyssään? Nukkui siihen saakka takkahuoneessa vanhempien kanssa. Miksi siirrettiin juuri silloin? Vanhimmalla tytöllä oli oma huone.

Poika valehteli murhayöstä. Seuraa tiedotusvälineitä.

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli Ulvilassa huhtikuun viimeisen viikonlopun. Liikkui mahdollisesti autolla. Miten tuo viikonloppu kytkeytyy Porvooseen? Jukan kalenterissa oli myös jokin kirjain- tai numeroyhdistelmä, jonka merkitys ei selvinnyt.

Tuntuu siltä, että tarkoituksellisesti salaillaan sitäkin, miksi Jukka S. Lahti soitti Porvoon poliisiin. 

Kaikki toimittajat, poliisit, oikeuslaitos jotka tähän juttuun on osallistuneet voitais laittaa telkien taakse. Käsittämättömän tason noitavaino joka edelleen vaan jatkuu ja jatkuu

Jos ajatellaan vielä Amandaa, niin huppis oli äänetön lähes koko ajan. Huppis ei puhunut mitään.

1.kerta hiljaisuus, kun Jukka vielä oli ikkunan ääressä.

2.Ei sellaista tappelunnujakan ääntä jossa 2 miestä ottelisi

3. Jukka makasi selällään, ei mahallaan eli toisin kuin Amanda kertoi. Hiljaisuus - oliko huppis muka takan takana piilossa? Joku puolustelee että huppis olisi säikähtänyt Amandan kirkaisua ja mennyt takan taakse, mutta Amanda kirkaisi vasta kun näki isänsä - eikö huppis näkynyt siinä ennen kirkaisua?

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan vielä Amandaa, niin huppis oli äänetön lähes koko ajan. Huppis ei puhunut mitään.

1.kerta hiljaisuus, kun Jukka vielä oli ikkunan ääressä.

2.Ei sellaista tappelunnujakan ääntä jossa 2 miestä ottelisi

3. Jukka makasi selällään, ei mahallaan eli toisin kuin Amanda kertoi. Hiljaisuus - oliko huppis muka takan takana piilossa? Joku puolustelee että huppis olisi säikähtänyt Amandan kirkaisua ja mennyt takan taakse, mutta Amanda kirkaisi vasta kun näki isänsä - eikö huppis näkynyt siinä ennen kirkaisua?

 

Olemattomat ovat yleensä äänettömiä.

...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt. 

Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.

Koska fysiikan lakien mukaan Auer ei voi olla tekijä niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ulkopuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan vielä Amandaa, niin huppis oli äänetön lähes koko ajan. Huppis ei puhunut mitään.

1.kerta hiljaisuus, kun Jukka vielä oli ikkunan ääressä.

2.Ei sellaista tappelunnujakan ääntä jossa 2 miestä ottelisi

3. Jukka makasi selällään, ei mahallaan eli toisin kuin Amanda kertoi. Hiljaisuus - oliko huppis muka takan takana piilossa? Joku puolustelee että huppis olisi säikähtänyt Amandan kirkaisua ja mennyt takan taakse, mutta Amanda kirkaisi vasta kun näki isänsä - eikö huppis näkynyt siinä ennen kirkaisua?

 

Olemattomat ovat yleensä äänettömiä.

No eihän sieltä myöskään kuulu Annelin ääniä, eikä Annelissa tai missään puhelimen lähellä ole Jukan verta. Miten se siis tapahtui niin että Anneli murhasi miehensä mutta yhtään Jukan verta ei löytynyt mistään muualta talosta missä Anneli tiedettävästi liikkui

Vierailija kirjoitti:

...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt. 

Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.

Mä en saa päähäni sitä että Anneli ja Uukka tappelee ja Annelissa ei ole jälkeäkään tappelusta

Se oli itsemurha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt. 

Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.

Mä en saa päähäni sitä että Anneli ja Uukka tappelee ja Annelissa ei ole jälkeäkään tappelusta

Tyttö painostettu hiljaiseksi ja Anneli vaihtoi vaatteita välissä? 

3 ekaa Amandan tsekkauskertaa - huppista ei näy missään. Lopulta näkee vasta, kun äiti kysyy tai vihjaa "lähtikse jo."

Joo, Anneli saattaa olla syytön, mutta ei sitä asiaa mitenkään purematta voi niellä.

Vierailija kirjoitti:

Lasinsirujakin tosiaan oli, mutta ne olivat pääosin ulkopuolella. Lasi on rikottu sisältä.

Jukka on kitunut tuntikausia patjan verestä päätellen. Todisteet eivät valehtele kuten ihmiset.

Jokaisella on tästä mielipide. Itse en usko hetkeäkään Anneli Auerin tarinoihin murhaan liittyen.

Seksuaalirikoksiin en usko enää sen jälkeen, kun aikuistuneet lapset kiistävät puheensa.

Jukalle ja lapsille tämä on ollut hirveä kohtalo. Annelia en sääli, koska pidän murhaajana. (Mielipide, ei fakta) Meitä veronmaksajia kylläkin.

Absurdia jos köyhän kansan on tälle toinenkin loton päävoitto pulitettava  kärsimyksistä. 

Nimenomaan todisteet eivät valehtele niinkuin sinä! Jukka ei kirinyt tuntikausia vaan pernan veri on mitattu ja itse oikeuslääkäri sanoi että näistä iskuista ei voi olla kauan ja ne on annettu lähes samaanaikaan kuin astalolla lyönnit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt. 

Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.

Mä en saa päähäni sitä että Anneli ja Uukka tappelee ja Annelissa ei ole jälkeäkään tappelusta

Tyttö painostettu hiljaiseksi ja Anneli vaihtoi vaatteita välissä? 

3 ekaa Amandan tsekkauskertaa - huppista ei näy missään. Lopulta näkee vasta, kun äiti kysyy tai vihjaa "lähtikse jo."

 

Joo, Anneli saattaa olla syytön, mutta ei sitä asiaa mitenkään purematta voi niellä.

Ei se silti selity pelkällä vaatteiden vaihdolla, missä Anneli nämä vaatteet vaihtoi? Kyllä nyt luulis että olis jotain mustelmia ja raapaleita tullut, Jukka todistettavasti puolustautui hyökkääjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt. 

Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.

Mä en saa päähäni sitä että Anneli ja Uukka tappelee ja Annelissa ei ole jälkeäkään tappelusta

Tyttö painostettu hiljaiseksi ja Anneli vaihtoi vaatteita välissä? 

3 ekaa Amandan tsekkauskertaa - huppista ei näy missään. Lopulta näkee vasta, kun äiti kysyy tai vihjaa "lähtikse jo."

 

Joo, Anneli saattaa olla syytön, mutta ei sitä asiaa mitenkään purematta voi niellä.

Vaatteiden vaihto vaatisi, että hän puukottaa lopulta itseään rintaan. Hovioikeus ei pitänyt uskottavana tuollaista hengenvaarallisen riskin ottamista.