Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1403)
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Kyllä, ensihoitajat totesivat että Jukasta vuosi verta, kuolleesta ei veri kauaa valu, joten Jukka oli kuollut juuri ennenkuin poliisi tuli. Jännä juttu ettei Annelista ei löytynyt mitään jälkiä että olisi vartti sitten murhannut Jukan. Tätä kun ei voinut edes syyttäjä mitenkään kumota. Anneli ei ehdi tekemään lavastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska fysiikan lakien mukaan Auer ei voi olla tekijä niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ulkopuolinen.
Niin että missä ovat ne huppiksen lasin päällä kävelystä syntyvät äänet, joiden pitäisi ääniaaltoina ulottua puhelimeen saakka?
Ihan samat äänet pitäisi kuulua jos Anneli sinne juoksee Jukan kengät jalassa Jukkaa murhaamaan, eikä kuulu edes sitä että Anneli juoksee lasien päältä takaisin puhelimeen Jukan murhan jälkeen, joten voisikohan olla että Häkenauhalle ei kaikki äänet ole tallentunut
Ei, vaan Jukan surma kuullaan etukäteistallenteelta, jolloin Auerilla oli kengät jalassa, mutta lasiovi-ikkunaa ei ollut rikottu kokonaan.
Poika puhui valkoisesta kasetista jonka äiti oli laittanu laukkuunsa. Etukäteistallenne täytyi olla.
Kai Annelissa jotain verta on ollut, koska puoliso on veressä ja huone on veressä? Mistä sitä erottaa, onko se tekemisestä tullut vai muusta?
Anneli on syyllinen. Ihan hätäkeskuspuhelun perusteella: Ei kukaan vanhempi lähetä lastaan katsomaan toiseen huoneeseen onko murhaaja vielä siellä. Jos siellä olis ollut joku ulkopuolinen olis Anneli pitänyt lapset visusti piilossa eikä siellä murhaajaa etsimässä. Eli Anneli on joko murhaaja tai tosi paska äiti. Tai molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Kyllä, ensihoitajat totesivat että Jukasta vuosi verta, kuolleesta ei veri kauaa valu, joten Jukka oli kuollut juuri ennenkuin poliisi tuli. Jännä juttu ettei Annelista ei löytynyt mitään jälkiä että olisi vartti sitten murhannut Jukan. Tätä kun ei voinut edes syyttäjä mitenkään kumota. Anneli ei ehdi tekemään lavastuksia.
Tämähän se juurikin on eli aika ei riittäisi mitenkään siihen että olis tappanut Jukan ja sitten ehtisi vielä soittaa hätäpuhelun ja tehdä koko lavastusoperoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Niinpä. Anneli oli Jukan luona just silloin antoi kuolettavat iskut. Hihkaisi viel päälle kuole! Eikä ole kieltänyt kuole sanaa vaan selitellyt et älä vaan kuole. Sitä ennen Jukka makasi tajuttomana.
Vierailija kirjoitti:
Poika puhui valkoisesta kasetista jonka äiti oli laittanu laukkuunsa. Etukäteistallenne täytyi olla.
Nythän tämäkin on paljastunut valheeksi 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Lääkäri totesi, että minuutteja, ei tunteja. Se tarkoittaa, että alle tunti sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Kyllä, ensihoitajat totesivat että Jukasta vuosi verta, kuolleesta ei veri kauaa valu, joten Jukka oli kuollut juuri ennenkuin poliisi tuli. Jännä juttu ettei Annelista ei löytynyt mitään jälkiä että olisi vartti sitten murhannut Jukan. Tätä kun ei voinut edes syyttäjä mitenkään kumota. Anneli ei ehdi tekemään lavastuksia.
Katsos kun lavastukset oli tehty jo paljon aiemmin. Teot alkoivat n kello yks yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Kai Annelissa jotain verta on ollut, koska puoliso on veressä ja huone on veressä? Mistä sitä erottaa, onko se tekemisestä tullut vai muusta?
EIhän Annelissa ollut kuin hänen omaa vertaan. Siitä rintapistosta tullutta. Puhelimessa vain Annelin verta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Niinpä. Anneli oli Jukan luona just silloin antoi kuolettavat iskut. Hihkaisi viel päälle kuole! Eikä ole kieltänyt kuole sanaa vaan selitellyt et älä vaan kuole. Sitä ennen Jukka makasi tajuttomana.
Miksi hovioikeus kirjoitti, että Anneli on eteisessä tuossa kohtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Tämä asia on se miksi uskon että Anneli on syytön, kai nyt sen verran osataan tutkia että koska ihminen on kuollut. Onko se tapahtunut tunteja sitten vai minuutteja sitten.
Kyllä, ensihoitajat totesivat että Jukasta vuosi verta, kuolleesta ei veri kauaa valu, joten Jukka oli kuollut juuri ennenkuin poliisi tuli. Jännä juttu ettei Annelista ei löytynyt mitään jälkiä että olisi vartti sitten murhannut Jukan. Tätä kun ei voinut edes syyttäjä mitenkään kumota. Anneli ei ehdi tekemään lavastuksia.
Eivät ensihoitajat ole tuollaista kertoneet. Verrattiin vain kahta kuvaa, joiden välillä verilammikko Jukan pään vierellä oli kasvanut. Siinä kuvien välillä ensihoitajat olivat tehneet elvytyshommiaan, mikä varmaan aikaansai lammikon laajenemisen.
Ihan oikeasti en yhtään tiedä. Silloin aikoinaan seurasin tätä tapausta jonkin verran, kun tapahtumista oli vähemmän aikaa ja jo silloin oli sekavaa. Vuosia sitten olen pudonnut kärryiltä uusimmista vaiheista ja teorioista.
Valitettavasti en tiedä, tullaanko koskaan saamaan täyttä varmuutta siitä, mitä oikeasti tapahtui. Tilastollisesti todennäköisin surmaaja olisi puoliso, kuten se yleensä on, mutta tämä koko keissi on hyvin sekava. Poliisin olisi pitänyt silloin ihan alkuunsa tehdä tutkinta kunnolla.
Valtavan paljon resursseja ja veronmaksajien rahaa tähän vyyhtiin on käytetty ja tullaan käyttämään lisää. Yhden oikeudenkäynnin hintalappu voidaan laskea miljoonissa. En tiedä onko järkevää loputtomiin jatkaa tätä. Suomessa on muitakin henkirikosten uhreja ja kadonneita ihmisiä, jotka ansaitsisi oikeutta.
Murhaaja on Jaakko Parantainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai Annelissa jotain verta on ollut, koska puoliso on veressä ja huone on veressä? Mistä sitä erottaa, onko se tekemisestä tullut vai muusta?
EIhän Annelissa ollut kuin hänen omaa vertaan. Siitä rintapistosta tullutta. Puhelimessa vain Annelin verta.
Tuohan on täysin luonnotonta, ettei olisi mennyt koskettelemaan kuolevaa miestään, etsinyt pulssia, yrittänyt elvyttää, koskenut muuten vaan hädissään jne.
Auerin perhe varmaan haluaa, että Jukan murhaaja selvitetään. Tutkinta on käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Auerin perhe varmaan haluaa, että Jukan murhaaja selvitetään. Tutkinta on käynnissä.
Auerin perhettä ei varmaan paskaakaan kiinnosta. Jukan omaisia sen sijaan saattaa kiinnostaa.
Poika on sanonut, ettei seksuaalirikoksia tapahtunut. Hän ei kuitenkaan osaa selittää vammojaan eikä kertoa, mistä aineksista hän sijaisvanhempiensa manipuloimana muka rakensi kertomuksensa.
M*nfossa oli nauhurin käytön mahdollisuudesta puhuttu vain muutamassa viestissä vuonna 2010, mutta poika itse oli kertonut kummallisista äänistä jo vuosina 2007 ja 2009 eli siis jo ennen vuotta 2011.