Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt.
Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.
Mä en saa päähäni sitä että Anneli ja Uukka tappelee ja Annelissa ei ole jälkeäkään tappelusta
Tyttö painostettu hiljaiseksi ja Anneli vaihtoi vaatteita välissä?
3 ekaa Amandan tsekkauskertaa - huppista ei näy missään. Lopulta näkee vasta, kun äiti kysyy tai vihjaa "lähtikse jo."
Joo, Anneli saattaa olla syytön, mutta ei sitä asiaa mitenkään purematta voi niellä.
Vaatteiden vaihto vaatisi, että hän puukottaa l
Ei olisi eka kerta rikoshistoriassa, kun joku tekee itselleen vammoja.
Mutta kallistun Annelin syyttömyyden kannalle, koska äidin ja tytön puheet sopivat yhteen tarpeeksi hyvin (ei täydellisesti) ja tekninen tutkinta tukee sitä riittävän hyvin (ei täysin).
Tuo koko systeemi olisi ollut riskaabeli toteuttaa siten että se onnistuisi. Mitä jos Jukka jäisikin eloon, häkepuhelun sovittaminen tekniseen tutkintaan, mitä jos Allukin tulee katselemaan....lopuksi aivopestä Amanda kiireessä muistamaan joka vaihe ja repliikki niin että täsmää äidin versioon. Tekovälineiden kiikuttaminen tarpeeksi kauas.
Se vaan, että toisaalta luotan ekojen poliisien intuitioon, että asiassa ja lesken käytöksessä oli jotain outoa. Se kirje tutkinnanjohtajalle oli valaiseva. Ja varmasti ovat nähneet ennenkin ns.rauhallisia shokkitiloja.
Anneli oli etäällä puolisostaan koko tapahtuman ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt.
Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.
Mä en saa päähäni sitä että Anneli ja Uukka tappelee ja Annelissa ei ole jälkeäkään tappelusta
Tyttö painostettu hiljaiseksi ja Anneli vaihtoi vaatteita välissä?
3 ekaa Amandan tsekkauskertaa - huppista ei näy missään. Lopulta näkee vasta, kun äiti kysyy tai vihjaa "lähtikse jo."
Joo, Anneli saattaa olla syytön, mutta ei sitä asiaa mitenkään purematta voi niellä.
Vaatteiden vaihto vaatisi, että hän puukottaa l
Ja eikö tuosta punaisesta paidasta löydetty sen sängyn kuituja missä Anneli nukkui, eli sen on pitänyt useasti vaihtaa vaatteita, sitä en toki tajua missä välissä ja mihin ne muut vaatteet menee
Ekat poliisit näki, ettei Auer voi olla tekijä. Joutsenlahti näki. KRP:n tutkija selvitti ja totesi, ettei Auer ole tekijä. Hovioikeuden tuomarit eivät pidä Aueria tekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt.
Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.
Mä en saa päähäni sitä että Anneli ja Uukka tappelee ja Annelissa ei ole jälkeäkään tappelusta
Tyttö painostettu hiljaiseksi ja Anneli vaihtoi vaatteita välissä?
3 ekaa Amandan tsekkauskertaa - huppista ei näy missään. Lopulta näkee vasta, kun äiti kysyy tai vihjaa "lähtikse jo."
Joo, Anneli saattaa olla syytön, mutta ei sitä asiaa mitenkään purematta voi niellä.
Ei varmaan mutta olis eka kerta kun joku valehtelee häkeen että mua on puukotettu ja sitten ei vielä olisikaan (Annelilla pitäis olla eri vaatteet päällä) kun eka tappaa Jukan ja sitte vasta puukottaa itseään kun on vaihtanut vaatteet
Miten hupparimies on onnistunut vain vähän vahingoittamaan Annelia puukolla, kun miehen on onnistunut tappamaan? Ja jos joku olisi puukottanut sinua, jäisitkö samaan asuntoon soittelemaan lankapuhelimella? Itse en. Juoksisin naapuriin tai jonnekin pusikkoon piiloon tai lukittautuisin kylppäriin kännykän kanssa tms. (no, omaan kylppäriini en, sinne pääsee sisälle hetkessä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekat poliisit näki, ettei Auer voi olla tekijä. Joutsenlahti näki. KRP:n tutkija selvitti ja totesi, ettei Auer ole tekijä. Hovioikeuden tuomarit eivät pidä Aueria tekijänä.
Ekat poliisit kirjoittivat Joutsenlahdelle kirjeen, jossa epäilivät Aueria.
Se on outoa, että Anneli antoi sairaalasta lausuntoja medialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt.
Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.
Mä en saa päähäni sitä että Anneli ja Uukka tappelee ja Annelissa ei ole jälkeäkään tappelusta
Tyttö painostettu hiljaiseksi ja Anneli vaihtoi vaatteita välissä?
3 ekaa Amandan tsekkauskertaa - huppista ei näy missään. Lopulta näkee vasta, kun äiti kysyy tai vihjaa "lähtikse jo."
Joo, Anneli saattaa olla syytön, mutta ei sitä asiaa mitenkään purematta voi niellä.
Sängyssä ja petivaatteissa oli runsaasti ruskeankirjavia kuituja ja niitä ei löytynyt lainkaan Annelin yöpaidasta. Ei niin yhtään. Eikö tuo kerro omaa viestiään. Googlaa. Ilmeisesti paljon kuituja irrottava asu oli Annelin suojana hirmutöitä tehdessään..ja lopussa kävi suihkussa, hävitti yhtä sun toista ja laittoi kylppärin maxilämmölle. Vaihtoi puhtaan paidan päälleen.
Vierailija kirjoitti:
Miten hupparimies on onnistunut vain vähän vahingoittamaan Annelia puukolla, kun miehen on onnistunut tappamaan? Ja jos joku olisi puukottanut sinua, jäisitkö samaan asuntoon soittelemaan lankapuhelimella? Itse en. Juoksisin naapuriin tai jonnekin pusikkoon piiloon tai lukittautuisin kylppäriin kännykän kanssa tms. (no, omaan kylppäriini en, sinne pääsee sisälle hetkessä).
Niin. Oli Anneli syytön tai ei, niin 3 vuorenvarmasti muiden tekemää reaktiota häneltä puuttui:
-heti säntääminen pois ikkunan luota
-lapset turvaan (Annelihan kävi ulkorappusilla ja näki ettei huppiksella ollut lisäjoukkoja)
-kun huppis on lähtenyt, niin mennä heti oman miehen luo, eikä vain olkapäätä hivelemällä. Rakastava puoliso haluaa saada puolison eloon virottelemalla.
Nämä ovat siis vastaavassa tilanteessa olleiden ihmisten reaktioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on outoa, että Anneli antoi sairaalasta lausuntoja medialle.
...punaiseksi hierrettyneillä kämmenillä huitoen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...en vaan saa mitenkään päähäni sellaista vaihtoehtoa että 2 miehen taistelu ei olisi Amandalle missään vaiheessa näkynyt.
Toki tämä sama ajatus tekee surmasta vaikean Annelinkin suorittamana, mutta jos 2 miestä rytyyttää toisiaan, se näkyy ja kuuluu.
Mä en saa päähäni sitä että Anneli ja Uukka tappelee ja Annelissa ei ole jälkeäkään tappelusta
Tyttö painostettu hiljaiseksi ja Anneli vaihtoi vaatteita välissä?
3 ekaa Amandan tsekkauskertaa - huppista ei näy missään. Lopulta näkee vasta, kun äiti kysyy tai vihjaa "lähtikse jo."
Joo, Anneli saattaa olla syytön, mutta ei sitä asiaa miten
Ai että kävi vielä suihkussakin vaikka hovioikeuden vapauttavasta tuomiossa sanotaan että suihku ei ollut märkä ja sitä ei ollut käytetty, Anneli oli kuiva ja Jukan kuolemasta ei ollut kulunut kuin alle 10 min
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku poliisi se on, kun ei ole tapaus vielä *selvinnyt*.
Vierailija kirjoitti:
Miten hupparimies on onnistunut vain vähän vahingoittamaan Annelia puukolla, kun miehen on onnistunut tappamaan? Ja jos joku olisi puukottanut sinua, jäisitkö samaan asuntoon soittelemaan lankapuhelimella? Itse en. Juoksisin naapuriin tai jonnekin pusikkoon piiloon tai lukittautuisin kylppäriin kännykän kanssa tms. (no, omaan kylppäriini en, sinne pääsee sisälle hetkessä).
Uskon sen olleen sellaista pelottelusohimista, ja (jos huppis nyt oli olemassa) huppiksellahan oli riskinä menettää ote Jukasta, jos alkaa keskittyä Anneliin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli ei mitenkään ehdi lavastaa Jukkaa jos oikeuslääkäri joka Jukan avasi on pätevä ja hänen lausuntonsa pitävät paikkaansa että Jukka kuoli juuri ennenkuin poliisit tulivat paikalle
Vierailija kirjoitti:
Koska fysiikan lakien mukaan Auer ei voi olla tekijä niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ulkopuolinen.
Niin että missä ovat ne huppiksen lasin päällä kävelystä syntyvät äänet, joiden pitäisi ääniaaltoina ulottua puhelimeen saakka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hupparimies on onnistunut vain vähän vahingoittamaan Annelia puukolla, kun miehen on onnistunut tappamaan? Ja jos joku olisi puukottanut sinua, jäisitkö samaan asuntoon soittelemaan lankapuhelimella? Itse en. Juoksisin naapuriin tai jonnekin pusikkoon piiloon tai lukittautuisin kylppäriin kännykän kanssa tms. (no, omaan kylppäriini en, sinne pääsee sisälle hetkessä).
Niin. Oli Anneli syytön tai ei, niin 3 vuorenvarmasti muiden tekemää reaktiota häneltä puuttui:
-heti säntääminen pois ikkunan luota
-lapset turvaan (Annelihan kävi ulkorappusilla ja näki ettei huppiksella ollut lisäjoukkoja)
-kun huppis on lähtenyt, niin mennä heti oman miehen luo, eikä vain olkapäätä hivelemällä. Rakastava puoliso haluaa saada puolison eloon virottelemalla.
Nämä ovat siis vastaavassa tilanteessa olleiden ihmisten reaktioita.
En ole äiti, mutta tuo lapset turvaan kohta on kyllä vaikea. Monta pientä lasta pitäisi saada tehokkaasti riittävän kauas. Siinä ehkä tekisi nopeaa riskiarviota, onko oletettavaa, että mies jatkaa lasten makuuhuoneeseen vai poistuu, jolloin lapset voisi ehkä jättää ja poistua itse hälyttämään apua. Yksi vaihtoehto vaikka linnottautua makuuhuoneeseen lasten ja kännykän kanssa.
Jos huppumies on rikoskumppani, joka teki murhan yhdessä Annelin kanssa? Annelihan onnistuu bodautumaan ihme tyyppien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska fysiikan lakien mukaan Auer ei voi olla tekijä niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ulkopuolinen.
Niin että missä ovat ne huppiksen lasin päällä kävelystä syntyvät äänet, joiden pitäisi ääniaaltoina ulottua puhelimeen saakka?
Ihan samat äänet pitäisi kuulua jos Anneli sinne juoksee Jukan kengät jalassa Jukkaa murhaamaan, eikä kuulu edes sitä että Anneli juoksee lasien päältä takaisin puhelimeen Jukan murhan jälkeen, joten voisikohan olla että Häkenauhalle ei kaikki äänet ole tallentunut
Onko sitä tutkittu Jukan verestä, ettei ole ollut mitään rauhoittavia tms. Varmaan on tutkittu tai sitten poliisi mokasi vielä pahemmin.