Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Auerilla on kyllä täytynyt olla todella kova kunto, kun hän pystyi keuhkon puukotuksen aiheuttamasta ilmarinnasta huolimatta huutamaan ja juoksentelemaan ympäri taloa hengästymättä.

Se oli hyvin lievä ilmarinta. Niitä on monentasoisia ja sen voi saada jopa yskiessä ja monilla parantunut itsestään. Ei näkynyt hänen voinnissaan lainkaan sanovat ammattilaiset jotka kävivät paikalla. Olen hoitanut työssäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Annelin vanhin lapsi ja poika luette näitä, niin teille olisi parasta, että kerrotte totuuden murhasta, kun sen tiedätte. Kaikki asiaan liittyvät.Vain totuus puhdistaa mielenne ja saatte loppuelämäksi vapaan mielen. Lisäksi saatte miljoonat kun kerrotte jollekin joka kirjoittaa kokemuksenne kirjaksi ja jopa hollywood kiinnostuu elokuvasta. Ottakaa vinkki.

Onhan heistä nytkin dokkari tekeillä ja luulen, että senkin jälkeen tulee vielä materiaalia.

Miten heistä voi tulla dokkari kun eivät halua esiintyä omalla nimellä/naamalla? Vai onko se sellainen dokumenttielokuva jossa joku muu näyttelee heitä?

Ensinnäkin kaikkien pitää tajuta, että tässä vaiheessa on väärin tehdä mitään dokkaria tms, koska juttu on avattu uudelleen ja K

Järjen sanoja. Jos jotain dokkaria tehdään sen saa esittää vasta kun kaikki käsittelyt ja oikeudenkäynnit on käyty. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun lapset ovat lähestymässä perheenperustamisikää, äitee on vihjannut että tarinoiden olisi paree muuttua ettei käy lapsenlapsille kuten vaarillensa.

Vain ihminen joka on itse osallinen tähän päästelee suustaan tällaisiä.. taidat olla samalta seudulta kotoisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on juurikin se henkilö, joka valehteli nauhurista. Oikeudessa nuo valheet eivät menneet läpi, mutta kansa ei ilmeisesti ole siitä tietoinen, kun tuosta nauhurista jauhetaan edelleen.

Ei ole uskottavaa että poika valehteli nauhurista ja kasetista. Ei kukaan sen ikäinen pystyisi moista kertomaan. Käykää lukemassa itse iltalehden sivulta.

Eihän ne kertomukset ole lasten omia, vaan ovat sanoneet sen, millä ovat saaneet sijaisvanhempansa tyytyväiseksi.

Poika kertoi murhayön tapahtumista ja nauhurista ensimmäisen kerran jo vuonna 2007 terapiassa. Hän asui silloin vielä äitinsä luona, eikä Annelia oltu vielä epäiltykään murhasta. Sijaisvanhemmat astuivat kuvioihin vasta vuosia myöhemmin, kun Anneli vangittiin.

Tuo on syytä muistaa, eikä syyttää sijaisvanhempia. 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuunnelleet sen häke-puhelun? Millainen äiti sanoo omalle lapselleen, että mene katsomaan, onko se murhaaja vielä siellä?!  

Kyllä tästä on tekijä jo tuomittu. Uskon, että poliisi on varma syyllisestä, mutta ei enää pysty sitä aukottomasti näyttämään, koska esitutkinnasta lähtien tutkinnassa tehtiin virheitä.

Taas tuota samaa paikkansapitämätöntä väitettä yritetään jauhaa ja jauhaa. Ota nyt ne muusit pois korvista ja kuuntele se Häkenauha. Missään kohdassa ei sano äiti  lapselle: mene katsomaan. Samaa skeidaa ei kannata suoltaa, ei se tule todeksi vaikka kuinka toistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuunnelleet sen häke-puhelun? Millainen äiti sanoo omalle lapselleen, että mene katsomaan, onko se murhaaja vielä siellä?!  

Kyllä tästä on tekijä jo tuomittu. Uskon, että poliisi on varma syyllisestä, mutta ei enää pysty sitä aukottomasti näyttämään, koska esitutkinnasta lähtien tutkinnassa tehtiin virheitä.

Omituisina nauhoitteessa on päivystäjän flegmaattisuus: ei mitään kiirettä, ei mitään ohjetta äidille suojata lapsiaan yms.

Oletettavasti hän luuli, että keittiön ja takkahuoneen välinen matka omakotitalossa olisi ollut pitempi, koska Anneli oli jäänyt lapsineen paikalle eikä taustalta kuulunut kamppailun ääniä. 

Miettikääpäs sellaista vaihtoehtoa, että Anneli on kaikkeen syytön. Hänethän on todettu jo syyttömäksi Jukan tappoon/murhaan. Seuraavaksi todetaan tähän seksuaalirikokseen. Mitä jää jäljelle? Ei mitään. Tiedän, että moni teistä uskoo, että Anneli murhasi Jukan. Seksuaalirikokseen kai aika harva uskoo enää. Itseasiassa se haisi jo alunperinkin pahalle. Joka tapauksessa on hyvin mahdollista, ettei Anneli tappanut Jukkaa. Miettikää nyt hiukan. Tavallinen perheenäiti joutuu 20 vuoden myllytykseen ja jos hän onkin ihan kaikkeen syytön. Aivan käsittämätön tapaus ja oikeusmurha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerilla on kyllä täytynyt olla todella kova kunto, kun hän pystyi keuhkon puukotuksen aiheuttamasta ilmarinnasta huolimatta huutamaan ja juoksentelemaan ympäri taloa hengästymättä.

Puhumattakaan siitä, että pystyi huitaisemaan ukoltaa silmän irti päästä, hammassillan ulos suusta (hammassementillä erittäin lujasti liimattu), murskasamaan nenän ja leuan jalalla painamalla ja huitomaan ne 60 pistojälkeä. Niistä osa oli aivan pintahaavoja, mutta jokainen voi huitoa pelkillä käsillä 60 ilmaa. Jo siinä hengästyy. Sitten kaikki toi päälle. väistellen samalla elävää vastaanpanevaa ihmistä.

Mutta huppumies olisi ehtinyt tehdä kaiken tuon kolmessa minuutissa, välillä juosten Annelin perässä olohuoneeseen ja välillä mennen tyttöä piiloon kylpyhuoneeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerilla on kyllä täytynyt olla todella kova kunto, kun hän pystyi keuhkon puukotuksen aiheuttamasta ilmarinnasta huolimatta huutamaan ja juoksentelemaan ympäri taloa hengästymättä.

Puhumattakaan siitä, että pystyi huitaisemaan ukoltaa silmän irti päästä, hammassillan ulos suusta (hammassementillä erittäin lujasti liimattu), murskasamaan nenän ja leuan jalalla painamalla ja huitomaan ne 60 pistojälkeä. Niistä osa oli aivan pintahaavoja, mutta jokainen voi huitoa pelkillä käsillä 60 ilmaa. Jo siinä hengästyy. Sitten kaikki toi päälle. väistellen samalla elävää vastaanpanevaa ihmistä.

Mutta huppumies olisi ehtinyt tehdä kaiken tuon kolmessa minuutissa, välillä juosten Annelin perässä olohuoneeseen ja välillä mennen tyttöä piiloon kylpyhuoneeseen? 

Kylpyhuoneessa ei ollut verijälkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun lapset ovat lähestymässä perheenperustamisikää, äitee on vihjannut että tarinoiden olisi paree muuttua ettei käy lapsenlapsille kuten vaarillensa.

Nyt kyllä tuli jo sellaista settiä, että sinun täytyy todella olla sairas mieleltäsi. Olisiko syytä hakeutua hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on juurikin se henkilö, joka valehteli nauhurista. Oikeudessa nuo valheet eivät menneet läpi, mutta kansa ei ilmeisesti ole siitä tietoinen, kun tuosta nauhurista jauhetaan edelleen.

Ei ole uskottavaa että poika valehteli nauhurista ja kasetista. Ei kukaan sen ikäinen pystyisi moista kertomaan. Käykää lukemassa itse iltalehden sivulta.

Eihän ne kertomukset ole lasten omia, vaan ovat sanoneet sen, millä ovat saaneet sijaisvanhempansa tyytyväiseksi.

Poika kertoi murhayön tapahtumista ja nauhurista ensimmäisen kerran jo vuonna 2007 terapiassa. Hän asui silloin vielä äitinsä luona, eikä Annelia oltu vielä epäiltykään murhasta. Sijaisvanhemmat astuivat kuvioihin vasta vuosia myöhe

Terapiassa puhuttuja asioita ei julkisteta. Salassapitovelvollisuus. Puhut pötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Annelin vanhin lapsi ja poika luette näitä, niin teille olisi parasta, että kerrotte totuuden murhasta, kun sen tiedätte. Kaikki asiaan liittyvät.Vain totuus puhdistaa mielenne ja saatte loppuelämäksi vapaan mielen. Lisäksi saatte miljoonat kun kerrotte jollekin joka kirjoittaa kokemuksenne kirjaksi ja jopa hollywood kiinnostuu elokuvasta. Ottakaa vinkki.

Onhan heistä nytkin dokkari tekeillä ja luulen, että senkin jälkeen tulee vielä materiaalia.

Miten heistä voi tulla dokkari kun eivät halua esiintyä omalla nimellä/naamalla? Vai onko se sellainen dokumenttielokuva jossa joku muu näyttelee heitä?

Ensinnäkin kaikkien pitää tajuta, että tässä vaiheessa on väärin tehdä mitää

Tietenkin se dokkari julkaistaa vastaa sitten, kun tuo oikeudenkäynti on ohi. Onhan siellä ollut kuvaaja paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs sellaista vaihtoehtoa, että Anneli on kaikkeen syytön. Hänethän on todettu jo syyttömäksi Jukan tappoon/murhaan. Seuraavaksi todetaan tähän seksuaalirikokseen. Mitä jää jäljelle? Ei mitään. Tiedän, että moni teistä uskoo, että Anneli murhasi Jukan. Seksuaalirikokseen kai aika harva uskoo enää. Itseasiassa se haisi jo alunperinkin pahalle. Joka tapauksessa on hyvin mahdollista, ettei Anneli tappanut Jukkaa. Miettikää nyt hiukan. Tavallinen perheenäiti joutuu 20 vuoden myllytykseen ja jos hän onkin ihan kaikkeen syytön. Aivan käsittämätön tapaus ja oikeusmurha. 

Ei Auer mikään tavallinen perheenäiti ollut. Sinun on turha luoda tuollaista mielikuvaa Annelista. Kaikki tähän saakka esiin tuotu vahvistaa Auerin syyllisyyttä sekä murhaan, lasten hyväksikäyttöön että pahoinpitelyihin. Auer itse pilkkaa suomalaista oikeusjärjestelmää. 

Uusi kiinnostava haastattelu koskien keissiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuunnelleet sen häke-puhelun? Millainen äiti sanoo omalle lapselleen, että mene katsomaan, onko se murhaaja vielä siellä?!  

Kyllä tästä on tekijä jo tuomittu. Uskon, että poliisi on varma syyllisestä, mutta ei enää pysty sitä aukottomasti näyttämään, koska esitutkinnasta lähtien tutkinnassa tehtiin virheitä.

Ollaan kuultu ja Anneli ei kertaakaan sano lapselle että mene katsomaan onko murhaaja vielä siellä, vaikka sä käyt vähän väliä sitä täällä väittämässä 

"Lähtiks se mies jo?" Eli sielläkö ne lapset on katsomassa, kun iskää otetaan hengiltä? KUKAAN äiti ei jätä lapsiaan katsomaan, vaikka miten olisi tilanne päällä! 

Eihän tuossa käytöksessä ole mitään logiikkaa, edes hätätilanteessa! Äiti haalii lapsen kokoon ja pitää tur

Sitä paitsi tuon hätäkeskuspäivystäjän toiminta on jotenkin ihan uskomatonta! Eiköhän tuossa tilanteessa ohjeisteta varmistamaan lasten turvallisuus ja poistumaan talosta, jossa joku veitsimies on riehumassa?

"Terapiassa puhuttuja asioita ei julkisteta. Salassapitovelvollisuus. Puhut pötyä."

Kyllä tuo oli tässä oikeudenkäynnissä ilmi tullut uusi tieto, että poika oli 2007 puhunut terapeutille murhayönä kuulemistaan äänistä. Itse yhdistin sen heti siihen jo aiemmin tiedettyyn, että Anneli otti lapset pois terapiasta jo maaliskuun alussa 2007. Anneli ei selvästikään halunnut, että poika kertoisi myöhemmin terapeutille vielä lisää. Hän kielsi poikaa puhumasta asioista paitsi tälle psykologille, myös poliisille ja sosiaalityöntekijöille. 

Anneli kysyy miehen lähtemistä niin monta kertaa, että se herättää jo epäilyksen, miksi niin. Kummallista on kysyä "lähtisekse jo?" jo ajassa 0:59. Vastahan sinne oli muka joku tunkeutunut, niin pikavauhtia olisi pitänyt jo lähteä pois... Ei mitään järkeä. Pelkkää Auerin radiokuunnelmaa

Tätä minäkin ihmettelin tuota kuunnellessani, kun mikään ääni tuossa taustalla ei viittaa siihen, että murhaaja olisi tuossa vaiheessa lähtenyt. Ensimmäiset parikymmentä sekuntia taustalla on ihan hiljaista, sitten alkaa kuulua Jukan vaikerointia. Sitten Anneli kysyy ajassa 0:54 "Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?" vaikka ensimmäisen kerran Jukan kuullaan varsinaisesti huutavan ajassa 1:01. 

Oliko se puhelun alussa sanottu Heti käsky, tarkoitettu tytölle että pistä nauha pyörimään nyt heti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerilla on kyllä täytynyt olla todella kova kunto, kun hän pystyi keuhkon puukotuksen aiheuttamasta ilmarinnasta huolimatta huutamaan ja juoksentelemaan ympäri taloa hengästymättä.

Puhumattakaan siitä, että pystyi huitaisemaan ukoltaa silmän irti päästä, hammassillan ulos suusta (hammassementillä erittäin lujasti liimattu), murskasamaan nenän ja leuan jalalla painamalla ja huitomaan ne 60 pistojälkeä. Niistä osa oli aivan pintahaavoja, mutta jokainen voi huitoa pelkillä käsillä 60 ilmaa. Jo siinä hengästyy. Sitten kaikki toi päälle. väistellen samalla elävää vastaanpanevaa ihmistä.

Mutta huppumies olisi ehtinyt tehdä kaiken tuon kolmessa minuutissa, välillä juosten Annelin perässä olohuoneeseen ja välillä mennen tyttöä piiloon kylpyhuoneeseen? 

miten niin kolmessa minuutissa, huppishan on ollut siellä vaikka kuinka kauan

Jos rakas aviomies huutaa apua kuoleman tuskissan, kyllä huutaisit myös takaisin, että kulta, tulen kohta. Missään vaiheessa ei kuulu lohdutuksen sanoja, kuten kohta tulee apua, sinä selviät, rakas jaksa vielä hetki.

Mitä ne "pitääkö, viittikkö"? oikein ovat? 

Kodissa oli murhattu isä. Vaimo tarinoi jostakin onnettomuudesta, kuin lieventäen asiaa. "Oli parempi kuin erota". Harkitsiko siis mies eroa, mutta.....kävikin onnettomuus?

Onko lapset lahjottu rahalla muuttamaan lapsena kertomiaan tarinoita? Taitava mielien manipuloija saa otteeseen, on vakuuttava, hypnotisoi helposti läheisensä ja suuret joukotkin, osaa selittää asiat omaksi edukseen. 

Miksi lapset olisivat kertoneet pieninä niitä kamalia tarinoita, jos ne eivät olisi totta? Jos lapsi pakotettaisiin kertomaan niitä, ei varmasti osaisi silloinkaan niin seikkaperäisesti kuvailla.

Tekijä on ihan selvästi jo tiedossa.