Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Jos Annelin vanhin lapsi ja poika luette näitä, niin teille olisi parasta, että kerrotte totuuden murhasta, kun sen tiedätte. Kaikki asiaan liittyvät.Vain totuus puhdistaa mielenne ja saatte loppuelämäksi vapaan mielen. Lisäksi saatte miljoonat kun kerrotte jollekin joka kirjoittaa kokemuksenne kirjaksi ja jopa hollywood kiinnostuu elokuvasta. Ottakaa vinkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappelu on tosiaan ollut rajua ja Auerin ollessa puhelimessa, taustalta kuuluu tappelua ja vaikerointia. Kun Auer käy katsomassa takkahuoneen ovella ja juoksee sitten karkuun (huutaen "pysähdy" tai "mitäkö" tai jotain sinne päin), niin heti sen jälkeen tulee se "uole" ja sen jälkeen hiljenee. Sekunti sen jälkeen Auer on jo ihan puhelimen vieressä. Eli käytännössä Auer ei olisi millään voinut tehdä kaikkea näitä samaan aikaan. Lisäksi puhelun aikana mielestäni kuulostaa aidolta Auerin hätä ja hänen lapsensa hätä.

Nyt hiljeni, sanoo Anneli helpottuneena. 

Eihän kukaan murhaaja ole niin hölmö, että sanoo tuollaista ääneen. Itsetuhoistahan se olisi kun häke on langan toisessa päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla puhui ettei Annelilla olisi ollut 10 minuutissa aikaa tehdä kaikkea tuota niin miksi sitten se onnistui huppumieheltä?

Lavastukseen ei ollut aikaa, sillä poliisi oli lähes heti puhelun jälkeen talolla. Verijäljetkin menivät terassille, eikä olohuoneeseen. Miten hän olisi ehtinyt terassille, kun piti olla puhelimessa?

Tyttö kertoi pikkusisaruksilleen, että Jukan kengällä tehtiin lavastusjälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappelu on tosiaan ollut rajua ja Auerin ollessa puhelimessa, taustalta kuuluu tappelua ja vaikerointia. Kun Auer käy katsomassa takkahuoneen ovella ja juoksee sitten karkuun (huutaen "pysähdy" tai "mitäkö" tai jotain sinne päin), niin heti sen jälkeen tulee se "uole" ja sen jälkeen hiljenee. Sekunti sen jälkeen Auer on jo ihan puhelimen vieressä. Eli käytännössä Auer ei olisi millään voinut tehdä kaikkea näitä samaan aikaan. Lisäksi puhelun aikana mielestäni kuulostaa aidolta Auerin hätä ja hänen lapsensa hätä.

Nyt hiljeni, sanoo Anneli helpottuneena. 

Eihän kukaan murhaaja ole niin hölmö, että sanoo tuollaista ääneen. Itsetuhoistahan se olisi kun häke on langan toisessa päässä.

Annelin tilanteessa se oli helpotus, sillä Jukka melkein pilasi suunnitelmat alkaessaan äännellä vaikka sen piti olla kuollut jo. 

No, who killed JL?

Vierailija kirjoitti:

Jos Annelin vanhin lapsi ja poika luette näitä, niin teille olisi parasta, että kerrotte totuuden murhasta, kun sen tiedätte. Kaikki asiaan liittyvät.Vain totuus puhdistaa mielenne ja saatte loppuelämäksi vapaan mielen. Lisäksi saatte miljoonat kun kerrotte jollekin joka kirjoittaa kokemuksenne kirjaksi ja jopa hollywood kiinnostuu elokuvasta. Ottakaa vinkki.

Onhan heistä nytkin dokkari tekeillä ja luulen, että senkin jälkeen tulee vielä materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

 ulkotuoliin kengänjälki, ulkoseinään verijälki astalosta, hävittää astalo ja kaikkeen tähän olisi ollut aikaa muutama minuutti ja poliisikin soitti vielä välissä.

 

nämä Anneli teki tytön kanssa jo ennen hätäpuhelua. Aikaa oli runsaasti.

Jukka on elossa puhelun aikana ja hakataan kuoliaaksi puhelun aikana. Miksi joku lavastaisi etukäteen astalon verijäljen ulkoseinään, kun mitään tappoa ei ole vielä edes tapahtunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla puhui ettei Annelilla olisi ollut 10 minuutissa aikaa tehdä kaikkea tuota niin miksi sitten se onnistui huppumieheltä?

Lavastukseen ei ollut aikaa, sillä poliisi oli lähes heti puhelun jälkeen talolla. Verijäljetkin menivät terassille, eikä olohuoneeseen. Miten hän olisi ehtinyt terassille, kun piti olla puhelimessa?

Tyttö kertoi pikkusisaruksilleen, että Jukan kengällä tehtiin lavastusjälkiä.

Sijaisvanhemmat syöttäneet tarinaa. Halusivat pitää kiinni hyvistä rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla puhui ettei Annelilla olisi ollut 10 minuutissa aikaa tehdä kaikkea tuota niin miksi sitten se onnistui huppumieheltä?

Lavastukseen ei ollut aikaa, sillä poliisi oli lähes heti puhelun jälkeen talolla. Verijäljetkin menivät terassille, eikä olohuoneeseen. Miten hän olisi ehtinyt terassille, kun piti olla puhelimessa?

Miten poliisitkaan eivät nähneet huppumiestä, jos olivat lähes heti puhelun jälkeen talolla? 

Entä tutkittiinko terassin verijälkiä, että olivatko tuoreita vai kuivunutta verta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi?

Kun ei kukaan halua asiaa avata. 

Tätä ei ilmeisesti saa ääneen ihmetellä. Kuitenkin tyttö on rehvastellut pikkusisaruksilleen murhan yksityiskohdilla.

Höpsö. Nämä pikkusisaruksethan ovat peruneet nuo juttunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt mitään tallomisesta, ainoastaan että astalo oli tehnyt tuhoa kasvoissa. Ja ilmeisesti tässä on käytety kahta astaloa. On siinä huppiksella ollut asearsenaali, sorkkarautaa, retkikirvestä, fileerausveistä ja jotain veitseä millä on auerin tissi puhjottu. Nämä kalut housuissa on sitten mahakkaana hypitty ikkunasta sisään ja ulos.

sorkkarauta ei kai joidenkin tutkijoiden mukaan ollut se todennäköisin vaihtoehto vaan jokin niinkin erikoinen kuin lihakirves. Fileerausveitsi  + lihakirves = joku joka tekee ruokaa kalasta ja itse ammutusta saaliista -> A.V. tai joku muu kokkaustaitoinen

Kukaan, joka tekee ruokaa kalasta tai lihasta, ei ota tuollaiselle reissulle mukaan juuri fileerausveistä. Jos e

Ei ole sanonut noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Vaan kun se terä ei ole kätevä tuohonkaan tarkoitukseen. Ihan oikeasti, testaa joskus fileerausveistä ja mieti sitten uudelleen.

Joo, uskotaan. Mutta Annelin syyllisyyden kannalta yhtä hullua se olisi ollut hänen yrittää murhaa juurikin fileerausveitsellä. Ei sen tyhmyys välineenä tuo valoa siihen, kuka murhasi. 

Annelilla kasvissyöjänä ei kenties ollut parempaa tietoa, otti vain ensimmäisen veitsen mikä sattui käteen osumaan?

 

Joi miehen siemennestettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 ulkotuoliin kengänjälki, ulkoseinään verijälki astalosta, hävittää astalo ja kaikkeen tähän olisi ollut aikaa muutama minuutti ja poliisikin soitti vielä välissä.

 

nämä Anneli teki tytön kanssa jo ennen hätäpuhelua. Aikaa oli runsaasti.

Jukka on elossa puhelun aikana ja hakataan kuoliaaksi puhelun aikana. Miksi joku lavastaisi etukäteen astalon verijäljen ulkoseinään, kun mitään tappoa ei ole vielä edes tapahtunut? 

Samaa voisi kysyä, että miksi Anneli sanoo heti häkepuhelun alussa, että täällä on joku tappaja joka aikoo tappaa mun mieheni, kun mitään tappoa ei ole vielä edes tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 ulkotuoliin kengänjälki, ulkoseinään verijälki astalosta, hävittää astalo ja kaikkeen tähän olisi ollut aikaa muutama minuutti ja poliisikin soitti vielä välissä.

 

nämä Anneli teki tytön kanssa jo ennen hätäpuhelua. Aikaa oli runsaasti.

Jukka on elossa puhelun aikana ja hakataan kuoliaaksi puhelun aikana. Miksi joku lavastaisi etukäteen astalon verijäljen ulkoseinään, kun mitään tappoa ei ole vielä edes tapahtunut? 

Murha olikin kaksiosainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi?

Kun ei kukaan halua asiaa avata. 

Tätä ei ilmeisesti saa ääneen ihmetellä. Kuitenkin tyttö on rehvastellut pikkusisaruksilleen murhan yksityiskohdilla.

Höpsö. Nämä pikkusisaruksethan ovat peruneet nuo juttunsa. 

Aivan kuten Annelikin perui tunnustuksensa... Ovat nämä ihmeellistä sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla puhui ettei Annelilla olisi ollut 10 minuutissa aikaa tehdä kaikkea tuota niin miksi sitten se onnistui huppumieheltä?

Lavastukseen ei ollut aikaa, sillä poliisi oli lähes heti puhelun jälkeen talolla. Verijäljetkin menivät terassille, eikä olohuoneeseen. Miten hän olisi ehtinyt terassille, kun piti olla puhelimessa?

Miten poliisitkaan eivät nähneet huppumiestä, jos olivat lähes heti puhelun jälkeen talolla? 

Entä tutkittiinko terassin verijälkiä, että olivatko tuoreita vai kuivunutta verta?

Poliisit tulivat muutaman minuutin päästä häke-puhelusta. Siinä välissä poliisit soittivat oman puhelunsa. Murhaajalla oli muutama minuutti aikaa karata tontilta. Sitten lisää aikaa karata kauemmaksi, kun poliisit ihmettelivät talolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 ulkotuoliin kengänjälki, ulkoseinään verijälki astalosta, hävittää astalo ja kaikkeen tähän olisi ollut aikaa muutama minuutti ja poliisikin soitti vielä välissä.

 

nämä Anneli teki tytön kanssa jo ennen hätäpuhelua. Aikaa oli runsaasti.

Jukka on elossa puhelun aikana ja hakataan kuoliaaksi puhelun aikana. Miksi joku lavastaisi etukäteen astalon verijäljen ulkoseinään, kun mitään tappoa ei ole vielä edes tapahtunut? 

Samaa voisi kysyä, että miksi Anneli sanoo heti häkepuhelun alussa, että täällä on joku tappaja joka aikoo tappaa mun mieheni, kun mitään tappoa ei ole vielä edes tapahtunut?

Jos ja kun hän on nähnyt tappajan hyökkäävän ikkunasta sisään veitsi kädessään ja alkaneen takoa sillä Jukkaa. Varmaan ekana tulee mieleen, että tuo huppupää meinaa tappaa Jukan.

Poliisien saapuessa paikalle olettamus oli, että tappaja oli karannut. Anneli ei ollut epäiltyjen joukossa. Saiko näin paljonkin aikaa lavastukseen?

Vierailija kirjoitti:

 ulkotuoliin kengänjälki, ulkoseinään verijälki astalosta, hävittää astalo ja kaikkeen tähän olisi ollut aikaa muutama minuutti ja poliisikin soitti vielä välissä.

 

nämä Anneli teki tytön kanssa jo ennen hätäpuhelua. Aikaa oli runsaasti.

 

 

Jaa 9 vuotiaan pikkutytön kanssa teki noita? Nyt on kyllä todellisuudesta vieraantunutta juttua.

Eikä uhri edes ollut kuollut vielä tuossa vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappelu on tosiaan ollut rajua ja Auerin ollessa puhelimessa, taustalta kuuluu tappelua ja vaikerointia. Kun Auer käy katsomassa takkahuoneen ovella ja juoksee sitten karkuun (huutaen "pysähdy" tai "mitäkö" tai jotain sinne päin), niin heti sen jälkeen tulee se "uole" ja sen jälkeen hiljenee. Sekunti sen jälkeen Auer on jo ihan puhelimen vieressä. Eli käytännössä Auer ei olisi millään voinut tehdä kaikkea näitä samaan aikaan. Lisäksi puhelun aikana mielestäni kuulostaa aidolta Auerin hätä ja hänen lapsensa hätä.

Nyt hiljeni, sanoo Anneli helpottuneena. 

Eihän kukaan murhaaja ole niin hölmö, että sanoo tuollaista ääneen. Itsetuhoistahan se olisi kun häke on langan toisessa päässä.

Miksi olisi?