Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5139)
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kenen mielestä on avioeroa parempi, että vanhempi kuolee hirvittävän rikoksen seurauksena.
Seuraavaksi Auer vertaa miehensä väkivaltaista kuolemaa hirvikolariin. Hän uskoo myös, että avioero olisi ollut lapsille isänsä kuolemaa vaikeampaa.
Jos nyt tätä meille tapahtunutta ajatellaan lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä varmaan on kuin esimerkiksi keskiverto avioero, johon liittyisi muutto toiselle paikkakunnalle.
Tätä hän perustelee sillä, että lapsien ei tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Mulle tulee tästä ja niistä tiedoista, mitä Annelin mielentilatutkimuksesta on kerrottu, mieleen, että onkohan Anneli autismin kirjolla.
Oon itse autisti, enkä ikinä ajattelis niin kuin Anneli tuossa, mutta pystyisin hyvin kuvittelemaan jonkun autistin järkeilevän noin.
Ihmiset myös yleensä pitää autisteja jotenkin epäilyttävän oloisena, eleiltään ja ilmeiltään ja reaktioiltaan vääränlaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi juttu on kanssa, että Jukkaahan on puukotettu enimmäkseen pystyasennossa ja pistot on tosi pintapuolisia pääosin. Oikeasti hänen puukonpistoista neljä oli vain pahempia ja niitä oli kymmeniä. Eikä olisi niihinkään kuollut, jos olisi saanut apua. Nyt hiukan realismia: Jukka ja Anneli tappelee. Jukka on lyhyt mies, mutta lihaksikas ja miehet vaan on vahvempia kuin naiset. Miten ihmeessä Jukka ei saa pidettyä puoliaan paremmin tuossa "pystypainissa" ja Anneli ei saa mitään isompia vammoja. Se yksi pisto mahaan, mutta ei mustelmia yms. Kyllähän Jukan pitäisi pärjätä, kun kerran on sen aseenkin ehtinyt saada itselleen. Eikä Jukan kynsien alla ole Annelin ihoa yms. Eikä Annelissa ole naarmuja. Eli käytännössä Jukka olisi vaan ottanut nöyrästi nuijimista minuuttitolkulla vastaan?
En ole 100% varma, että Anneli on syytön, mutta kyllä tässä monta ongelmaa on. Myös se puhelun aikajana. Se on itseasiassa pahin, koska Jukan tappaneet iskut isket
Jos häntä on yllättäen isketty veitsellä, niin jo ensimmäinen haava voi saada aikaan niin kovan kipu- ja shokkitilan, ettei tajua edes kunnolla, mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löytänyt mitään tallomisesta, ainoastaan että astalo oli tehnyt tuhoa kasvoissa. Ja ilmeisesti tässä on käytety kahta astaloa. On siinä huppiksella ollut asearsenaali, sorkkarautaa, retkikirvestä, fileerausveistä ja jotain veitseä millä on auerin tissi puhjottu. Nämä kalut housuissa on sitten mahakkaana hypitty ikkunasta sisään ja ulos.
sorkkarauta ei kai joidenkin tutkijoiden mukaan ollut se todennäköisin vaihtoehto vaan jokin niinkin erikoinen kuin lihakirves. Fileerausveitsi + lihakirves = joku joka tekee ruokaa kalasta ja itse ammutusta saaliista -> A.V. tai joku muu kokkaustaitoinen
Kukaan, joka tekee ruokaa kalasta tai lihasta, ei ota tuollaiselle reissulle mukaan juuri fileerausveistä. Jos et ymmärrä miksi, niin hommaapa sellainen ja kokeil
Fileerausveitsi oli tullut taloon Jukan tavaroissa, sanoi Anneli. Selvä se.
Vierailija kirjoitti:
Tappelu on tosiaan ollut rajua ja Auerin ollessa puhelimessa, taustalta kuuluu tappelua ja vaikerointia. Kun Auer käy katsomassa takkahuoneen ovella ja juoksee sitten karkuun (huutaen "pysähdy" tai "mitäkö" tai jotain sinne päin), niin heti sen jälkeen tulee se "uole" ja sen jälkeen hiljenee. Sekunti sen jälkeen Auer on jo ihan puhelimen vieressä. Eli käytännössä Auer ei olisi millään voinut tehdä kaikkea näitä samaan aikaan. Lisäksi puhelun aikana mielestäni kuulostaa aidolta Auerin hätä ja hänen lapsensa hätä.
Nyt hiljeni, sanoo Anneli helpottuneena.
Vierailija kirjoitti:
Yksi juttu on kanssa, että Jukkaahan on puukotettu enimmäkseen pystyasennossa ja pistot on tosi pintapuolisia pääosin. Oikeasti hänen puukonpistoista neljä oli vain pahempia ja niitä oli kymmeniä. Eikä olisi niihinkään kuollut, jos olisi saanut apua. Nyt hiukan realismia: Jukka ja Anneli tappelee. Jukka on lyhyt mies, mutta lihaksikas ja miehet vaan on vahvempia kuin naiset. Miten ihmeessä Jukka ei saa pidettyä puoliaan paremmin tuossa "pystypainissa" ja Anneli ei saa mitään isompia vammoja. Se yksi pisto mahaan, mutta ei mustelmia yms. Kyllähän Jukan pitäisi pärjätä, kun kerran on sen aseenkin ehtinyt saada itselleen. Eikä Jukan kynsien alla ole Annelin ihoa yms. Eikä Annelissa ole naarmuja. Eli käytännössä Jukka olisi vaan ottanut nöyrästi nuijimista minuuttitolkulla vastaan?
En ole 100% varma, että Anneli on syytön, mutta kyllä tässä monta ongelmaa on. Myös se puhelun aikajana. Se on itseasiassa pahin, koska Jukan tappaneet iskut isket
Kyllä, olisihan Jukan pitänyt vaimolleen pärjätä. Ja se puhelu on kaikkein tärkein. Auerin olisi pitänyt kymmenen sekunnin sisällä säntäillä ympäriinsä takkahuoneeseen, ulko-ovelle, takkahuoneen, iskeä astalolla pää murskaksi, ja siitä takaisin puhelimeen. Melkoinen erikoisjoukkojen sotilas olisi pitänyt olla. Sitten heti puhelun jälkeen tehdä tarvittavat lavastukset, ulkotuoliin kengänjälki, ulkoseinään verijälki astalosta, hävittää astalo ja kaikkeen tähän olisi ollut aikaa muutama minuutti ja poliisikin soitti vielä välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Vaan kun se terä ei ole kätevä tuohonkaan tarkoitukseen. Ihan oikeasti, testaa joskus fileerausveistä ja mieti sitten uudelleen.
Joo, uskotaan. Mutta Annelin syyllisyyden kannalta yhtä hullua se olisi ollut hänen yrittää murhaa juurikin fileerausveitsellä. Ei sen tyhmyys välineenä tuo valoa siihen, kuka murhasi.
Annelilla kasvissyöjänä ei kenties ollut parempaa tietoa, otti vain ensimmäisen veitsen mikä sattui käteen osumaan?
Joku tuolla puhui ettei Annelilla olisi ollut 10 minuutissa aikaa tehdä kaikkea tuota niin miksi sitten se onnistui huppumieheltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Anneli teki kun poliisi soitti ja tytär vastasi puhelimeen? Ei ainakaan antanut Jukalle ensiapua.
Eikö se ollut kokeilemassa Jukan pulssia?
Jos tytärtä uskomme (ja miksi emme uskoisi, jos uskomme hänen nähneen huppumiehen poistumisenkin), niin Anneli oli tuolloin "laittamassa puhelinta pois". Ai mitä puhelinta? No, sitä emme varmaan koskaan saa tietää, koska jostain syystä tutkijat eivät tähänkään yksityiskohtaan osanneet tarttua tarkemmin.
Missä tytär noin sanoo? Mitä hän puhelimessa tekisi? Saman aikaan häkesoiton kanssa?
Poliisi(t) soitti matkalla murhataloon, kun häkesoitto oli ohi. Puhelimeen vastasi tyttö koska äiti ei ollut lähelläkään ja tyttö tietysti kertoi missä äitin on kun kysyivät äitiä. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla puhui ettei Annelilla olisi ollut 10 minuutissa aikaa tehdä kaikkea tuota niin miksi sitten se onnistui huppumieheltä?
Huppumies ei ollut puhelussa hätäkeskuksen kanssa. Hän keskittyi vain tappamiseen ja katosi sitten paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla puhui ettei Annelilla olisi ollut 10 minuutissa aikaa tehdä kaikkea tuota niin miksi sitten se onnistui huppumieheltä?
Eihän huppumiehen ole tarvinnut tehdä samoja asioita kuin Annelin tuossa ajassa. Esim. käydä suihkussa ja vaihtaa vaatteita ja piilottaa veriset vaatteet ja murha-aseet.
No jos tökkäsi samalla veitsellä itseä kuin Jukkaa ja siihen jäikin vahingossa sormenjäljet niin piti lavastusveitsi heittää siihen ja sillä tökkästä Jukkaa että saa verta veitseen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ulkotuoliin kengänjälki, ulkoseinään verijälki astalosta, hävittää astalo ja kaikkeen tähän olisi ollut aikaa muutama minuutti ja poliisikin soitti vielä välissä.
nämä Anneli teki tytön kanssa jo ennen hätäpuhelua. Aikaa oli runsaasti.
Poliisi Seppo nirhasi Jukan mikä on päivänselvä juttu. Poliisi ei poliisia kavalla joten tapaus jää pimeäksi ikuisiksi ajoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi?
Kun ei kukaan halua asiaa avata.
Eikös se ollut itsemurha minkä Jukka S. Lahti yritti lavastaa murhaksi...
Nyt hiljeni sanoi poliisi Seppo ja lähti livohkaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla puhui ettei Annelilla olisi ollut 10 minuutissa aikaa tehdä kaikkea tuota niin miksi sitten se onnistui huppumieheltä?
Lavastukseen ei ollut aikaa, sillä poliisi oli lähes heti puhelun jälkeen talolla. Verijäljetkin menivät terassille, eikä olohuoneeseen. Miten hän olisi ehtinyt terassille, kun piti olla puhelimessa?
Vierailija kirjoitti:
Lapsi?
Kun ei kukaan halua asiaa avata.
Tätä ei ilmeisesti saa ääneen ihmetellä. Kuitenkin tyttö on rehvastellut pikkusisaruksilleen murhan yksityiskohdilla.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla puhui ettei Annelilla olisi ollut 10 minuutissa aikaa tehdä kaikkea tuota niin miksi sitten se onnistui huppumieheltä?
Hyökkääjän ei tarvinnut juosta ulko-ovelle ja puhua puhelimeen ym. mitä Anneli teki todistettavasti
Ei ainakaan mun vaatteet oo kauhtuneet, koskaan.