Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt paljastuneesta viestinvaihdosta selviää, miten Auer esittää erikoisen vertauksen Jukka S. Lahden murhan ja keskiverron avioeron välillä.

Jos nyt tätä meille tapahtunutta ajatellaan lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä varmaan on kuin esimerkiksi keskiverto avioero, johon liittyisi muutto toiselle paikkakunnalle.

Toinen Auerin vertaus rinnastaa  tapahtuneen henkirikoksen ja hirvikolarin."

 

Tuossahan oli kyse siitä, että hän kertoi Jensille miten häntä loukkasi Jensin näkemys, että murha olisi jotenkin pilannut Auerin lasten mahdollisuuden hyvään elämään ja tulevaisuuteen. 

Ja lisäksi siitä, että Auer ei pitänyt siitä että Jensillä oli edelleen deittiprofiilinsa aktiivisena. Taas saa hienot otsikot ja sprkulaatiot kun Annelia ei nähdä

Itsehän se puolustus on tuonut nämä sähköpostit esille. Totta kai niitä pyritään tarkastelemaan monipuolisesti, eikä vain Annelin haluamalla tavalla. Näittenkin viestien perusteella näkee, että Anneli on tuonut ihan liian aikaisin lastensa elämään vieraan miehen. Naimaan on pitänyt päästä vaikka lasten nähden. Jens ei vaan ollut sellaista aviomiesmateriaalia, jonka kanssa olisi voinut pyöräyttää sen viimeisen lapsen ennen vaihdevuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihinkä nämä pakasteet sitten vietiin? Roskikseenko. Vai kantoiko rouva ne kasseissa ilman kylmälaukkua jonnekin muualle.

Jotainhan hän laittoi todistajan mukaan ulkoroskikseen lähtiessään. Sisältö ei vain koskaan selvinnyt, koska roskista ei enää tutkittu Annelin kotikäynnin jälkeen.

Mielestäni ei myöskään ole yhtään loogista, että hän tyhjensi juuri pakastimen, mutta ei esim. jääkaappia. Jos kerran sammutti virrat, niin kyllähän se jääkaapin sisältö pilaantuu ihan yhtä lailla kuin pakasteet. Plus, että eihän tuohon aikaan voinut jättää pakastinta sulamaan itsekseen, sehän olisi valuttanut vedet lattialle.

Tätä minäkin olen ihmetellyt, eikö Auer ollut koskaan ennen sulattanut pakastinta. Vesivahinkohan tuosta olisi aiheutunut. Ehkä hänen pääasiallisena kohteenaan oli kuitenkin hakea jotain muuta työhuoneesta. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö shokki supista verisuonia? Ehkä siksi jukasta ei tullut niin paljon verta kuin voisi luulla

Supistaa. Pinta- eli kapillaarisuonet supistuvat voimakkaasti ja tapahtuu muutakin verenkiertoon liittyvää. Tämä on se syy, miksi tapoissa verta voi olla niin hämmästyttävän vähän, että poliisitkin sitä ihmettelvät. Veri ei juurikaan suihkua, jos sistten ei onnistu iskemään valtimoon. Veri valuu pääasiassa sisäänpäin, ei ulospäin. Hyvässä lykyssä murhaaja selviää veitsellä tekemästään taposta ilman roiskeen roisketta. Tämä koskee jopa tapauksia, jossa juurikin isketään väkivaltaisesti luita murskaksi. 

Tässä keississä on voinut tapahtua juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi on täynnä kummallisuuksia mitä koko ajan pulpahtaa esille. Minua kummastuttaa nuo kaikenmaailman asiantuntijat, joita on valittu tähän mm. todistajiksi. Ensin se KRP:n äänitutkija, joka tulkitsi, käsitteli ja litteroi lukuisilla tavoilla ja oli valmis muuttamaan arvioonsa lennosta ja kirjoitti saatteeksi arvioonsa luonnekuvauksia miten kummallisesti epäilty käyttäytyi vaikke hänen tehtävänsä oli arvioida ääniä. Sitten tämä gynekologi josta IL nyt paljastelee outoja tietoja. Tämä joka UV-valolla tutkimalla on löytänyt omasta mielestään jotakin mitä ei tavallisilla keinoilla näy. Dokumentit nimeää: Anneli sen teki. Huomioitavaa: kaikki nämä asiantuntijat ovat naisia. 

Ninpä. Vaikuttaa siltä, että tässä tapauksessa oli muitakin ns perässä vedettäviä kuin tuo Anneli. Naiset olleet täysin johdateltavissa ja tehneet ja tulkineet juuri siten kuin ovat vaistonneet tutkinnanjohtajan haluavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa on auerin sähköposti kukalle. "Meille vain tapahtui onnettomuus, vähän kuin aikaisemmin samassa talossa asuneelle perheelle, jossa isä kuoli hirvikolarissa. Kuolema on tietysti lopullista, mutta siihen ei liity samanlaisia kysymyksiä lasten mielissä kuin eroihin. Jos ajatellaan tätä lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä melkein on (isän murha), kuin esimerkiksi keskiverto avioero, JOHON LIITTYISI MUUTTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE (sic; isot kirjaimet). Lapset saivat kuitenkin elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä#.

Melko outo tapa selitellä puolison myrhaa sivulliselle?!?!

Kummallinen vähättely siis tapahtumalle, että vaan onnettomuus tapahtui eikä lapsetkaan traumatisoituneet kuten erosta ja muutosta olisi?!?!?

Anneli ei tosiaan tee helpoksi uskoa syytt

Se selvästikin viittaa mutta ei selitä tarpeeksi että viittaa yhteen tutkimukseen, jonka sinäkin olet varmsti lukenut jonain versiona ip-lehdistä. Eli tutkimuksen mukaan lapset todella voivat kokea avioeron tuskallisempana kuin toisen vanhemman kuoleman. Itse olen lukenut tämän tutkimustuloksen jo vuosikymmeniä sitten. Siihen se liittyy. Sosiaalisesti kömpelöltä kyllä tuo Anneli vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä veitseniskut olivat suurimmalta osittain pintapuolisia eli mennyt vain rasvakudoksen läpi. Aika neitimäistä tikuttelua isolta raavaalta mieheltä. Ne eivät olleet siis edes huitaisuja vaan ihan iskuja. 

Joku asiantuntijahan sanoi että tuollainen 70+ iskua joista vain osa on syviä viittaa enemmänkin tunnetilassa tehtyyn tekoon ja läheiseen suhteeseen henkilöiden välillä. 

 

Kyllä. Yleensä aina tunnepitoinen murha. Kuten myös se että vammat ovat alkuun pieniä, tekijä ikäänkuin arpoo vielä. Jossain vaiheessa motiivi tulee mieleen ja arpominen muuttuu raivoksi. Jolloin vammojen laatu pahenee, puukko menee syvemmälle. Tulee overkill jossa uhrilla useita eri kuolemaan johtavia vammoja.

Tilastollisesti overkill on aina miehen tekemä. Tunnepitoinen murha on myös se omanlaisensa kunnia m u r ha, jonka syy voisi olla nöyryytetyksi tulemisen tunne, kun joutuu kengityksi töistään pois. Jukka oli ns. v ... umaisen miehen maineessa työasioissa. Ei osannut kohdella silkkihansikkain työntekijöitä Luvialla.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen voisi olla astalo, jonka voi hävittää nopeasti jälkiä jättämättä?

Jääkimpale. Joko jääkimpale jäädytettynä jonkun esineen tai ruokatavaran ympärille, tai jääkimpale sellaisenaan. AA:lla oli joku hyvä syy palata talolle hakemaan jotain pakastimesta, vaikka pelkäsi palata talolle niin että piti ottaa sossutantta mukaan. Kuinka loogista on, että murhan jälkeen leski lähtee hakemaan jäätelöä tapahtumapaikan pakastimesta? Jäätelöä saa ostaa joka ikisesta kaupasta ja kioskista ilman että tarvitsee pyytää sossutantta mukaansa. Rahan säästämisargumenttikin on hyvin kyseenalainen ottaen huomioon talon vakavat tapahtumat 2 vkoa aikaisemmin.

Se meni sinne ennen kaikkea ottamaan lapsille hautajaisvaatteita, luki jossain. Toisaalta se kai on mahdotonta, jos kerran uurna heitettiin vasta vuosia myöhemmin mereen. Vai pidettiinkö Jukalle jokin muistotilaisuus ja siitä vain puhuttiin hautajaisina? Joka tapauksessa vaatteiden hakeminen lapsille on täysin järkevä syy. Samalla siellä laitettiin sähköt pois jääkaapista ja pakastimesta jotta eivät vie sähkö. Pakkohan ne on siksi tyhjentää. Jäätelön Anneli antoi sossutantalle, jotta ei mene hukkaan. "Jäätelönhaku" ei siis ollut ensisijainen syy mennä asunnolle! Ja kai se olisi mennyt yksin mieluummin kuin jonkun kanssa, jos siellä olisi jotain vilunkia pitänyt tehdä. Hän olisi saanut tehdä niinkin

Firma oli Luvata. Luvia on entinen kunta siinä vieressä.

Jonkin yliluonnollisen olennon, jolla ei ole DNA:ta (koska mitään vierasta DNA:ta ei murhapaikalta löytynyt).

Vastaus ap.lle. Olen ihan alusta asti ( tännekin laittanut mielipiteeni) että en promilleakaan epäile ketään muuta kuin Anneli Aueria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen voisi olla astalo, jonka voi hävittää nopeasti jälkiä jättämättä?

Jääkimpale. Joko jääkimpale jäädytettynä jonkun esineen tai ruokatavaran ympärille, tai jääkimpale sellaisenaan. AA:lla oli joku hyvä syy palata talolle hakemaan jotain pakastimesta, vaikka pelkäsi palata talolle niin että piti ottaa sossutantta mukaan. Kuinka loogista on, että murhan jälkeen leski lähtee hakemaan jäätelöä tapahtumapaikan pakastimesta? Jäätelöä saa ostaa joka ikisesta kaupasta ja kioskista ilman että tarvitsee pyytää sossutantta mukaansa. Rahan säästämisargumenttikin on hyvin kyseenalainen ottaen huomioon talon vakavat tapahtumat 2 vkoa aikaisemmin.

Se meni sinne ennen kaikkea ottamaan lapsille hautajaisvaatteita, luki jossain. Toisaalta se kai on mahdotonta, jos kerran uurna heitettiin vasta vuosia myöhemmin mereen. Vai pidettiinkö Jukalle jokin muistotilaisuus

Anneli oli tarkka siitä, ettei häntä päästäisi epäilemään mistään. Sen vuoksi hän ei mennyt normaalisti auttamaan Jukkaa eikä mennyt yksin rikospaikalle, vaan otti mukaan perhetyöntekijän. Samoin hän hoiti muuton muuttofirmalla. Tarkasti laskelmoitua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi on täynnä kummallisuuksia mitä koko ajan pulpahtaa esille. Minua kummastuttaa nuo kaikenmaailman asiantuntijat, joita on valittu tähän mm. todistajiksi. Ensin se KRP:n äänitutkija, joka tulkitsi, käsitteli ja litteroi lukuisilla tavoilla ja oli valmis muuttamaan arvioonsa lennosta ja kirjoitti saatteeksi arvioonsa luonnekuvauksia miten kummallisesti epäilty käyttäytyi vaikke hänen tehtävänsä oli arvioida ääniä. Sitten tämä gynekologi josta IL nyt paljastelee outoja tietoja. Tämä joka UV-valolla tutkimalla on löytänyt omasta mielestään jotakin mitä ei tavallisilla keinoilla näy. Dokumentit nimeää: Anneli sen teki. Huomioitavaa: kaikki nämä asiantuntijat ovat naisia. 

Ninpä. Vaikuttaa siltä, että tässä tapauksessa oli muitakin ns perässä vedettäviä kuin tuo Anneli. Naiset olleet täysin johdateltavissa ja tehneet ja tulkineet juuri siten kuin ov

Eikös noissa pikemminkin ollut kyse siitä, että olivat tehneet enemmän eli ylittäneet toimivaltansa? Totta kai tämä keissi on askarruttanut ihmisiä niin laajalti, että mieli tekee tuoda ilmi muitakin ajatuksiaan kuin vain pelkkää tutkintapyyntöön vastaamista. Naissukupuolen haukkuminen on tympeää. Annelikaan ei ole perässä vedettävä vaikka onkin ollut syrjäänvetäytyvä seurassa. 

Vierailija kirjoitti: Eikös noissa pikemminkin ollut kyse siitä, että olivat tehneet enemmän eli ylittäneet toimivaltansa? Totta kai tämä keissi on askarruttanut ihmisiä niin laajalti, että mieli tekee tuoda ilmi muitakin ajatuksiaan kuin vain pelkkää tutkintapyyntöön vastaamista. Naissukupuolen haukkuminen on tympeää. Annelikaan ei ole perässä vedettävä vaikka onkin ollut syrjäänvetäytyvä seurassa. 

 

Psykologisessa profiilissa Annelia oli kuvattu auktoriteettuskoiseksi ta vastaavaksi. Peitopoliisi Seppo tai joku muu kuvasi häntä lisäksi perässä vedettäväksi. Kumpikaan ei hirveästi resonoi aktiivisen roolin ottavan murhaajan rooliin. 

Meissä naisissa on uskomaton määrä samanlaisia perässä vedettäviä ääliöitä, vaikka olisi miten tympeää sanoa sitä ääneen. Kaiken woke-vouhotuksen jäljiltä olen jo itse joutunut toteamaan, että miehet puikoissa saattaa sittenkin olla ei-maailman-huonoin-idea. Meille annettiin paikka ja me sössittiin se. Näin voin kaiken wokeilun, talentin pääministerijulkkiksemme ja katteettomien toimaripaikkojen naisille lahjoittamisen jälkeen todeta. 

Vaimon. 

Vaimon. 

Vaimon. 

Vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen voisi olla astalo, jonka voi hävittää nopeasti jälkiä jättämättä?

Jääkimpale. Joko jääkimpale jäädytettynä jonkun esineen tai ruokatavaran ympärille, tai jääkimpale sellaisenaan. AA:lla oli joku hyvä syy palata talolle hakemaan jotain pakastimesta, vaikka pelkäsi palata talolle niin että piti ottaa sossutantta mukaan. Kuinka loogista on, että murhan jälkeen leski lähtee hakemaan jäätelöä tapahtumapaikan pakastimesta? Jäätelöä saa ostaa joka ikisesta kaupasta ja kioskista ilman että tarvitsee pyytää sossutantta mukaansa. Rahan säästämisargumenttikin on hyvin kyseenalainen ottaen huomioon talon vakavat tapahtumat 2 vkoa aikaisemmin.

Se meni sinne ennen kaikkea ottamaan lapsille hautajaisvaatteita, luki jossain. Toisaalta se kai on mahdotonta, jos kerran uurna heitettiin vasta vuosia myöhemmin mereen. Vai pidettiinkö Jukalle jokin muistotilaisuus

Meni ottamaan sähköt pois pakastimesta, ja jätti sinne itsekseen sulamaan vedet parketille? Ottiko lattialämmityksenkin pois päältä, ettei vie sähköä?

Vierailija kirjoitti:

Meni ottamaan sähköt pois pakastimesta, ja jätti sinne itsekseen sulamaan vedet parketille? Ottiko lattialämmityksenkin pois päältä, ettei vie sähköä?

 

 

Miksi kuvittelet, ettei nämä olleet paikalla niin kauan, että sulatus onnistui? Ei se, että asiaa ei ole erikseen kerrottu julkisuudessa, tarkoita sitä, etteivätkö nämä olisi olleet paikalla niin kauan, että sulatus onnistui.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni ottamaan sähköt pois pakastimesta, ja jätti sinne itsekseen sulamaan vedet parketille? Ottiko lattialämmityksenkin pois päältä, ettei vie sähköä?

 

 

Miksi kuvittelet, ettei nämä olleet paikalla niin kauan, että sulatus onnistui? Ei se, että asiaa ei ole erikseen kerrottu julkisuudessa, tarkoita sitä, etteivätkö nämä olisi olleet paikalla niin kauan, että sulatus onnistui.  

No mitä niille jäätelöille kävi sillä aikaa, kun Anneli ja perhetyöntekijä odottelivat pakastimen sulamista?