Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Veikkaan että lapsi oli siirretty toiseen huoneeseen, koska Anneli odotti saavansa jotain Jukalta. Jukan torjunta sitten eskaloitui huppumiehen hyökkäykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin Jensille kirjoittamissa viesteissä hän toteaa olevansa (edelleen) omistushaluinen kun kohtaa miehen kenestä pitää.

Eli Anneli on ennenkin ollut ilmeisesti mustasukkainen ja omistushaluinen. Pätenyt varmaan myös suhteessa Jukkaankin. 

Tämä nyt ei hänestä automaattisesti murhaajaa tee, mutta minulle tämä oli uusi tieto, joka pisti miettimään tarkemmin AA:n luonnetta.

Samassa viestissä hän kirjoitti tuon omistushaluisuutensa hälvenevän sitten kun luottamus on kehittynyt. 

Jos hälvenee ja miten paljon. On paljon ihmisiä, joiden luottamus ei ikinä oikeasti kehity sille tasolle, että se epäilys kokonaan lähtisi. Huono itsetunto sitä yleensä tekee. 

-Mielentilatutkimuksessa tuli esiin, että Auerin itsetunto oli heikko, mikä näkyi joskus itsekeskeisenä käytöksenä.- IS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin Jensille kirjoittamissa viesteissä hän toteaa olevansa (edelleen) omistushaluinen kun kohtaa miehen kenestä pitää.

Eli Anneli on ennenkin ollut ilmeisesti mustasukkainen ja omistushaluinen. Pätenyt varmaan myös suhteessa Jukkaankin. 

Tämä nyt ei hänestä automaattisesti murhaajaa tee, mutta minulle tämä oli uusi tieto, joka pisti miettimään tarkemmin AA:n luonnetta.

Samassa viestissä hän kirjoitti tuon omistushaluisuutensa hälvenevän sitten kun luottamus on kehittynyt. 

Jos hälvenee ja miten paljon. On paljon ihmisiä, joiden luottamus ei ikinä oikeasti kehity sille tasolle, että se epäilys kokonaan lähtisi. Huono itsetunto sitä yleensä tekee. 

-Mielentilatutkimuksessa tuli esiin, että Au

Ja mites meni valheenpaljastustestissä? Anneli jäi kiinni valheista ainakin pari kertaa.  Luuli, että voi olla täysin cool kun kysytään "pahoja" mutta kone kyllä lukee elimistön reaktiot. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa olisivat suostuneet siirtämään jutun jo silloin JJ:n aloitteesta KRP:lle kun ensin aikoivat. Vaan mistäpä olisi tiennyt mikä kusiniemi ja sontaoja olisi siellä hypännnyt remmiin. Luulen kuitenkin, että yhteiskunnan rahoja olisi saattanut säästyä mittavasti. 

Niinpä. Tosin veikkaan osan huijareista työskentelevän KRP:llä.

Ihan ekana pitäisi nyt selvittää ketkä ovat ne poliisit, jotka väärensivät todisteet ja mitä kaikkia todisteita on väärennetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa on auerin sähköposti kukalle. "Meille vain tapahtui onnettomuus, vähän kuin aikaisemmin samassa talossa asuneelle perheelle, jossa isä kuoli hirvikolarissa. Kuolema on tietysti lopullista, mutta siihen ei liity samanlaisia kysymyksiä lasten mielissä kuin eroihin. Jos ajatellaan tätä lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä melkein on (isän murha), kuin esimerkiksi keskiverto avioero, JOHON LIITTYISI MUUTTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE (sic; isot kirjaimet). Lapset saivat kuitenkin elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä#.

Ja tämäkin:

-Omana vikanani pidän sitä, että kun tapaan miehen, josta pidän, minusta (näköjään vieläkin) tulee hirveän omistushaluinen, Auer l

 

Merkillistä, että hovioikeuden mietinnässä Auerin motiivi surmata miehensä oli vain tämän kertomuksen varassa: 

-Kertomus viittaa siihen, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden parisuhteeseen on liittynyt ainakin jonkinlaisia ongelmia ja että Anneli Auer olisi käyttäytynyt väkivaltaisesti lapsiaan kohtaan. OP:n kertomus ei kuitenkaan anna aihetta tehdä sellaista johtopäätöstä, että Jukka Lahti olisi pelännyt Anneli Aueria oman terveytensä ja henkensä puolesta.-

Mikähän kirjaus tämäkin on olevinaan, miten Jukka pelkäsi Annelin tekevän lapsille jotakin, mutta oikeus käänsi tämän näin, ettei Jukalla itsellään ollut syytä pelätä Annelia. Aivan kuin riita Annelin käytöksestä lapsiaan kohtaan ei olisi voinut eskaloitua surmaksi? 

Minkälainen voisi olla astalo, jonka voi hävittää nopeasti jälkiä jättämättä?

Jääkimpale. Joko jääkimpale jäädytettynä jonkun esineen tai ruokatavaran ympärille, tai jääkimpale sellaisenaan. AA:lla oli joku hyvä syy palata talolle hakemaan jotain pakastimesta, vaikka pelkäsi palata talolle niin että piti ottaa sossutantta mukaan. Kuinka loogista on, että murhan jälkeen leski lähtee hakemaan jäätelöä tapahtumapaikan pakastimesta? Jäätelöä saa ostaa joka ikisesta kaupasta ja kioskista ilman että tarvitsee pyytää sossutantta mukaansa. Rahan säästämisargumenttikin on hyvin kyseenalainen ottaen huomioon talon vakavat tapahtumat 2 vkoa aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ekana pitäisi nyt selvittää ketkä ovat ne poliisit, jotka väärensivät todisteet ja mitä kaikkia todisteita on väärennetty.

Jos jotakin on/oli väärennetty, parjattu tutkinnanjohtaja Joutsenlahti olisi varmasti tästä älähtänyt tai ainakin vuotanut tietoa tällaisesta Auerin puolustukselle. Olihan hän itsekin ollut syytettynä virka-aseman väärinkäyttämisestä liittyen Ulvilan tapaukseen. Tuhannen taalan paikka kostaa, jota kukaan ei jättäisi käyttämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ekana pitäisi nyt selvittää ketkä ovat ne poliisit, jotka väärensivät todisteet ja mitä kaikkia todisteita on väärennetty.

Jos jotakin on/oli väärennetty, parjattu tutkinnanjohtaja Joutsenlahti olisi varmasti tästä älähtänyt tai ainakin vuotanut tietoa tällaisesta Auerin puolustukselle. Olihan hän itsekin ollut syytettynä virka-aseman väärinkäyttämisestä liittyen Ulvilan tapaukseen. Tuhannen taalan paikka kostaa, jota kukaan ei jättäisi käyttämättä. 

Eihän Joutsenlahti saanut osallistua enää vuonna 2009, jolloin nuo väärentämiset on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen voisi olla astalo, jonka voi hävittää nopeasti jälkiä jättämättä?

Jääkimpale. Joko jääkimpale jäädytettynä jonkun esineen tai ruokatavaran ympärille, tai jääkimpale sellaisenaan. AA:lla oli joku hyvä syy palata talolle hakemaan jotain pakastimesta, vaikka pelkäsi palata talolle niin että piti ottaa sossutantta mukaan. Kuinka loogista on, että murhan jälkeen leski lähtee hakemaan jäätelöä tapahtumapaikan pakastimesta? Jäätelöä saa ostaa joka ikisesta kaupasta ja kioskista ilman että tarvitsee pyytää sossutantta mukaansa. Rahan säästämisargumenttikin on hyvin kyseenalainen ottaen huomioon talon vakavat tapahtumat 2 vkoa aikaisemmin.

Jääkimpaleella ei saa sellaisia vammoja kun Lahdella. Sorkkamainen pää, ollut joko sorkkarauta tai esim. vanhanmallinen lihakirves.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ekana pitäisi nyt selvittää ketkä ovat ne poliisit, jotka väärensivät todisteet ja mitä kaikkia todisteita on väärennetty.

Jos jotakin on/oli väärennetty, parjattu tutkinnanjohtaja Joutsenlahti olisi varmasti tästä älähtänyt tai ainakin vuotanut tietoa tällaisesta Auerin puolustukselle. Olihan hän itsekin ollut syytettynä virka-aseman väärinkäyttämisestä liittyen Ulvilan tapaukseen. Tuhannen taalan paikka kostaa, jota kukaan ei jättäisi käyttämättä. 

Eihän Joutsenlahti saanut osallistua enää vuonna 2009, jolloin nuo väärentämiset on tapahtunut.

Sekö olisi estänyt häntä avaamasta suutaan väärinkäytöksistä, ettei enää osallistunut? Olihan taustallaan lauma muitakin poliiseja, jotka tarvittaessa olisi tullut todistamaan, miten ja mihin se, tämä ja tuo todiste on kadonnut/väärennetty, mikä/mitä heillä itsellään oli pari vuotta käytössään. 

"Merkillistä, että hovioikeuden mietinnässä Auerin motiivi surmata miehensä oli vain tämän kertomuksen varassa:"

Usein henkirikoksissa etsitään motiivia kääntäen kaikki kivet, mutta ilmeisesti Auerin kohdalla meni läpi kuvitelma pullantuoksuisesta mammasta, joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään. 

Vierailija kirjoitti:

"Merkillistä, että hovioikeuden mietinnässä Auerin motiivi surmata miehensä oli vain tämän kertomuksen varassa:"

Usein henkirikoksissa etsitään motiivia kääntäen kaikki kivet, mutta ilmeisesti Auerin kohdalla meni läpi kuvitelma pullantuoksuisesta mammasta, joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään. 

Jos olisit ihan itse lukenut hovin päätöksen, tuskin kirjoittelisit noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt paljastuneesta viestinvaihdosta selviää, miten Auer esittää erikoisen vertauksen Jukka S. Lahden murhan ja keskiverron avioeron välillä.

Jos nyt tätä meille tapahtunutta ajatellaan lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä varmaan on kuin esimerkiksi keskiverto avioero, johon liittyisi muutto toiselle paikkakunnalle.

Toinen Auerin vertaus rinnastaa  tapahtuneen henkirikoksen ja hirvikolarin."

 

Tuossahan oli kyse siitä, että hän kertoi Jensille miten häntä loukkasi Jensin näkemys, että murha olisi jotenkin pilannut Auerin lasten mahdollisuuden hyvään elämään ja tulevaisuuteen. 

Ja lisäksi siitä, että Auer ei pitänyt siitä että Jensillä oli edelleen deittiprofiilinsa aktiivisena. Taas saa hienot otsikot ja sprkulaatiot kun Annelia ei nähdä ihmisenä ja osia irrotetaan kontekstista. Tää on niin kuvottavaa! 

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen voisi olla astalo, jonka voi hävittää nopeasti jälkiä jättämättä?

Jääkimpale. Joko jääkimpale jäädytettynä jonkun esineen tai ruokatavaran ympärille, tai jääkimpale sellaisenaan. AA:lla oli joku hyvä syy palata talolle hakemaan jotain pakastimesta, vaikka pelkäsi palata talolle niin että piti ottaa sossutantta mukaan. Kuinka loogista on, että murhan jälkeen leski lähtee hakemaan jäätelöä tapahtumapaikan pakastimesta? Jäätelöä saa ostaa joka ikisesta kaupasta ja kioskista ilman että tarvitsee pyytää sossutantta mukaansa. Rahan säästämisargumenttikin on hyvin kyseenalainen ottaen huomioon talon vakavat tapahtumat 2 vkoa aikaisemmin.

Hän ei mennyt talolle hakemaan mitään pakastimesta vaan kahden viikon jälkeen meni hakemaan vaatteita ja samalla tyhjensi pakastimen ja jääkaapin ja otti virrat pois. Aika loogista eikö, kun tietää ettei todennäköisesti taloon enää palaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen voisi olla astalo, jonka voi hävittää nopeasti jälkiä jättämättä?

Jääkimpale. Joko jääkimpale jäädytettynä jonkun esineen tai ruokatavaran ympärille, tai jääkimpale sellaisenaan. AA:lla oli joku hyvä syy palata talolle hakemaan jotain pakastimesta, vaikka pelkäsi palata talolle niin että piti ottaa sossutantta mukaan. Kuinka loogista on, että murhan jälkeen leski lähtee hakemaan jäätelöä tapahtumapaikan pakastimesta? Jäätelöä saa ostaa joka ikisesta kaupasta ja kioskista ilman että tarvitsee pyytää sossutantta mukaansa. Rahan säästämisargumenttikin on hyvin kyseenalainen ottaen huomioon talon vakavat tapahtumat 2 vkoa aikaisemmin.

Hän ei mennyt talolle hakemaan mitään pakastimesta vaan kahden viikon jälkeen meni hakemaan vaatteita ja samalla tyhjensi pakastimen ja jääkaapin ja otti virrat pois. Aika loogista eikö, kun tietää ettei todenn

Ai? Ettei pakastimesta voi hakea mitään, kun se tyhjennetään? :D 

-Oikeudessa kuultiin myös muun muassa ulvilalaista perhetyöntekijää, joka oli vienyt Auerin käymään kotona pari viikkoa henkirikoksen jälkeen. Auerin tarkoituksena oli ollut hakea kotoa vaatteita. 

Auer ryhtyi perhetyöntekijän mukaan ensitöikseen kuitenkin tyhjentämään perheen pakastinta.- 

Ja mihinkä nämä pakasteet sitten vietiin? Roskikseenko. Vai kantoiko rouva ne kasseissa ilman kylmälaukkua jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Ja mihinkä nämä pakasteet sitten vietiin? Roskikseenko. Vai kantoiko rouva ne kasseissa ilman kylmälaukkua jonnekin muualle.

Jäätelöpuikkopaketin antoi lastenhoitajalle ja loput roskiin. Turva-asunnossa oli vain pakastelokero.

Vierailija kirjoitti:

Ja mihinkä nämä pakasteet sitten vietiin? Roskikseenko. Vai kantoiko rouva ne kasseissa ilman kylmälaukkua jonnekin muualle.

Jotainhan hän laittoi todistajan mukaan ulkoroskikseen lähtiessään. Sisältö ei vain koskaan selvinnyt, koska roskista ei enää tutkittu Annelin kotikäynnin jälkeen.

Mielestäni ei myöskään ole yhtään loogista, että hän tyhjensi juuri pakastimen, mutta ei esim. jääkaappia. Jos kerran sammutti virrat, niin kyllähän se jääkaapin sisältö pilaantuu ihan yhtä lailla kuin pakasteet. Plus, että eihän tuohon aikaan voinut jättää pakastinta sulamaan itsekseen, sehän olisi valuttanut vedet lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihinkä nämä pakasteet sitten vietiin? Roskikseenko. Vai kantoiko rouva ne kasseissa ilman kylmälaukkua jonnekin muualle.

Jotainhan hän laittoi todistajan mukaan ulkoroskikseen lähtiessään. Sisältö ei vain koskaan selvinnyt, koska roskista ei enää tutkittu Annelin kotikäynnin jälkeen.

Mielestäni ei myöskään ole yhtään loogista, että hän tyhjensi juuri pakastimen, mutta ei esim. jääkaappia. Jos kerran sammutti virrat, niin kyllähän se jääkaapin sisältö pilaantuu ihan yhtä lailla kuin pakasteet. Plus, että eihän tuohon aikaan voinut jättää pakastinta sulamaan itsekseen, sehän olisi valuttanut vedet lattialle.

Tyhjensi sekä jääkaapin että pakastimen.