Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä.
Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.
Huvitti, miten hovioikeus poissulki fileerausveitsen Auerin talouteen kuulumattomana vain siitä syystä, ettei talosta löytynyt puikkoteroitinta. Veljelläni on keittiön laatikossa isältä saatu puukko ilman tuppea, joten sillähän voisi tehdä vaikka henkirikoksen, ilman kiinnijäämisen riskiä, kun ei sitä tuppeakaan asunnosta löydy..
Niin mutta kun tätä fileerausveistä oli teroitettu puikkoterottimella.
Se, ettei talossa nyt ole puikkoteroitinta ei tarkoita etteikö sitä olisi ollut aiemmin. Ehkä joku "lainasi" sen muttei muistanut palauttaa kuten joskus saattaa käydä kun jotkut kaverit tai sukulaiset lainailee esineitä tai työkaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa on auerin sähköposti kukalle. "Meille vain tapahtui onnettomuus, vähän kuin aikaisemmin samassa talossa asuneelle perheelle, jossa isä kuoli hirvikolarissa. Kuolema on tietysti lopullista, mutta siihen ei liity samanlaisia kysymyksiä lasten mielissä kuin eroihin. Jos ajatellaan tätä lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä melkein on (isän murha), kuin esimerkiksi keskiverto avioero, JOHON LIITTYISI MUUTTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE (sic; isot kirjaimet). Lapset saivat kuitenkin elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä#.
Ja tämäkin:
-Omana vikanani pidän sitä, että kun tapaan miehen, josta pidän, minusta (näköjään vieläkin) tulee hirveän omistushaluinen, Auer lisää.-
Näköjään VIELÄKIN. Eli
Ai meinaat, että Jukalla olisi ollut aktiivinen profiili seuranhakupalstalla ja vain leikki vakiintunutta perheenisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa on auerin sähköposti kukalle. "Meille vain tapahtui onnettomuus, vähän kuin aikaisemmin samassa talossa asuneelle perheelle, jossa isä kuoli hirvikolarissa. Kuolema on tietysti lopullista, mutta siihen ei liity samanlaisia kysymyksiä lasten mielissä kuin eroihin. Jos ajatellaan tätä lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä melkein on (isän murha), kuin esimerkiksi keskiverto avioero, JOHON LIITTYISI MUUTTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE (sic; isot kirjaimet). Lapset saivat kuitenkin elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä#.
Ja tämäkin:
-Omana vikanani pidän sitä, että kun tapaan miehen, josta pidän, minusta (näköjään vieläkin) tulee hirveän omistushaluinen, Auer lisää.-
Näköjään VIELÄKIN. Eli
No näistä viesteistähän voisi löytyä jo joku motiivikin!
Eikö tuossa ollut jo kauhistelua siitä miten ero olisi pahempi kuin kuolema tjsp kummallista selittelyä. Ehkä jukka halusi eron ja anneli hermostui ideasta? Muutenkin on hyvin kummallista kutsua tuota tapahtumaa onnettomuudeksi. "meille vain tapahtui onnettomuus"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä veitseniskut olivat suurimmalta osittain pintapuolisia eli mennyt vain rasvakudoksen läpi. Aika neitimäistä tikuttelua isolta raavaalta mieheltä. Ne eivät olleet siis edes huitaisuja vaan ihan iskuja.
Osa oli tiettävästi ns. puolustusvammoja ja osa lasinpaloista tulleita. Muistelen, että muitakin arvioita veitseniskujen määrästä on.
Elossa ja voimissaan olevaan voi olla vaikea tehdä vain täsmäiskuja, olipa surmaaja kuka tahansa.
Pystyykö invalidi puolustautumaan jos hänellä ei ole edes tasapaino kunnossa. Jukan invaliditeetin tasosta ei ole missään oikeastaan tietoa. Miten seisoi ilman tukea jne.
Luulen että pyörätuolissakin istuva nostaisi kätensä suojaksi, jos joku alkaisi puukottaa. Ellei nyt neliraa
-157. Jukka Lahdessa on ollut noin 70 pistohaavaa. Näiden vammojen aiheuttamisen vaatima aika on HL:n mukaan riippunut siitä, kuinka nopeasti tekijä oli lyönyt VEITSELLÄ uhria.
Näiden pistohaavojen LISÄKSI Jukka Lahdessa oli ollut noin kymmenen viiltohaavaa. Jukka Lahden vasemmassa jalkapohjassa oli ollut HL:n mukaan yksi viiltohaava.
Vasemman kantapään sisäsivulla on ollut varsin pinnallinen noin kahden senttimetrin mittainen ilmeisesti lasinsirun aiheuttama haava. Jalkapohjan alueella on ollut jonkin verran hyytynyttä verta ja muutama lasinsiru.- VHO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä.
Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.
Huvitti, miten hovioikeus poissulki fileerausveitsen Auerin talouteen kuulumattomana vain siitä syystä, ettei talosta löytynyt puikkoteroitinta. Veljelläni on keittiön laatikossa isältä saatu puukko ilman tuppea, joten sillähän voisi tehdä vaikka henkirikoksen, ilman kiinnijäämisen riskiä, kun ei sitä tuppeakaan asunnosta löydy...
Tätä mäkin naureskelen. Meidän perheen veitset teroittaa naapurin lihakaupan myyjä puikkoterottimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa on auerin sähköposti kukalle. "Meille vain tapahtui onnettomuus, vähän kuin aikaisemmin samassa talossa asuneelle perheelle, jossa isä kuoli hirvikolarissa. Kuolema on tietysti lopullista, mutta siihen ei liity samanlaisia kysymyksiä lasten mielissä kuin eroihin. Jos ajatellaan tätä lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä melkein on (isän murha), kuin esimerkiksi keskiverto avioero, JOHON LIITTYISI MUUTTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE (sic; isot kirjaimet). Lapset saivat kuitenkin elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä#.
Ja tämäkin:
-Omana vikanani pidän sitä, että kun tapaan miehen, josta pidän, minusta (näköjään vieläkin) tulee hirveän omistushaluinen, Auer l
Ai meinaat, että Jukalla olisi ollut aktiivinen profiili seuranhakupalstalla ja vain leikki vakiintunutta perheenisää?
Mistä sen tietää, jos vaikka sieltä Turusta olisi ollut joku nainen jo kiikarissa? Alkoihan näidenkin suhde, kun kumpikin olivat tahoillaan varattuja ja ensimmäinen lapsikin ehti syntyä ennen kuin erosivat entisistä puolisoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä.
Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.
Huvitti, miten hovioikeus poissulki fileerausveitsen Auerin talouteen kuulumattomana vain siitä syystä, ettei talosta löytynyt puikkoteroitinta. Veljelläni on keittiön laatikossa isältä saatu puukko ilman tuppea, joten sillähän voisi tehdä vaikka henkirikoksen, ilman kiinnijäämisen riskiä, kun ei sitä tuppeakaan asunnosta löydy..
"Niin mutta kun tätä fileerausveistä oli teroitettu puikkoterottimella."
Juuri ennen surmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttären kertoman perusteella uskon Annelin olevan syyllinen ja päässeen pälkähästä. Kammottavaa luettavaa oli nämä lapsen kertomukset siitä, miten rikos tehtiin. Ilman näitä kertomuksia kallistuisin Annelin syyttömyyden puoleen.
Niiden kertomusten, joiden niiden kertoja nyt aikuistuttuaan kertoo olleen täysin keksittyjä? Tämän hän on vannonut valan alla oikeudessa todistajana.
Käsittelyssä ei ole murhayöhön liittyvät puheet, vaan seri-tapaukseen.
Niin, lapset ovat kertoneet alkaneensa keksiä tarinoita ensin murhasta, sitten vähän myöhemmin hyväksikäytöstä. Ei tässä ole mitään epäselvyyttä, kaikki nuo tarinat on lasten puolelta peruttu.
Päinvastoin, loogisesti tuossa on hyvin paljon epäselvää. Sinä vaan selvästi haluat uskoa sen mitä haluat kuulla.
Siinä ei ole mitään epäselvää, että lapset ovat peruneet kaikki nuo kertomukset, myös siis murhaan liittyvät, ei ainoastaan seri-juttuun. Epäselvää voi joillekin olla se, puhuvatko he nyt totta, ei se, mitä tarinoita on peruttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä veitseniskut olivat suurimmalta osittain pintapuolisia eli mennyt vain rasvakudoksen läpi. Aika neitimäistä tikuttelua isolta raavaalta mieheltä. Ne eivät olleet siis edes huitaisuja vaan ihan iskuja.
Osa oli tiettävästi ns. puolustusvammoja ja osa lasinpaloista tulleita. Muistelen, että muitakin arvioita veitseniskujen määrästä on.
Elossa ja voimissaan olevaan voi olla vaikea tehdä vain täsmäiskuja, olipa surmaaja kuka tahansa.
No ei muuten ole. T kymmeniä tunteja veitsihyökkäyksien puolustautumista harjoitellut. Hyökkääjän ei tarvi osata yhtään mitään jos uhri ei saa veitsikädestä kiinni. Jokainen edes sinnepäin suhaisu tekee vamman. 99.9% ajasta veitsihyokkäyksen uhri menee sikiöasentoon ja yrittää suojata itseään lopussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tapauksesta on palstametreittäin tietoa mm oikeudenkäyntiasiakirjoissa. Lukeminen kannattaa aina."
Kerropa tuo vaikkapa niille n. 200-300 miljoonalle afrikkalaiselle, jotka ovat lukutaidottomia.
Esim. Nigerissä naisten lukutaidottomuus on korkealla tasolla, ja noin 70 % naisista on lukutaidottomia, mikä on selvästi korkeampi osuus kuin miehillä, joista vain n. 30 prosenttia on lukutaidottomia.
Terveisiä sinne Nigeriaan! Onko lämmintä? Täällä on jo lunta maassa.
.
Niger ja Nigeria ovat muuten ihan kaksi eri valtiota, kun et näköjään sitä tiedä. (Ja Nigeria sattumoisin on se valtio, jonka sisäisiin asioihin Trump äskettäin uhkasi USA armeijan puuttuvan, elleivät ole paikalliset ei-kristityt ihmisiksi siellä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ollut tuolloin hoikka nainen. Miten olisi saanut tallottua Jukan naaman ja silmät yms. Ettekö te vieläkään tajua että veljellä tai lähipiirillään on jotain tekemistä asian kanssa? Haloo poliisi?
Jukkahan oli jalkapuoli ja hänellä oli tekojalka. Jukan kävely oli todella silmiinpistävän vaivalloista.
Ja lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita nyt ymmärtää, että murhan tekotapa edellyttää miehen voimia ja hyvää fyysistä kuntoa. Kuten sanottu, tuollainen overkill on jo tilastollisesti aina miehen tekemä
Eihän se ollut overkill kun A meni puhelimeen. Se piti vain hiljentää nopeasti ja isku päähän sai sen aikaan.
Oli se. J Lahti olisi kuollut jo veitsen iskuihin. Nyt häneltä murskattiin vielä pää. Eli sama tilanne kun ihminen on ammattu ja hän tekee kuolemaa. Murhaaja päättää vielä varmistaa ja kuristaa uhrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä.
Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.
Huvitti, miten hovioikeus poissulki fileerausveitsen Auerin talouteen kuulumattomana vain siitä syystä, ettei talosta löytynyt puikkoteroitinta. Veljelläni on keittiön laatikossa isältä saatu puukko ilman tuppea, joten sillähän voisi tehdä vaikka henkirikoksen, ilman kiinnijäämisen riskiä, kun ei sitä tuppeakaan asunnosta löydy..
Tätä mäkin naureskelen. Meidän perheen veitset teroittaa naapurin lihakaupan myyjä puikkoterottimella.
No poliisi on toki tällaiset asiat tähän juttuun liittyen selvittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukapa sitten, jollei Anneli ...
No Onneli tietenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä.
Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.
Huvitti, miten hovioikeus poissulki fileerausveitsen Auerin talouteen kuulumattomana vain siitä syystä, ettei talosta löytynyt puikkoteroitinta. Veljelläni on keittiön laatikossa isältä saatu puukko ilman tuppea, joten sillähän voisi tehdä vaikka henkirikoksen, ilman kiinnijäämisen
No poliisi on toki tällaiset asiat tähän juttuun liittyen selvittänyt.
Toki, poliisin toimintahan oli niin esimerkillistä, että sitä ihan hovioikeuden päätöksessä moitittiin ja myöhemmin tätä keissiä on käytetty poliisikoulussa esimerkkinä siitä, miten tutkintaa ei tule suorittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä veitseniskut olivat suurimmalta osittain pintapuolisia eli mennyt vain rasvakudoksen läpi. Aika neitimäistä tikuttelua isolta raavaalta mieheltä. Ne eivät olleet siis edes huitaisuja vaan ihan iskuja.
Joku asiantuntijahan sanoi että tuollainen 70+ iskua joista vain osa on syviä viittaa enemmänkin tunnetilassa tehtyyn tekoon ja läheiseen suhteeseen henkilöiden välillä.
Kyllä. Yleensä aina tunnepitoinen murha. Kuten myös se että vammat ovat alkuun pieniä, tekijä ikäänkuin arpoo vielä. Jossain vaiheessa motiivi tulee mieleen ja arpominen muuttuu raivoksi. Jolloin vammojen laatu pahenee, puukko menee syvemmälle. Tulee overkill jossa uhrilla useita eri kuolemaan johtavia vammoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttären kertoman perusteella uskon Annelin olevan syyllinen ja päässeen pälkähästä. Kammottavaa luettavaa oli nämä lapsen kertomukset siitä, miten rikos tehtiin. Ilman näitä kertomuksia kallistuisin Annelin syyttömyyden puoleen.
Niiden kertomusten, joiden niiden kertoja nyt aikuistuttuaan kertoo olleen täysin keksittyjä? Tämän hän on vannonut valan alla oikeudessa todistajana.
Käsittelyssä ei ole murhayöhön liittyvät puheet, vaan seri-tapaukseen.
Niin, lapset ovat kertoneet alkaneensa keksiä tarinoita ensin murhasta, sitten vähän myöhemmin hyväksikäytöstä. Ei tässä ole mitään epäselvyyttä, kaikki nuo tarinat on lasten puolelta peruttu.
Päinvastoin, loogisesti tuossa on hyvin paljon epäselvää. Sinä vaan selvästi haluat uskoa sen mitä haluat kuulla.
Siinä ei ole mitään epäselvää, että murhaan liittyvät kertomukset on myös peruttu.
Fileerausveitset näyttää olevan jokaisen ulvilalaisen tärkein talousesine. Eikös siellä melko lähellä Tähtisentietä asuva mustasukkainen mökkitalkkari intoutunut itseään viiltelemään kyseisen tyyppisellä esineellä heti murhaa seuraavana päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä.
Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.
Jukan ex-vaimo olisi tunnistanut sen eikä Jukka ollut kalamiehiä. Sen sijaan Auerin vanhemmat veneilivät ja söivät siis kalaa, joten todennäköisempää, että veitsi oli heidän teroittamansa. Kyseisen veitsen valmistus oli lopetettu 1
Tämäkin jännä tvisti. Jukassa oli 3 syvää haavaa. Syvempää kuin fileerausveitsi pystyy. Veitsitelineestä puuttui 1 isompi veitsi. Silti todettiin että onhan Jukka voinut olla jossain asennossa et 15cm terä uppoaa 20cm.
Valikoituu? Auer itse halusi lapset veljelleen ja vaimolleen, jotka alkuun epäröivät ottaa kaikkia neljää lasta. Eiköhän totuus sijaisperheestä tule ilmi oikeuskäsittelyn myötä, kun se etenee ja kirjaukset niin sosiaalitoimen ym. osalta liittyen lapsiin, sekä sijaisvanhempien ym. kutsuttujen todistaminen oikeudessa.