Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ollut tuolloin hoikka nainen. Miten olisi saanut tallottua Jukan naaman ja silmät yms. Ettekö te vieläkään tajua että veljellä tai lähipiirillään on jotain tekemistä asian kanssa? Haloo poliisi?
Jukkahan oli jalkapuoli ja hänellä oli tekojalka. Jukan kävely oli todella silmiinpistävän vaivalloista.
Höpöhöpö.
Uskon Annelin olevan syyllinen, mutta asiaa on jo vatvottu niin paljon, ettei vois enää vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä veitseniskut olivat suurimmalta osittain pintapuolisia eli mennyt vain rasvakudoksen läpi. Aika neitimäistä tikuttelua isolta raavaalta mieheltä. Ne eivät olleet siis edes huitaisuja vaan ihan iskuja.
Osa oli tiettävästi ns. puolustusvammoja ja osa lasinpaloista tulleita. Muistelen, että muitakin arvioita veitseniskujen määrästä on.
Elossa ja voimissaan olevaan voi olla vaikea tehdä vain täsmäiskuja, olipa surmaaja kuka tahansa.
Pystyykö invalidi puolustautumaan jos hänellä ei ole edes tasapaino kunnossa. Jukan invaliditeetin tasosta ei ole missään oikeastaan tietoa. Miten seisoi ilman tukea jne.
Luulen että pyörätuolissakin istuva nostaisi kätensä suojaksi, jos joku alkaisi puukottaa. Ellei nyt neliraajahalvaantunut ole. Lahti oli kuitenkin työssä käypä, kuvista päätellen lihaksikas mies. Ei tarvinnut apuvälineitä liikkumiseen tai pystyssä pysymiseen.
Alkuperäinen tutkivan poliisin arvio oli, että Lahdella oli n. 70 vammaa ja siihen on laskettu mm pään vammat, lasinpalojen viillot jalkapohjissa ynnä muut kamppaillessa tulleet ruhjeet. Mutta legenda 70 veitseniskusta alkoi elää omaa elämäänsä.
Tapauksesta on palstametreittäin tietoa mm oikeudenkäyntiasiakirjoissa. Lukeminen kannattaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Uskon Annelin olevan syyllinen, mutta asiaa on jo vatvottu niin paljon, ettei vois enää vähempää kiinnostaa.
Sama. Ja kyllä Anneli Auer on jo rangaistuksensa kärsinyt sekä linnassa istuen, että loppuiäksi leimaantuneena. Joten minusta asian voi antaa jo olla.
Keskuudessamme kulkee paljon tappajia vapaalla jalalla. Osa on istunut jonkun olemattoman tuomion. Toiset taas eivät ole koskaan jääneet kiinni. Monen selvittämättömän katoamistapauksen taustalla on varmasti henkirikos, mutta tekijöillä on ollut hyvä tuuri, ja ovat päässeet livahtamaan. On myös sellaisia, joita on epäilty, mutta tuomitsemiseen ei ole ollut riittäviä todisteita. Mielestäni Auer voidaan jo liittää tähän joukkoon ja antaa elää rauhassa.
Mikähän on Häke-nauhalta kuuluvan ilmeisen komennon "Aja nyt" lähde? Sehän on ainoa selkeästi ulkopuolinen ääni puhelun aikana. Koskaan ei kuitenkaan ole selvennetty, mikä komento tämä on ja käytetäänkö sellaista yleisesti Häken päässä? Miksei asiaa selvennetty heti kertomalla selkeä peruste ja syy tälle komennolle? Jonkinlaiselta aloituskomennolta (Drive) se vaikuttaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttären kertoman perusteella uskon Annelin olevan syyllinen ja päässeen pälkähästä. Kammottavaa luettavaa oli nämä lapsen kertomukset siitä, miten rikos tehtiin. Ilman näitä kertomuksia kallistuisin Annelin syyttömyyden puoleen.
Niiden kertomusten, joiden niiden kertoja nyt aikuistuttuaan kertoo olleen täysin keksittyjä? Tämän hän on vannonut valan alla oikeudessa todistajana.
Käsittelyssä ei ole murhayöhön liittyvät puheet, vaan seri-tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon Annelin olevan syyllinen, mutta asiaa on jo vatvottu niin paljon, ettei vois enää vähempää kiinnostaa.
Sama. Ja kyllä Anneli Auer on jo rangaistuksensa kärsinyt sekä linnassa istuen, että loppuiäksi leimaantuneena. Joten minusta asian voi antaa jo olla.
Keskuudessamme kulkee paljon tappajia vapaalla jalalla. Osa on istunut jonkun olemattoman tuomion. Toiset taas eivät ole koskaan jääneet kiinni. Monen selvittämättömän katoamistapauksen taustalla on varmasti henkirikos, mutta tekijöillä on ollut hyvä tuuri, ja ovat päässeet livahtamaan. On myös sellaisia, joita on epäilty, mutta tuomitsemiseen ei ole ollut riittäviä todisteita. Mielestäni Auer voidaan jo liittää tähän joukkoon ja antaa elää rauhassa.
Minäkin uskoin, luin lööpit ja muut. SER- juttua sen sijaan pidin epäilyttävänä. Kun ensimmäisen kerran vaivaudun klikkaamaan hovioikeuden päätöstä, aloin itse miettiä ettei asia olekaan välttämättä niin. Luottamus poliisien ammattieettisyyteen ainakin on muuttunut.
"Tapauksesta on palstametreittäin tietoa mm oikeudenkäyntiasiakirjoissa. Lukeminen kannattaa aina."
Kerropa tuo vaikkapa niille n. 200-300 miljoonalle afrikkalaiselle, jotka ovat lukutaidottomia.
Esim. Nigerissä naisten lukutaidottomuus on korkealla tasolla, ja noin 70 % naisista on lukutaidottomia, mikä on selvästi korkeampi osuus kuin miehillä, joista vain n. 30 prosenttia on lukutaidottomia.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä.
Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.
Huvitti, miten hovioikeus poissulki fileerausveitsen Auerin talouteen kuulumattomana vain siitä syystä, ettei talosta löytynyt puikkoteroitinta. Veljelläni on keittiön laatikossa isältä saatu puukko ilman tuppea, joten sillähän voisi tehdä vaikka henkirikoksen, ilman kiinnijäämisen riskiä, kun ei sitä tuppeakaan asunnosta löydy...
Kukapa sitten, jollei Anneli ...
Vierailija kirjoitti:
"Tapauksesta on palstametreittäin tietoa mm oikeudenkäyntiasiakirjoissa. Lukeminen kannattaa aina."
Kerropa tuo vaikkapa niille n. 200-300 miljoonalle afrikkalaiselle, jotka ovat lukutaidottomia.
Esim. Nigerissä naisten lukutaidottomuus on korkealla tasolla, ja noin 70 % naisista on lukutaidottomia, mikä on selvästi korkeampi osuus kuin miehillä, joista vain n. 30 prosenttia on lukutaidottomia.
Terveisiä sinne Nigeriaan! Onko lämmintä? Täällä on jo lunta maassa.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä.
Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.
Huvitti, miten hovioikeus poissulki fileerausveitsen Auerin talouteen kuulumattomana vain siitä syystä, ettei talosta löytynyt puikkoteroitinta. Veljelläni on keittiön laatikossa isältä saatu puukko ilman tuppea, joten sillähän voisi tehdä vaikka henkirikoksen, ilman kiinnijäämisen riskiä, kun ei sitä tuppeakaan asunnosta löydy...
Niin mutta kun tätä fileerausveistä oli teroitettu puikkoterottimella.
Vierailija kirjoitti:
"Tapauksesta on palstametreittäin tietoa mm oikeudenkäyntiasiakirjoissa. Lukeminen kannattaa aina."
Kerropa tuo vaikkapa niille n. 200-300 miljoonalle afrikkalaiselle, jotka ovat lukutaidottomia.
Esim. Nigerissä naisten lukutaidottomuus on korkealla tasolla, ja noin 70 % naisista on lukutaidottomia, mikä on selvästi korkeampi osuus kuin miehillä, joista vain n. 30 prosenttia on lukutaidottomia.
Lukutaidon heikkous näkyy myös nyky-Suomessa, varsinkin luetun ymmärtämisen vaikeudet ja keskittymisvaikeudet ovat tavallisia nykyihmisillä. Kirjoitustaito on heikkoa ja käsiala on kun eskarilaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttären kertoman perusteella uskon Annelin olevan syyllinen ja päässeen pälkähästä. Kammottavaa luettavaa oli nämä lapsen kertomukset siitä, miten rikos tehtiin. Ilman näitä kertomuksia kallistuisin Annelin syyttömyyden puoleen.
Niiden kertomusten, joiden niiden kertoja nyt aikuistuttuaan kertoo olleen täysin keksittyjä? Tämän hän on vannonut valan alla oikeudessa todistajana.
Käsittelyssä ei ole murhayöhön liittyvät puheet, vaan seri-tapaukseen.
Niin, lapset ovat kertoneet alkaneensa keksiä tarinoita ensin murhasta, sitten vähän myöhemmin hyväksikäytöstä. Ei tässä ole mitään epäselvyyttä, kaikki nuo tarinat on lasten puolelta peruttu.
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa on auerin sähköposti kukalle. "Meille vain tapahtui onnettomuus, vähän kuin aikaisemmin samassa talossa asuneelle perheelle, jossa isä kuoli hirvikolarissa. Kuolema on tietysti lopullista, mutta siihen ei liity samanlaisia kysymyksiä lasten mielissä kuin eroihin. Jos ajatellaan tätä lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä melkein on (isän murha), kuin esimerkiksi keskiverto avioero, JOHON LIITTYISI MUUTTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE (sic; isot kirjaimet). Lapset saivat kuitenkin elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä#.
Ja tämäkin:
-Omana vikanani pidän sitä, että kun tapaan miehen, josta pidän, minusta (näköjään vieläkin) tulee hirveän omistushaluinen, Auer lisää.-
Näköjään VIELÄKIN. Eli Auer on kokenut mustasukkaisuutta varmasti Jukastakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa on auerin sähköposti kukalle. "Meille vain tapahtui onnettomuus, vähän kuin aikaisemmin samassa talossa asuneelle perheelle, jossa isä kuoli hirvikolarissa. Kuolema on tietysti lopullista, mutta siihen ei liity samanlaisia kysymyksiä lasten mielissä kuin eroihin. Jos ajatellaan tätä lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä melkein on (isän murha), kuin esimerkiksi keskiverto avioero, JOHON LIITTYISI MUUTTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE (sic; isot kirjaimet). Lapset saivat kuitenkin elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä#.
Ja tämäkin:
-Omana vikanani pidän sitä, että kun tapaan miehen, josta pidän, minusta (näköjään vieläkin) tulee hirveän omistushaluinen, Auer lisää.-
Näköjään VIELÄKIN. Eli Auer on kokenut mustasukkaisuutta varmasti Jukastak
No näistä viesteistähän voisi löytyä jo joku motiivikin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttären kertoman perusteella uskon Annelin olevan syyllinen ja päässeen pälkähästä. Kammottavaa luettavaa oli nämä lapsen kertomukset siitä, miten rikos tehtiin. Ilman näitä kertomuksia kallistuisin Annelin syyttömyyden puoleen.
Niiden kertomusten, joiden niiden kertoja nyt aikuistuttuaan kertoo olleen täysin keksittyjä? Tämän hän on vannonut valan alla oikeudessa todistajana.
Käsittelyssä ei ole murhayöhön liittyvät puheet, vaan seri-tapaukseen.
Niin, lapset ovat kertoneet alkaneensa keksiä tarinoita ensin murhasta, sitten vähän myöhemmin hyväksikäytöstä. Ei tässä ole mitään epäselvyyttä, kaikki nuo tarinat on lasten puolelta peruttu.
Päinvastoin, loogisesti tuossa on hyvin paljon epäselvää. Sinä vaan selvästi haluat uskoa sen mitä haluat kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä.
Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.
Huvitti, miten hovioikeus poissulki fileerausveitsen Auerin talouteen kuulumattomana vain siitä syystä, ettei talosta löytynyt puikkoteroitinta. Veljelläni on keittiön laatikossa isältä saatu puukko ilman tuppea, joten sillähän voisi tehdä vaikka henkirikoksen, ilman kiinnijäämisen riskiä, kun ei sitä tuppeakaan asunnosta löydy...
Eipä minullakaan ole minkäänlaista veitsenteroitinta tällä hetkellä. Puukkoja on ja ruoanlaittoveitsiä. Ehkä sen teroituspuikon sitten ensi vuonna ostaa samalla kun paremman keittiön yleisveitsen.
Ehkä Anneli teki sen, täydellisen frontside ollien!