Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Tämä keissi on täynnä kummallisuuksia mitä koko ajan pulpahtaa esille. Minua kummastuttaa nuo kaikenmaailman asiantuntijat, joita on valittu tähän mm. todistajiksi. Ensin se KRP:n äänitutkija, joka tulkitsi, käsitteli ja litteroi lukuisilla tavoilla ja oli valmis muuttamaan arvioonsa lennosta ja kirjoitti saatteeksi arvioonsa luonnekuvauksia miten kummallisesti epäilty käyttäytyi vaikke hänen tehtävänsä oli arvioida ääniä. Sitten tämä gynekologi josta IL nyt paljastelee outoja tietoja. Tämä joka UV-valolla tutkimalla on löytänyt omasta mielestään jotakin mitä ei tavallisilla keinoilla näy. Dokumentit nimeää: Anneli sen teki. Huomioitavaa: kaikki nämä asiantuntijat ovat naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko ulko ovissa verta? Tai ovien lähellä?

kuistilla oli verta mutta yllättävän vähän teurastus huomioon ottaen

Kyllähän tekstiilit imevät verta, kuten vettäkin. Jos tulet kotiisi käveltyäsi vesisateessa, vaatteesi voivat olla läpikotaisin märkiä mutteivät silti valuta vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV:sta puhutaan kuin hän olisi ollut tavan jamppa, mutta ei hän ollut. Hän oli äärilaitojen mies, maailmanmestari siinä omassa urheilulajissaan.

Sisäsoudussa. Hän vaihtoi maratoonauksen siihen ja hän oli saman tien maailmanmestari. Voimaa ja fyysistä taitoa löytyi

Lisäksi metsästys ja kalastus ja mökkitalkkarin monipuoliset välineet

Ja näistä monipuolisista välineistä hän valitsi taipuisan fileerausveitsen, sorkkaraudan sekä talosta löytyneen koivuklapin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Missä hän on nämä kätensä pessyt ja miten siitä ei ole jäänyt jälkiä lavuaariin, hanaan, tai viemäriin?

Tämä kieltämättä on hyvä kysymys, vaikka ei se sitä muuta, ettei hänestä löytynyt ruhjeita. Niitä olisi väkisinkin ollut jos hän olisi tehnyt tuollaisen järkyttävän määrän huhkimista vaativan tapon vastaan pyristelevän uhrin kanssa. 

Keittiössä pesi kädet. Vesipisaroitakin sieltä löytyi.

Mutta ei tipan tippaa verta yhtään mistään, puhelimesta löytyi verta mutta se oli hänen omaansa.

Jukan verta löytyi ainoastaan tekopaikalta, takkahuoneesta ja terassilta. Ei sieltä keittiön, kodinhoitohuoneen eikä eteisen eikä puhelimen läheltä yhtään!

Nämä veitseniskut olivat suurimmalta osittain pintapuolisia eli mennyt vain rasvakudoksen läpi. Aika neitimäistä tikuttelua isolta raavaalta mieheltä. Ne eivät olleet siis edes huitaisuja vaan ihan iskuja. 

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää, että murhan tekotapa edellyttää miehen voimia ja hyvää fyysistä kuntoa. Kuten sanottu, tuollainen overkill on jo tilastollisesti aina miehen tekemä

Eihän se ollut overkill kun A meni puhelimeen. Se piti vain hiljentää nopeasti ja isku päähän sai sen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jukka tapettiin käsittämättömän brutaalilla tavalla ja suurella voimalla. Siitä on kuitenkin luotu illuusio jonkinlaisesta sisäsiististä kopsautuksesta päähän, millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Ei tapettu. Hiljennettiin astalolla.

Vierailija kirjoitti:

Nämä veitseniskut olivat suurimmalta osittain pintapuolisia eli mennyt vain rasvakudoksen läpi. Aika neitimäistä tikuttelua isolta raavaalta mieheltä. Ne eivät olleet siis edes huitaisuja vaan ihan iskuja. 

Osa oli tiettävästi ns. puolustusvammoja ja osa lasinpaloista tulleita. Muistelen, että muitakin arvioita veitseniskujen määrästä on.

Elossa ja voimissaan olevaan voi olla vaikea tehdä vain täsmäiskuja, olipa surmaaja kuka tahansa.

Iltasanomissa on auerin sähköposti kukalle. "Meille vain tapahtui onnettomuus, vähän kuin aikaisemmin samassa talossa asuneelle perheelle, jossa isä kuoli hirvikolarissa. Kuolema on tietysti lopullista, mutta siihen ei liity samanlaisia kysymyksiä lasten mielissä kuin eroihin. Jos ajatellaan tätä lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä melkein on (isän murha), kuin esimerkiksi keskiverto avioero, JOHON LIITTYISI MUUTTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE (sic; isot kirjaimet). Lapset saivat kuitenkin elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä#.

Eniten kiinnostaa hirviömäinen sijaisperhe, jonne perheen lapset sijoitettiin. Mistä tällaisiä edes valikoituu sijaisperheiksi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä veitseniskut olivat suurimmalta osittain pintapuolisia eli mennyt vain rasvakudoksen läpi. Aika neitimäistä tikuttelua isolta raavaalta mieheltä. Ne eivät olleet siis edes huitaisuja vaan ihan iskuja. 

Osa oli tiettävästi ns. puolustusvammoja ja osa lasinpaloista tulleita. Muistelen, että muitakin arvioita veitseniskujen määrästä on.

Elossa ja voimissaan olevaan voi olla vaikea tehdä vain täsmäiskuja, olipa surmaaja kuka tahansa.

Pystyykö invalidi puolustautumaan jos hänellä ei ole edes tasapaino kunnossa. Jukan invaliditeetin tasosta ei ole missään oikeastaan tietoa. Miten seisoi ilman tukea jne. 

Anneli on ollut tuolloin hoikka nainen. Miten olisi saanut tallottua Jukan naaman ja silmät yms. Ettekö te vieläkään tajua että veljellä tai lähipiirillään on jotain tekemistä asian kanssa? Haloo poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä. 

 

Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.

Jukan ex-vaimo olisi tunnistanut sen eikä Jukka ollut kalamiehiä. Sen sijaan Auerin vanhemmat veneilivät ja söivät siis kalaa, joten todennäköisempää, että veitsi oli heidän teroittamansa. Kyseisen veitsen valmistus oli lopetettu 1980-luvun alussa eli niihin aikoihin, kun Anneli lähti opiskelemaan. 

tuskinpa opiskelijatyttö vielä omasi murhanhimoisisa aatoksia silloin. Todennäköisempää on, että veitsi kuului A.V.:lle, joka harrasti kalastusta ja metsästystä. Eikö tuolla kaikki enempi vähempi kalasta? Siellä joka toisella on fileerausveitsi vai onko

Kukaan kalastusta ja metsästystä harrastava ei taatusti valitsisi fileerausveistä murha-aseeksi. Eikä ylipäänsä kukaan, joka on joskus fileerausveistä käsitellyt. Kyllä tuo enemmän viittaisi siihen, että on pikaistuksissa vain napattu joku teräase, mikä on keittiössä sattunut käteen osumaan.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa on auerin sähköposti kukalle. "Meille vain tapahtui onnettomuus, vähän kuin aikaisemmin samassa talossa asuneelle perheelle, jossa isä kuoli hirvikolarissa. Kuolema on tietysti lopullista, mutta siihen ei liity samanlaisia kysymyksiä lasten mielissä kuin eroihin. Jos ajatellaan tätä lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä melkein on (isän murha), kuin esimerkiksi keskiverto avioero, JOHON LIITTYISI MUUTTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE (sic; isot kirjaimet). Lapset saivat kuitenkin elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä#.

Melko outo tapa selitellä puolison myrhaa sivulliselle?!?!

Kummallinen vähättely siis tapahtumalle, että vaan onnettomuus tapahtui eikä lapsetkaan traumatisoituneet kuten erosta ja muutosta olisi?!?!?

Anneli ei tosiaan tee helpoksi uskoa syyttömyyteensä. 

Motiivi oli, että Jukka halusi erota ja muuttaa toiselle paikkakunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli on ollut tuolloin hoikka nainen. Miten olisi saanut tallottua Jukan naaman ja silmät yms. Ettekö te vieläkään tajua että veljellä tai lähipiirillään on jotain tekemistä asian kanssa? Haloo poliisi?

Jukkahan oli jalkapuoli ja hänellä oli tekojalka. Jukan kävely oli todella silmiinpistävän vaivalloista.

Vierailija kirjoitti:

Nämä veitseniskut olivat suurimmalta osittain pintapuolisia eli mennyt vain rasvakudoksen läpi. Aika neitimäistä tikuttelua isolta raavaalta mieheltä. Ne eivät olleet siis edes huitaisuja vaan ihan iskuja. 

Joku asiantuntijahan sanoi että tuollainen 70+ iskua joista vain osa on syviä viittaa enemmänkin tunnetilassa tehtyyn tekoon ja läheiseen suhteeseen henkilöiden välillä. 

"Lausunnosta paljastuu erikoinen yksityiskohta. Joki-Erkkilä nimesi ainakin yhden Auerin lapsen vammoista otetun kuvan nimellä Anneli teki sen."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9dea38ad-3dcd-40fa-be9f-0df2b47a3885

Tuohan onkin hauska juttu.

Tästä lähtien jos pitää toimittaa vaikka jollekin viranomaiselle jokin liitetiedosto, sen voikin nimetä "Anneli teki sen"-nimiseksi. Läpällä. 

Auerin tyyli on pohdiskella yleisesti ja saman teki tunnustuksessa, joten helppohan sen on ajatella myöhemmin tunnustuksena olevan kumottavissa. Tavallaan hän irrottaa itsensä siinä toimijana. Politiikothan tekevät samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen tietää, mitä vehkeitä Annelilla oli säilössä vanhempiensa luona. Fileerausveitsikin saattoi olla alunperin näiltä kotoisin. Vanhemmat puolustivat niin innokkaasti tytärtään. Lapset kertoivat 2011, että mummi ja vaari tiesivät murhasta ja olivat yrittäneet kertoa mummille myös seristä. 

 

Se fileerausveitsihän on voinut tulla Jukaltakin, joka oli kuitenkin 10 vuotta vanhempi.

Jukan ex-vaimo olisi tunnistanut sen eikä Jukka ollut kalamiehiä. Sen sijaan Auerin vanhemmat veneilivät ja söivät siis kalaa, joten todennäköisempää, että veitsi oli heidän teroittamansa. Kyseisen veitsen valmistus oli lopetettu 1980-luvun alussa eli niihin aikoihin, kun Anneli lä

Anneli kertoikin että fileerausveitsi tuli taloon Jukan tavaroissa. Tyttö muisti nähneensä vihreäkahvaisen ison veitsen jossain kohtaa ja sellanen oli veitsitukissa mutta hävisi. Löytyi uudesta kodista kuitenkin. Vihreäkahvaisen veitsen terä sopi uhrin syviin haavoihin joita oli vain kolme.