Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (2807)
Väärä DNA johti tutkimusta 6,5 vuotta harhaan.
"kyseisen dna:n olisi jättänyt krp:n muotolaboratorion miespuolinen työntekijä, jonka ainoa linkki Ulvilan surmaan on se, että hän tutki terassin ovessa olleita astalon jälkiä huhtikuussa 2007, siis alkuperäisen dna-löydön jälkeen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi miettiä, miten Ted Bundy vahingoitti uhrejaan. Joskus murhaaja nyt vaan on sadistinen psykopaatti, joka "ottaa kaiken irti" murhakokemuksestaan.
Kirjasta:" Koko talo oli kauttaaltaan hyvin epäsiisti, mutta erityisen törkyistä oli saunan pukuhuoneessa. Siellä oli kymmeniä muovikasseja joiden sisällä oli jätettä ja poisheitettävää tavaraa. Pussien välissä oli hiiren tai rotan ulostetta. Pusseja oli metrin korkeuteen ja niitä liikuteltaessa pölyä nousi ilmaan" (tarkistettiinko kaikki kunnolla?)
"Vaatehuoneen yleisilme oli kaoottinen ja vaatteita oli isossa kasassa sikin sokin. Kodinhoitohuoneen perällä ulos johtavaa ovea vasten oli korkea ja iso likapyykkikasa. Kasaan ei kuitenkaan koskettu eikä sitä tutkittu. Ylipäätään ensimmäinen etsintä talossa oli hyvin pintapuolinen".
Poliisien arvion mukaan talo siivottu viimeksi 1/2 - 1 vuosi sitten.
"Pihan roskiksesta tutkittiin vain päällimmäiset pussit"
P.s kirjoja voi lainata kirjastosta niin saa enemmän tietoa tutkimuksista jne.
Vierailija kirjoitti:
Kirjasta:" Koko talo oli kauttaaltaan hyvin epäsiisti, mutta erityisen törkyistä oli saunan pukuhuoneessa. Siellä oli kymmeniä muovikasseja joiden sisällä oli jätettä ja poisheitettävää tavaraa. Pussien välissä oli hiiren tai rotan ulostetta. Pusseja oli metrin korkeuteen ja niitä liikuteltaessa pölyä nousi ilmaan" (tarkistettiinko kaikki kunnolla?)
"Vaatehuoneen yleisilme oli kaoottinen ja vaatteita oli isossa kasassa sikin sokin. Kodinhoitohuoneen perällä ulos johtavaa ovea vasten oli korkea ja iso likapyykkikasa. Kasaan ei kuitenkaan koskettu eikä sitä tutkittu. Ylipäätään ensimmäinen etsintä talossa oli hyvin pintapuolinen".
Poliisien arvion mukaan talo siivottu viimeksi 1/2 - 1 vuosi sitten.
"Pihan roskiksesta tutkittiin vain päällimmäiset pussit"
P.s kirjoja voi lainata kirjastosta niin saa enemmän tietoa tutkimuksista jne.
Ei mua epäilytä yhtään, että juuri noin siellä kirjassa lukee. Ne vaan on valheita, eikä valheita kannata levittää eteenpäin. Useita poliiseja kävi oikeudessa todistamassa, että kyllä pengottiin aivan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heti otettu Annelin t-konetta tutkintaan, kännyköitä, vaikka A väitti ettei osaa käyttää kumpaakaan, eli Jukka hälle teki t-konejutut (miten ihminen voi pitää perhe- mitä lie sivuja jos ei hallitse koneen käyttöä?).
Kyllä jepet ryssi homman heti alkuunsa, muutama rivipoliisi jotka kävi talossa heti hälytyksen jälkeen ja sairaalassa Annelia katsomassa sanoivat että haastattelimme juuri murhaajaa.
Talon epäsiisteys oli omaa luokkaansa. kodinhoitohuoneen parikymmentä roskapussia pinossa (ei tutkittu), keittiö, olkkari, kaikki paikat kuin läävä. Kaikki viittasi siihen että rouvalla oli tärkeämpääkin tekemistä, eli tietokone lähes 24/7. Kävikö jo silloin deittailee?
Lopeta herran jumala tuo valehteleminen!
Kerron vain sen m
Kun ostat/lainaat kirjan mistä voit tietää onko kirjan sisältö totta vai valetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai kuvitteleeko kirjoittaja kirjoittavansa totta, vaikkei kirjoita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko talo ollut pimeänä kun huppu rynräsi sisään rikkomastaan ikkunasta? Entä teon aikana, oliko valoja päällä vai pimeää? Karkuun lähtiessä, oliko valoja päällä vai pimeässäkö huppu suunnisti ikkunalle ja loikkasi rikotun ikkunan reiästä taitavasti osumatta lasisirpaleisiin? Niin pimeää ei ole juuri misään koskaan, etteikö pimeässäkään huoneessa näkisi ikkunaa, josta aina häämöttää valoa sisään. Tee testi ensi yönä. Valot pois huoneesta ja katso näetkö ikkunan. Se kyllä mietityttää, miten ihmeessä tapp aja olisi pimeässä nähnyt tappaa uhrinsa. Haasteellista on. Siksikö huitoi lukuisampaan otteeseen?
Aluksi oli talo pimeänä, tulijalla oli terassilla taskulamppu, jonka jätti kassiin tai pisti taskuun. Sisälle tuli pientä valonkajoa etupihan katuvaloista. Anneli laittoi valot olohuoneeseen puhelun aikana
Hupulla oli siis melkoisia haasteita sen lisäksi, ettei hänestä jäänyt jälkeäkään. Kiinnijäämisen riskinhallinan näkökulmasta hyvin haastava tekopaikka. Ehkä tämä Don Quiote jätti pihanurmelle herkkunappuloita poliisikoiralle, jolla meni pasmat sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkintaa sabotoitiin. Jos materiaalin tuhoaa niin silloinhan vaikuttaa siltä, että jätettiin tekemättä. Siksi ne poliisit piti tuoda sinne oikeuteen todistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kirjasta:" Koko talo oli kauttaaltaan hyvin epäsiisti, mutta erityisen törkyistä oli saunan pukuhuoneessa. Siellä oli kymmeniä muovikasseja joiden sisällä oli jätettä ja poisheitettävää tavaraa. Pussien välissä oli hiiren tai rotan ulostetta. Pusseja oli metrin korkeuteen ja niitä liikuteltaessa pölyä nousi ilmaan" (tarkistettiinko kaikki kunnolla?)
"Vaatehuoneen yleisilme oli kaoottinen ja vaatteita oli isossa kasassa sikin sokin. Kodinhoitohuoneen perällä ulos johtavaa ovea vasten oli korkea ja iso likapyykkikasa. Kasaan ei kuitenkaan koskettu eikä sitä tutkittu. Ylipäätään ensimmäinen etsintä talossa oli hyvin pintapuolinen".
Poliisien arvion mukaan talo siivottu viimeksi 1/2 - 1 vuosi sitten.
"Pihan roskiksesta tutkittiin vain päällimmäiset pussit"
P.s kirjoja voi lainata kirjastosta niin saa enemmän tietoa tutkimuksista jne.
Luethan vielä että tämä lausunto on poliisilta/poliiseilta jotka eivät edes olleet rikospaikkatutkijoita kun murha tapahtui, tämän jälkeen NE poliisit jotka tutkivat taloa ovat sanoneet että kaikki tutkittiin ja ihan omalla nimellään ovat antaneet nämä lausunnot.
Tiedä sitten miksi Kuusiranta halusi antaa mediaan tuollaisia lausuntoja mitkä eivät pidä paikkaansa.
Tästäkin ketjusta löydät linkin missä Ne ALKUPERÄISET tutkijat kertovat mitä he tutkivat ja kuka tutki missäkin osassa taloa. En jaksa uskoa että he kaikki valehtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasta:" Koko talo oli kauttaaltaan hyvin epäsiisti, mutta erityisen törkyistä oli saunan pukuhuoneessa. Siellä oli kymmeniä muovikasseja joiden sisällä oli jätettä ja poisheitettävää tavaraa. Pussien välissä oli hiiren tai rotan ulostetta. Pusseja oli metrin korkeuteen ja niitä liikuteltaessa pölyä nousi ilmaan" (tarkistettiinko kaikki kunnolla?)
"Vaatehuoneen yleisilme oli kaoottinen ja vaatteita oli isossa kasassa sikin sokin. Kodinhoitohuoneen perällä ulos johtavaa ovea vasten oli korkea ja iso likapyykkikasa. Kasaan ei kuitenkaan koskettu eikä sitä tutkittu. Ylipäätään ensimmäinen etsintä talossa oli hyvin pintapuolinen".
Poliisien arvion mukaan talo siivottu viimeksi 1/2 - 1 vuosi sitten.
"Pihan roskiksesta tutkittiin vain päällimmäiset pussit"
P.s kirjoja voi lainata kirjastosta niin saa enemmän tietoa tutkimuksista jne.
Ei mua
Sitten pitää laittaa kirjailijat eikä lukijat vastuuseen. Älä ammu viestintuojaa*. Ja vielä, kirja, yksi niistä, tullut viime vuonna myyntiin eli tuskin siinä kovin vanhaa tietoa on, faktaa luulisi olevan ja tiedossa poliisien kuulustelutkin.
Vierailija kirjoitti:
Tai kuvitteleeko kirjoittaja kirjoittavansa totta, vaikkei kirjoita...
Kirjoittaja sanoo ettei hällä edes ole omaa kantaa kuka murhasi tai ainakaan ei kerro sitä. jokainen päätelköön itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää laittaa kirjailijat eikä lukijat vastuuseen. Älä ammu viestintuojaa*. Ja vielä, kirja, yksi niistä, tullut viime vuonna myyntiin eli tuskin siinä kovin vanhaa tietoa on, faktaa luulisi olevan ja tiedossa poliisien kuulustelutkin.
Nuo valheet ovat menneet läpi monelle poliisille, toimittajalle ja tavan kansalaiselle. Niiden toistaminen ei vaan mitenkään edistä tämän tapauksen selvittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasta:" Koko talo oli kauttaaltaan hyvin epäsiisti, mutta erityisen törkyistä oli saunan pukuhuoneessa. Siellä oli kymmeniä muovikasseja joiden sisällä oli jätettä ja poisheitettävää tavaraa. Pussien välissä oli hiiren tai rotan ulostetta. Pusseja oli metrin korkeuteen ja niitä liikuteltaessa pölyä nousi ilmaan" (tarkistettiinko kaikki kunnolla?)
"Vaatehuoneen yleisilme oli kaoottinen ja vaatteita oli isossa kasassa sikin sokin. Kodinhoitohuoneen perällä ulos johtavaa ovea vasten oli korkea ja iso likapyykkikasa. Kasaan ei kuitenkaan koskettu eikä sitä tutkittu. Ylipäätään ensimmäinen etsintä talossa oli hyvin pintapuolinen".
Poliisien arvion mukaan talo siivottu viimeksi 1/2 - 1 vuosi sitten.
"Pihan roskiksesta tutkittiin vain päällimmäiset pussit"
P.s kirjoja voi lainata kirjastosta niin saa enemmän tietoa tutkimuksista jne.
Nyt ei ole kyse Kuusirannasta vaan puolueettomasta kirjailijasta. Ja hänen tiedossaan täytyy olla kaikki tutkimustulokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos noiden valheiden toistamista jatketaan niin me vain pyöritään tässä samassa loopisssa seuraavatkin 20 vuotta.
"Auerin syyllisyyskysymys jakoi Porin poliisilaitoksen väen pahasti."
"Ulvilan surmatutkimus muuttui lähinnä laitoksen sisäiseksi arvovaltataisteluksi, jossa totuuden selvittäminen jäi sivurooliin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasta:" Koko talo oli kauttaaltaan hyvin epäsiisti, mutta erityisen törkyistä oli saunan pukuhuoneessa. Siellä oli kymmeniä muovikasseja joiden sisällä oli jätettä ja poisheitettävää tavaraa. Pussien välissä oli hiiren tai rotan ulostetta. Pusseja oli metrin korkeuteen ja niitä liikuteltaessa pölyä nousi ilmaan" (tarkistettiinko kaikki kunnolla?)
"Vaatehuoneen yleisilme oli kaoottinen ja vaatteita oli isossa kasassa sikin sokin. Kodinhoitohuoneen perällä ulos johtavaa ovea vasten oli korkea ja iso likapyykkikasa. Kasaan ei kuitenkaan koskettu eikä sitä tutkittu. Ylipäätään ensimmäinen etsintä talossa oli hyvin pintapuolinen".
Poliisien arvion mukaan talo siivottu viimeksi 1/2 - 1 vuosi sitten.
"Pihan roskiksesta tutkittiin vain päällimmäiset pussit"
P.s kirjoja voi lainata kirjastosta niin saa enemmän tietoa
Nyt ei ole kyse Kuusirannasta vaan puolueettomasta kirjailijasta. Ja hänen tiedossaan täytyy olla kaikki tutkimustulokset.
Miten niin puolueettomasta?
Tämä DNA-homma sekoittaa tätä nyt tosi pahasti. Kontaminaatio ei ole uskottava tuolla selityksellä. Sittenhän se tarkoittaa, että halossa oli tekijän verta. Silloin AV on poissuljettu, sillä hänen DNA tutkittiin. Kenen DNA:ta ei tutkittu? Puputin?
Jos DNA-kontaminaatio on totta niin siinä tapauksessa kaikki 700 testattua miestä pitäisi palauttaa epäillyiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heti otettu Annelin t-konetta tutkintaan, kännyköitä, vaikka A väitti ettei osaa käyttää kumpaakaan, eli Jukka hälle teki t-konejutut (miten ihminen voi pitää perhe- mitä lie sivuja jos ei hallitse koneen käyttöä?).
Kyllä jepet ryssi homman heti alkuunsa, muutama rivipoliisi jotka kävi talossa heti hälytyksen jälkeen ja sairaalassa Annelia katsomassa sanoivat että haastattelimme juuri murhaajaa.
Talon epäsiisteys oli omaa luokkaansa. kodinhoitohuoneen parikymmentä roskapussia pinossa (ei tutkittu), keittiö, olkkari, kaikki paikat kuin läävä. Kaikki viittasi siihen että rouvalla oli tärkeämpääkin tekemistä, eli tietokone lähes 24/7. Kävikö jo silloin deittailee?
Mistä päättelit ettei otettu?
Luin rik
Missään ei ole kerrottu että kaikki pussit khh:ssa on tutkittu. Lastenkammareita ei myöskään perattu, niihin olisi voinut piilottaa mitä vaan, koko kämppä oli kuin rytökärpän pesä. Myöhemmin rouva kävi hakemassa lapsille vaatteita , mitähän muuta haki...
Alue: Aihe vapaa
😂