Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (2807)
Onko talo ollut pimeänä kun huppu rynräsi sisään rikkomastaan ikkunasta? Entä teon aikana, oliko valoja päällä vai pimeää? Karkuun lähtiessä, oliko valoja päällä vai pimeässäkö huppu suunnisti ikkunalle ja loikkasi rikotun ikkunan reiästä taitavasti osumatta lasisirpaleisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko talo ollut pimeänä kun huppu rynräsi sisään rikkomastaan ikkunasta? Entä teon aikana, oliko valoja päällä vai pimeää? Karkuun lähtiessä, oliko valoja päällä vai pimeässäkö huppu suunnisti ikkunalle ja loikkasi rikotun ikkunan reiästä taitavasti osumatta lasisirpaleisiin?
Siis ryntäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kellä pörröpäällä on noin sileät hiukset herättyään sängystä ja säntäiltyään sinne tänne?
No voisit edes vaivautua kertomaan, miltä välisivulta kuva löytyy. ei ollut ainakaan sivulla 1 eikä 2
477. Mulla aukee toi linkki suoraan sille sivulle. Laita se koko linkki siihen, ei ainoastaan hejac
Nyt aukesi linkki. On todella outoa, miten eri tavalla ihmiset tulkitsevat kuvia ja miten väärin.
Ei taivaan tähden se että henkilön hiukset ovat eri tavalla kuin yleensä tarkoita sitä, että ne ovat märät. Se tarkoittaa sitä, että ne ovat oudon eri näköiset kuin yleensä.
Pointti: kuvassa hiukset eivät ole märän näköiset; ne ovat suoran ja sileän näköiset.
Kihara hius on kosteana vielä kiharampi kuin kuivana, jolleivat ne sitten ole aivan vettä valuvan märät, mistä ei tosiaankaan ole kyse kuvassa.
Itsellä hiukset ovat suoran ja sileän näköiset, kun en ole pitkään aikaan pessyt niitä, ja silloin syy on niiden rasvoittuminen. Auerin tukka näyttää sellaiselta.
Auer mainittiin epäsiistiksi ihmiseksi. Ehkä hän ei ollut peseytynyt vähään aikaan ja tukka on siksi tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Onko talo ollut pimeänä kun huppu rynräsi sisään rikkomastaan ikkunasta? Entä teon aikana, oliko valoja päällä vai pimeää? Karkuun lähtiessä, oliko valoja päällä vai pimeässäkö huppu suunnisti ikkunalle ja loikkasi rikotun ikkunan reiästä taitavasti osumatta lasisirpaleisiin? Niin pimeää ei ole juuri misään koskaan, etteikö pimeässäkään huoneessa näkisi ikkunaa, josta aina häämöttää valoa sisään. Tee testi ensi yönä. Valot pois huoneesta ja katso näetkö ikkunan. Se kyllä mietityttää, miten ihmeessä tapp aja olisi pimeässä nähnyt tappaa uhrinsa. Haasteellista on. Siksikö huitoi lukuisampaan otteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huppumies poistui astumatta karmiin. Sen näkee niistä ikkunan alaosan lasinsirpaleista. Niihin ei ole astuttu. Tämä vastaa Amandan kuvausta huppumiehen poistumistavasta. Tuosta ei tehty rekonstruktiota.
Melkoinen akrobaatti siis kyseessä. Toki karmiin ei astuta silloinkaan jos joku vaan hajottaa sen ikkunan eikä edes yritä kulkea siitä läpi.
Toisella puolella oli tuoli. Siitä hän sisällekin tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko talo ollut pimeänä kun huppu rynräsi sisään rikkomastaan ikkunasta? Entä teon aikana, oliko valoja päällä vai pimeää? Karkuun lähtiessä, oliko valoja päällä vai pimeässäkö huppu suunnisti ikkunalle ja loikkasi rikotun ikkunan reiästä taitavasti osumatta lasisirpaleisiin? Niin pimeää ei ole juuri misään koskaan, etteikö pimeässäkään huoneessa näkisi ikkunaa, josta aina häämöttää valoa sisään. Tee testi ensi yönä. Valot pois huoneesta ja katso näetkö ikkunan. Se kyllä mietityttää, miten ihmeessä tapp aja olisi pimeässä nähnyt tappaa uhrinsa. Haasteellista on. Siksikö huitoi lukuisampaan otteeseen?
Aluksi oli talo pimeänä, tulijalla oli terassilla taskulamppu, jonka jätti kassiin tai pisti taskuun. Sisälle tuli pientä valonkajoa etupihan katuvaloista. Anneli laittoi valot olohuoneeseen puhelun aikana.
Pimeys haittasi tietysti tappamista, eikä se nyt muutenkaan mikään helppo homma ole vastaantappelevaa uhria saada käsikähmässä hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly ei osaa tehdä rekoa oikein, joten en tiedä onnistuuko poistuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei heti otettu Annelin t-konetta tutkintaan, kännyköitä, vaikka A väitti ettei osaa käyttää kumpaakaan, eli Jukka hälle teki t-konejutut (miten ihminen voi pitää perhe- mitä lie sivuja jos ei hallitse koneen käyttöä?).
Kyllä jepet ryssi homman heti alkuunsa, muutama rivipoliisi jotka kävi talossa heti hälytyksen jälkeen ja sairaalassa Annelia katsomassa sanoivat että haastattelimme juuri murhaajaa.
Talon epäsiisteys oli omaa luokkaansa. kodinhoitohuoneen parikymmentä roskapussia pinossa (ei tutkittu), keittiö, olkkari, kaikki paikat kuin läävä. Kaikki viittasi siihen että rouvalla oli tärkeämpääkin tekemistä, eli tietokone lähes 24/7. Kävikö jo silloin deittailee?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heti otettu Annelin t-konetta tutkintaan, kännyköitä, vaikka A väitti ettei osaa käyttää kumpaakaan, eli Jukka hälle teki t-konejutut (miten ihminen voi pitää perhe- mitä lie sivuja jos ei hallitse koneen käyttöä?).
Kyllä jepet ryssi homman heti alkuunsa, muutama rivipoliisi jotka kävi talossa heti hälytyksen jälkeen ja sairaalassa Annelia katsomassa sanoivat että haastattelimme juuri murhaajaa.
Talon epäsiisteys oli omaa luokkaansa. kodinhoitohuoneen parikymmentä roskapussia pinossa (ei tutkittu), keittiö, olkkari, kaikki paikat kuin läävä. Kaikki viittasi siihen että rouvalla oli tärkeämpääkin tekemistä, eli tietokone lähes 24/7. Kävikö jo silloin deittailee?
Mistä päättelit ettei otettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heti otettu Annelin t-konetta tutkintaan, kännyköitä, vaikka A väitti ettei osaa käyttää kumpaakaan, eli Jukka hälle teki t-konejutut (miten ihminen voi pitää perhe- mitä lie sivuja jos ei hallitse koneen käyttöä?).
Kyllä jepet ryssi homman heti alkuunsa, muutama rivipoliisi jotka kävi talossa heti hälytyksen jälkeen ja sairaalassa Annelia katsomassa sanoivat että haastattelimme juuri murhaajaa.
Talon epäsiisteys oli omaa luokkaansa. kodinhoitohuoneen parikymmentä roskapussia pinossa (ei tutkittu), keittiö, olkkari, kaikki paikat kuin läävä. Kaikki viittasi siihen että rouvalla oli tärkeämpääkin tekemistä, eli tietokone lähes 24/7. Kävikö jo silloin deittailee?
Mistä päättelit ettei otettu?
Luin rikostoimittaja Tia Palmenin kirjan, muutaman muunkin ex-poliisin kirjat luettu. Asiat ovat pöytäkirjoissa kirjattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heti otettu Annelin t-konetta tutkintaan, kännyköitä, vaikka A väitti ettei osaa käyttää kumpaakaan, eli Jukka hälle teki t-konejutut (miten ihminen voi pitää perhe- mitä lie sivuja jos ei hallitse koneen käyttöä?).
Kyllä jepet ryssi homman heti alkuunsa, muutama rivipoliisi jotka kävi talossa heti hälytyksen jälkeen ja sairaalassa Annelia katsomassa sanoivat että haastattelimme juuri murhaajaa.
Talon epäsiisteys oli omaa luokkaansa. kodinhoitohuoneen parikymmentä roskapussia pinossa (ei tutkittu), keittiö, olkkari, kaikki paikat kuin läävä. Kaikki viittasi siihen että rouvalla oli tärkeämpääkin tekemistä, eli tietokone lähes 24/7. Kävikö jo silloin deittailee?
Mistä päättelit ettei otettu?
Luin rikostoimittaja Tia Palmenin kirjan, muutaman muunkin e
Lukiko siellä samassa kirjassa ettei kodinhoitohuoneen pusseja tutkittu kun ainakin kolme poliisia on oikeudessa todistanut että kaikki pussit avattiin ja mitään ei löytynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heti otettu Annelin t-konetta tutkintaan, kännyköitä, vaikka A väitti ettei osaa käyttää kumpaakaan, eli Jukka hälle teki t-konejutut (miten ihminen voi pitää perhe- mitä lie sivuja jos ei hallitse koneen käyttöä?).
Kyllä jepet ryssi homman heti alkuunsa, muutama rivipoliisi jotka kävi talossa heti hälytyksen jälkeen ja sairaalassa Annelia katsomassa sanoivat että haastattelimme juuri murhaajaa.
Talon epäsiisteys oli omaa luokkaansa. kodinhoitohuoneen parikymmentä roskapussia pinossa (ei tutkittu), keittiö, olkkari, kaikki paikat kuin läävä. Kaikki viittasi siihen että rouvalla oli tärkeämpääkin tekemistä, eli tietokone lähes 24/7. Kävikö jo silloin deittailee?
Lopeta herran jumala tuo valehteleminen!
Kerron vain sen mitä olen lukenut ja kuullut. En itse keksimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei heti otettu Annelin t-konetta tutkintaan, kännyköitä, vaikka A väitti ettei osaa käyttää kumpaakaan, eli Jukka hälle teki t-konejutut (miten ihminen voi pitää perhe- mitä lie sivuja jos ei hallitse koneen käyttöä?).
Kyllä jepet ryssi homman heti alkuunsa, muutama rivipoliisi jotka kävi talossa heti hälytyksen jälkeen ja sairaalassa Annelia katsomassa sanoivat että haastattelimme juuri murhaajaa.
Talon epäsiisteys oli omaa luokkaansa. kodinhoitohuoneen parikymmentä roskapussia pinossa (ei tutkittu), keittiö, olkkari, kaikki paikat kuin läävä. Kaikki viittasi siihen että rouvalla oli tärkeämpääkin tekemistä, eli tietokone lähes 24/7. Kävikö jo silloin deittailee?
Lopeta herran jumala tuo valehteleminen!
Kerron vain sen mitä olen lukenut ja kuullut. En itse keksimiä.&nbs
Ei valheiden levittäminen ole silti hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisin selitys on myös se yksinkertaisin.
Occam partaveitsineen soveltuu todella huonosti rikoksiin.
Joutuivatko poliisit oikeuteen todistamaan, koska esitutkintamateriaali tuhottiin?
Vierailija kirjoitti:
Jukkaa ei vain tapettu, vaan hänet ylitapettiin tallomalla lopuksi naama. Se viittaa voimakkaaseen vihaan häntä kohtaan. Motiivina todennäköisesti kosto. Jukkaa oli uhkailtu tappamisella. Hänellä oli vihamiehiä.
Tämä oli Annelin kosto siitä, että Jukka torjui hänet. Mustasukkaisuus ja viha näkyy tässä murhassa. Ne Annelin huudot mitkä kuuluu puhelimeen, raivoa täynnä.
Alue: Aihe vapaa
477. Mulla aukee toi linkki suoraan sille sivulle. Laita se koko linkki siihen, ei ainoastaan hejac