Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (2807)
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auerin. Tekoväline piilotettiin pakastearkkuun, jota poliisit eivät tutkineet. Psykopaatti, joka manipuloi vanhimman lapsensa mukaan.
Kyllä se pakastin tutkittiin.
Eikä Auer ole mielentilatutkimuksen mukaan psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auerin. Tekoväline piilotettiin pakastearkkuun, jota poliisit eivät tutkineet. Psykopaatti, joka manipuloi vanhimman lapsensa mukaan.
Kyllä se pakastin tutkittiin.
Eikä Auer ole mielentilatutkimuksen mukaan psykopaatti.
Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa
Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Hovioikeuden mukaan rikospaikkatutkinta olisi pitänyt tehdä koko asunnosta.
Esitutkinnan puutteellisuudet, kuten teknisen rikostutkinnan rajaaminen vain takkahuoneeseen, terassille ja olohuoneen takkahuonetta lähellä oleviin osiin.
Poliisitodistajien kertomusten mukaan asuntoa tutkittiin viikon aikana pariin otteeseen rikospaikkatutkinnan jälkeen. Ensimmäinen oli pintapuolinen tarkastelu, eikä kaappeja avattu. Toisella kerralla paikkoja katsottiin hieman tarkemmin.
Tuolloin esimerkiksi yksi poliiseista avasi roskasäiliön ja katsoi pari kolme päällimmäistä roskapussia.
Todistaja kertoi, että asunnon yleisilme oli epäsiisti, eikä kaikkia paikkoja tutkittu. Esimerkiksi kodinhoitohuoneen läpi vain kuljettiin, ei tutkittu tarkemmin. Pakastimeen katsottiin, mutta siellä olleita pusseja ei avattu. Tutkinnan painopiste oli ulkopuolisessa tekijässä. MTV3
Murhan tiimoilta on kirjoitettu paljon. Onko kukaan kysynyt paremmalta tekoälyltä ratkaisua? Parempi siis se maksullinen tekoäly.
Vierailija kirjoitti:
Kandeis varmaan keskittyä miettimään mikä on AV:n yhteys tähän metallifirmaan. Sieltä se totuus tulee lopulta pullahtamaan.
-POLIISI on saanut parisenkymmentä uutta yhteydenottoa Ulvilan ratkaisemattomasta murhasta sen jälkeen, kun tapaus siirtyi Keskusrikospoliisin tutkittavaksi vuoden 2024 syksyllä.
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Olli TöyräsKRP:sta kertoo, että osa yhteydenotoista on ollut lähinnä kansalaisten mielipiteitä ja omia näkemyksiä tapahtuneesta. Töyräksen mukaan vihjeet on tarkistettu, mutta mikään niistä ei ole ollut sellainen, että se näillä näkymin auttaisi ratkaisemaan rikoksen. IS
Laitahan nyt sinäkin vihjeesi tästä AV.sta, tuon ketjussa jankkaamisen sijaan.
Eikös naapuri ollut nähnyt että talossa oli ollut valot päällä vielä klo 01 yöllä? Murhapäivä oli perjantai, eli todennäköisesti työpäivä. On ihan selvää että normaali tilanteessa työssäkäyvät ihmiset ovat tuohon aikaan nukkumassa. Valot päällä ei nukuta. Eli jonkinlaista seurustelua osapuolten välillä on ollut ja vain vajaat pari tuntia myöhemmin Jukka oli kuollut. Nämä seikat (tai aihetodisteet) eivät sinällään todista mitään, mutta tämä ja monet muut seikat viittaavat tekijän asuneen Jukan kanssa sama talossa. Annelin syyttömyyteen viittaavia seikkoja on hyvin vähän ja nekin epävarmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkirikoksen jälkeen tarkkaillaan hiuksia? Supersossu kykenee kaikkeen?
Se oli vain yksittäinen huomio, havainto. Ihmisillä on tapana tehdä toisistaan havaintoja.
Todennäköisin selitys on myös se yksinkertaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisin selitys on myös se yksinkertaisin.
Ihmisillä on taipumus mystifioida kaikkea sellaista mitä ei tunneta ja tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö ei nähnyt, että äiti olisi juossut. Hän näki vain, että äiti kävi takkahuoneessa kerran, ja käveli pois.
Tyttöjen sanomisille ei voi antaa mitään painoarvoa, koska ovat tunnustetusti valehdelleet kaikkia asiansa ja keksineet vielä paljon lisää. Valemuiston istuttaminen pikkutyttöön ei ole äidille vaikeaa. Aika moni vanhempi on käyttänyt valemuistotaktiikkaa lapsiinsa tyyliin, "mutta sinähän tykkäsit lapsena broccolista!". Tämänkaltaisia kun muutaman kerran toistelee lapsellensa, muutaman vuoden kuluttua lapsi muistaa lapsena tykänneensä broccolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös naapuri ollut nähnyt että talossa oli ollut valot päällä vielä klo 01 yöllä? Murhapäivä oli perjantai, eli todennäköisesti työpäivä. On ihan selvää että normaali tilanteessa työssäkäyvät ihmiset ovat tuohon aikaan nukkumassa. Valot päällä ei nukuta. Eli jonkinlaista seurustelua osapuolten välillä on ollut ja vain vajaat pari tuntia myöhemmin Jukka oli kuollut. Nämä seikat (tai aihetodisteet) eivät sinällään todista mitään, mutta tämä ja monet muut seikat viittaavat tekijän asuneen Jukan kanssa sama talossa. Annelin syyttömyyteen viittaavia seikkoja on hyvin vähän ja nekin epävarmoja.
En voi mitään ajatukselle, että normaalilta parisuhderiidalta kuulostaa. En toki ollut paikalla, mutta onhan tällä perheellä ollut niin omituisia käänteitä, ettei enää tiedä kuka puhuu totta ja kuka valehtelee, ja kuka puhuu niin totta kuin osaa, ja myöntää että hän kuitenkin valehteli silloin. Ihan kuin oikeuskäsittely olisi vitsivitsi, ei vaiskaan, vaan se tarina menee näin...tai no, valehtelin muuten taas.
Ei ole ollenkaan mahdotonta, että joku näistä lapsista vuosien vieriessä alkaa etsimään oikeita vastauksia mitä oikeasti tapahtui. Meiltä muilta asia painuu unholaan, mutta näitä lapsia se tulee seuraamaan koko elämäntaipaleen. Tuleviin ihmissuhteisiin, seuraavaan sukupolveenkin.
Ehkäpä nämä lapset tietävät jo, mitä tapahtui.
Kahlaan läpi tätä kirjaa. Ihan sairaan pitkä. Olisi voinut tehdä tiiviimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandeis varmaan keskittyä miettimään mikä on AV:n yhteys tähän metallifirmaan. Sieltä se totuus tulee lopulta pullahtamaan.
-POLIISI on saanut parisenkymmentä uutta yhteydenottoa Ulvilan ratkaisemattomasta murhasta sen jälkeen, kun tapaus siirtyi Keskusrikospoliisin tutkittavaksi vuoden 2024 syksyllä.
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Olli TöyräsKRP:sta kertoo, että osa yhteydenotoista on ollut lähinnä kansalaisten mielipiteitä ja omia näkemyksiä tapahtuneesta. Töyräksen mukaan vihjeet on tarkistettu, mutta mikään niistä ei ole ollut sellainen, että se näillä näkymin auttaisi ratkaisemaan rikoksen. IS
Laitahan nyt sinäkin vihjeesi tästä AV.sta, tuon ketjussa jankkaamisen sijaan.
Epäilen vähän että nää ns. uudet vinkit on vaan tätä ketjussakin nähtyä annelifanien porukoiden yritystä kääntää tutkimuksia muualle ties miten kehnojen ja epämääräisten huhujen avulla. Poliisi tutkii hetken ja huomaa ettei jutussa ole mitään tutkimisen aihetta ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös naapuri ollut nähnyt että talossa oli ollut valot päällä vielä klo 01 yöllä? Murhapäivä oli perjantai, eli todennäköisesti työpäivä. On ihan selvää että normaali tilanteessa työssäkäyvät ihmiset ovat tuohon aikaan nukkumassa. Valot päällä ei nukuta. Eli jonkinlaista seurustelua osapuolten välillä on ollut ja vain vajaat pari tuntia myöhemmin Jukka oli kuollut. Nämä seikat (tai aihetodisteet) eivät sinällään todista mitään, mutta tämä ja monet muut seikat viittaavat tekijän asuneen Jukan kanssa sama talossa. Annelin syyttömyyteen viittaavia seikkoja on hyvin vähän ja nekin epävarmoja.
En muuten ota mitenkään kantaa, mutta eihän nyt valojen päälläolo mitään kerro. Minäkin pidän öisin jossain huoneessa yleensä valoa tai lamppua. Täysin pimeää ei ole kuin makuuhuoneessa. Ja huonosti nukkuvana saatan hyvinkin nousta pedistä yhden aikaan syömään voileivän tai vastaavaa. Ja ihan ns. normaali työssäkäyvä olen.
Se on toki todennäköistä, että Lahden murhaaja tunsi hänet ja oli ns. lähipiiristä, mihinkään tuntemattomaan yölliseen ninjaan en usko. Mutta kuinka lähipiiristä, niin se ei selviä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En muuten ota mitenkään kantaa, mutta eihän nyt valojen päälläolo mitään kerro. Minäkin pidän öisin jossain huoneessa yleensä valoa tai lamppua. Täysin pimeää ei ole kuin makuuhuoneessa. Ja huonosti nukkuvana saatan hyvinkin nousta pedistä yhden aikaan syömään voileivän tai vastaavaa. Ja ihan ns. normaali työssäkäyvä olen.
Se on toki todennäköistä, että Lahden murhaaja tunsi hänet ja oli ns. lähipiiristä, mihinkään tuntemattomaan yölliseen ninjaan en usko. Mutta kuinka lähipiiristä, niin se ei selviä koskaan."
*Sillai teil, ja Auereilla. Usseemmat sammuttelee kyl valot yäks, jos ei ole mittää tramppaamist koton. Kais soiti poliseil, et o teilläki yäl valo. Oleks huomannu, et täsä o ny suurempiki ongelma, ettei kukkaa ol sammuttanu lampui? Terveissi Porist.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naapuri ollut nähnyt että talossa oli ollut valot päällä vielä klo 01 yöllä? Murhapäivä oli perjantai, eli todennäköisesti työpäivä. On ihan selvää että normaali tilanteessa työssäkäyvät ihmiset ovat tuohon aikaan nukkumassa. Valot päällä ei nukuta. Eli jonkinlaista seurustelua osapuolten välillä on ollut ja vain vajaat pari tuntia myöhemmin Jukka oli kuollut. Nämä seikat (tai aihetodisteet) eivät sinällään todista mitään, mutta tämä ja monet muut seikat viittaavat tekijän asuneen Jukan kanssa sama talossa. Annelin syyttömyyteen viittaavia seikkoja on hyvin vähän ja nekin epävarmoja.
En muuten ota mitenkään kantaa, mutta eihän nyt valojen päälläolo mitään kerro. Minäkin pidän öisin jossain huoneessa yleensä valoa tai lamppua. Täysin pimeää ei ole kuin makuuhuoneessa. Ja huonosti nukkuvana saatan hyvinkin nousta pedistä yhden aikaan syömään
Jos naapurit ihmettelee valojen päälläoloa niin ei se silloin jokaöinen tapahtuma ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö ei nähnyt, että äiti olisi juossut. Hän näki vain, että äiti kävi takkahuoneessa kerran, ja käveli pois.
Tyttöjen sanomisille ei voi antaa mitään painoarvoa, koska ovat tunnustetusti valehdelleet kaikkia asiansa ja keksineet vielä paljon lisää. Valemuiston istuttaminen pikkutyttöön ei ole äidille vaikeaa. Aika moni vanhempi on käyttänyt valemuistotaktiikkaa lapsiinsa tyyliin, "mutta sinähän tykkäsit lapsena broccolista!". Tämänkaltaisia kun muutaman kerran toistelee lapsellensa, muutaman vuoden kuluttua lapsi muistaa lapsena tykänneensä broccolista.
Ei tuo vanhin tyttö osallistunut lainkaan niiden seri-valheiden kertomiseen, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä nämä lapset tietävät jo, mitä tapahtui.
Kahlaan läpi tätä kirjaa. Ihan sairaan pitkä. Olisi voinut tehdä tiiviimmin.
Selvästikään eivät pidä äitiään syyllisenä murhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä nämä lapset tietävät jo, mitä tapahtui.
Kahlaan läpi tätä kirjaa. Ihan sairaan pitkä. Olisi voinut tehdä tiiviimmin.
Selvästikään eivät pidä äitiään syyllisenä murhaan.
Mitenkään SELVÄSTI ei voi sanoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä nämä lapset tietävät jo, mitä tapahtui.
Kahlaan läpi tätä kirjaa. Ihan sairaan pitkä. Olisi voinut tehdä tiiviimmin.
Selvästikään eivät pidä äitiään syyllisenä murhaan.
Mitenkään SELVÄSTI ei voi sanoa mitään.
No voihan. Lasten omista sanomisista.
Eihän tähän DNA-kontaminaatioon usko kukaan. Miksi vain tämä näyte kontaminoitui? Halossa oli mahdollisuus siihen, että Jukka oli puolustanut sillä itseään ja siinä oli ulkopuolisen verta. Kaikista näytteistä juuri tämä oli pilalla. Ja se kontaminaatio oli henkilöstä, joka ei edes työskentele tuossa labrassa, vaan toisessa. Nuo labrat on helkkarin suuresti eristettyjä ja suojattuja paikkoja.