Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä Anneli ei ollut soittaessaan tarpeeksi shokissa, joidenkin mielestä hänen toimintansa ei ollut normaalia. Monella tuntuu olevan mutu-pohjainen visio siitä, miten perheenäidin pitäisi tuollaisessa tilanteessa toimia, ja sitten kun toisen toiminta ei vastaa omia kuvitelmia, aletaan syytellä.

Tässä on vaan ihan liikaa asioita, jotka eivät menisi noin todennäköisesti. Aivan liikaa sattumia, että nämä nyt menivät tällä kertaa näin, eikä sitten meillä ole mitään tietoa, kuka se murhaaja on. Kyllä se on Auer aivan varmasti.

Hovioikeus totesi, että Auer ei voi olla tekijä. Auer tunnisti AV:n tekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä Anneli ei ollut soittaessaan tarpeeksi shokissa, joidenkin mielestä hänen toimintansa ei ollut normaalia. Monella tuntuu olevan mutu-pohjainen visio siitä, miten perheenäidin pitäisi tuollaisessa tilanteessa toimia, ja sitten kun toisen toiminta ei vastaa omia kuvitelmia, aletaan syytellä.

Tässä on vaan ihan liikaa asioita, jotka eivät menisi noin todennäköisesti. Aivan liikaa sattumia, että nämä nyt menivät tällä kertaa näin, eikä sitten meillä ole mitään tietoa, kuka se murhaaja on. Kyllä se on Auer aivan varmasti.

Et sinä voi sitä tietää varmaksi. Poliisi ei ole kyennyt todistamaan Auerin syyllisyyttä eikä sulkemaan pois ulkopuolista tekijää. Se, että tekijää ei ole selvitetty, ei ole mikään osoitus Auerin syyllisyydestä.

Sekin tässä on vähän erikoinen twisti naapureita on tyyliin joka puolella hyvin lähellä. Kukaan ei kuullut mitään, ei lasin sörkymistä. Ei avunhuutoja, ei kirkumista.

Vierailija kirjoitti:

Sekin tässä on vähän erikoinen twisti naapureita on tyyliin joka puolella hyvin lähellä. Kukaan ei kuullut mitään, ei lasin sörkymistä. Ei avunhuutoja, ei kirkumista.

Ikkuna oli kuitenkin rikki. Kertoo vain siitä, että kukaan ei ollut ulkona kuulemassa tuohon aikaan. Ehkä tekijä onkin joku naapuri. Selittäisi tekijän nopean katoamisen, ja motiivikin voisi löytyä tulehtuneista väleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä Anneli ei ollut soittaessaan tarpeeksi shokissa, joidenkin mielestä hänen toimintansa ei ollut normaalia. Monella tuntuu olevan mutu-pohjainen visio siitä, miten perheenäidin pitäisi tuollaisessa tilanteessa toimia, ja sitten kun toisen toiminta ei vastaa omia kuvitelmia, aletaan syytellä.

Tässä on vaan ihan liikaa asioita, jotka eivät menisi noin todennäköisesti. Aivan liikaa sattumia, että nämä nyt menivät tällä kertaa näin, eikä sitten meillä ole mitään tietoa, kuka se murhaaja on. Kyllä se on Auer aivan varmasti.

Et sinä voi sitä tietää varmaksi. Poliisi ei ole kyennyt todistamaan Auerin syyllisyyttä eikä sulkemaan pois ulkopuolista tekijää. Se, että tekijää ei ole selvitetty, ei ole mikään osoitus Auerin syyllisyydestä.

Edelleen viittaan todennäköisyyksiin, kuinka tilanne meni, kuinka tilanne jatkui, mitä kukin näki tai ei nähnyt, ja löytyikö veden pitävät todisteet ulkopuolisesta tekijästä tai Auerin syyttömyydestä.

Yleensä jos joku vaikuttaa liian epätodennäköiseltä, se myös on sitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan yleisesti ajattelee, että yhtäkkiä yöllä tulee ikkunan läpi joku makuuhuoneeseen, niin olen varma, että yli 99% naisista aloittaa kirkumisen välittömästi. Sen jälkeen säntäävät karkuun makuuhuoneesta ja menevät huutamaan lapsille, että talossa on joku. Shokkitilassa ehkä kirkuminen jatkuu vielä ja lasten kanssa juostaan ulos talosta niin nopeasti kuin mahdollista.

Sen jälkeen aletaan miettimään, miten hälytetään poliisit paikalle. Tämä on oma hypoteesini, kuinka homma menisi noin yllättävässä ja karmeassa tilanteessa.

Ehkä. Itse olen traumataustalla satavarmasti niin hiljaa, ettei edes hengitystäni kuule. Ja mietin jokaisen liikkeen ja äänen. Enkä todella soittaisi keittiöstä häkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä Anneli ei ollut soittaessaan tarpeeksi shokissa, joidenkin mielestä hänen toimintansa ei ollut normaalia. Monella tuntuu olevan mutu-pohjainen visio siitä, miten perheenäidin pitäisi tuollaisessa tilanteessa toimia, ja sitten kun toisen toiminta ei vastaa omia kuvitelmia, aletaan syytellä.

Tässä on vaan ihan liikaa asioita, jotka eivät menisi noin todennäköisesti. Aivan liikaa sattumia, että nämä nyt menivät tällä kertaa näin, eikä sitten meillä ole mitään tietoa, kuka se murhaaja on. Kyllä se on Auer aivan varmasti.

Et sinä voi sitä tietää varmaksi. Poliisi ei ole kyennyt todistamaan Auerin syyllisyyttä eikä sulkemaan pois ulkopuolista tekijää. Se, että tekijää ei ole selvitetty, ei ole mikään osoitus Auerin syyllisyydestä.

Poliisi on ollut pihalla kuin lumiukko koko ajan. Luojan kiitos hovioikeuden tuomarit pistivät pelin poikki.

Anneli oli tuulikaapissa, kun Jukalta puukotettiin keuhko.

En tiedä, mutta en kutsuisi Annelia yökylään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä Anneli ei ollut soittaessaan tarpeeksi shokissa, joidenkin mielestä hänen toimintansa ei ollut normaalia. Monella tuntuu olevan mutu-pohjainen visio siitä, miten perheenäidin pitäisi tuollaisessa tilanteessa toimia, ja sitten kun toisen toiminta ei vastaa omia kuvitelmia, aletaan syytellä.

Tässä on vaan ihan liikaa asioita, jotka eivät menisi noin todennäköisesti. Aivan liikaa sattumia, että nämä nyt menivät tällä kertaa näin, eikä sitten meillä ole mitään tietoa, kuka se murhaaja on. Kyllä se on Auer aivan varmasti.

Et sinä voi sitä tietää varmaksi. Poliisi ei ole kyennyt todistamaan Auerin syyllisyyttä eikä sulkemaan pois ulkopuolista tekijää. Se, että tekijää ei ole selvitetty, ei ole mikään osoitus Auerin syyllisyydestä.

Kuuntelen nyt tätä kirjaa Auerista. Kuuntelin viime viikolla kirjan Kaisa Liskistä. Siinä on yhteistä, että näille sattuu ja tapahtuu ja oikeuslaitos ylikuormittuu. Toinen on vaan enemmmän talousrikollinen ja tehtailee petoksia ja toinen sitten tälleen psykologisemman ja väkivaltaisemman puolen tekijä. Molemmat silmät pyöreinä ovat vaan, että emmäää mitään ole tehnyt. 

Voisiko tästä keissistä kehitellä kivan seurapelin - lautapelin, joka olisi joulun toivotuin suosikkilahja? Seuraavaksi jouluksi Kyllikki Saari ja sitten Bodom jne.

Annelihan kertoi, että häneltä yritettiin pimittää tietoa AV:sta. Lain mukaan hänellä oli kuitenkin oikeus esitutkintamateriaaliin. Anneli selvitti tekijän vankilassa ollessaan siitä poliisin omasta esitutkintamateriaalista.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tästä keissistä kehitellä kivan seurapelin - lautapelin, joka olisi joulun toivotuin suosikkilahja? Seuraavaksi jouluksi Kyllikki Saari ja sitten Bodom jne.

Jos vaikka tutkittaisiin ja käsiteltäisiin oikeudessa näitä kaikkia keissejä vuorotellen vuodesta toiseen. Aina uudelleen käsittelyyn vaan. Rahaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tästä keissistä kehitellä kivan seurapelin - lautapelin, joka olisi joulun toivotuin suosikkilahja? Seuraavaksi jouluksi Kyllikki Saari ja sitten Bodom jne.

Jos vaikka tutkittaisiin ja käsiteltäisiin oikeudessa näitä kaikkia keissejä vuorotellen vuodesta toiseen. Aina uudelleen käsittelyyn vaan. Rahaa on.Voisi tehdä 

Jospa laitettaisiinkin ekaksi Porin poliisi pakohuonepeliin aiheena Ulvila ja seurattaisiin kuka pääsee huoneesta ulos (elossa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Annelin kysymys ambulanssin tulemisesta oli vähän omituinen, onks tänne ambulanssi tulos kans? Mistä hän oli varma ettei Jukkaa saada enää elvytettyä? Oliko Anneli varma että Jukka oli kuollut?

Niinpä! Itse samassa tilanteessa haluaisin pikemminkin poliisin heti paikalle.

Puukotuksen uhri varmaankin arvostaisi, jos paikalle tulisi myös ambulanssi.

Sepä. Ehkä ei hätääntyneenä kiirehtinytkään apua miehelleen, vaan itselleen. 

Miten niin? Miksi hän ei olisi voinut huolehtia ambulanssia nimenomaan miehelleen? 

Niinpä. Nuo, jotka jankkaavat, että ambulanssista puhuminen on ep

Sinä et vaan tajunnut, mikä tässä keskustelussa oli se pointti. Anneli ajatteli jo alun alkaen tarvitsevansa paikalle vain poliisin pidättämään "tappajaa", joka kuitenkin ehtii olevinaan jo lähteä. Vaikka häke oli monta kertaa sanonut, että apu on tulossa, Anneli halusi lopussa varmistaa ambulanssin tulon selvästikin häntä itseään, ei Jukkaa varten. Kysyttiin, miksi Anneli vaikutti olevan niin varma siitä, että Jukan hiljeneminen tarkoitti lopullista hiljenemista. 

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelen nyt tätä kirjaa Auerista. Kuuntelin viime viikolla kirjan Kaisa Liskistä. Siinä on yhteistä, että näille sattuu ja tapahtuu ja oikeuslaitos ylikuormittuu. Toinen on vaan enemmmän talousrikollinen ja tehtailee petoksia ja toinen sitten tälleen psykologisemman ja väkivaltaisemman puolen tekijä. Molemmat silmät pyöreinä ovat vaan, että emmäää mitään ole tehnyt. 

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä Anneli ei ollut soittaessaan tarpeeksi shokissa, joidenkin mielestä hänen toimintansa ei ollut normaalia. Monella tuntuu olevan mutu-pohjainen visio siitä, miten perheenäidin pitäisi tuollaisessa tilanteessa toimia, ja sitten kun toisen toiminta ei vastaa omia kuvitelmia, aletaan syytellä.

Tässä on vaan ihan liikaa asioita, jotka eivät menisi noin todennäköisesti. Aivan liikaa sattumia, että nämä nyt menivät tällä kertaa näin, eikä sitten meillä ole mitään tietoa, kuka se murhaaja on. Kyllä se on Auer aivan varmasti.

Hovioikeus totesi, että Auer ei voi olla tekijä. Auer tunnisti AV:n tekijäksi.

Auerille toisen ihmisen elämä ei merkitse mitään. Hän on valmis leipomaan täysin vieraasta ihmisestä epäillyn, jonka henkilötietoja kymmenet ihmiset kaivelevat. Kas, kun AV:tä ei vielä ole leimattu kiihkouskovaiseksi, kuten muut keissin valepahikset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä Anneli ei ollut soittaessaan tarpeeksi shokissa, joidenkin mielestä hänen toimintansa ei ollut normaalia. Monella tuntuu olevan mutu-pohjainen visio siitä, miten perheenäidin pitäisi tuollaisessa tilanteessa toimia, ja sitten kun toisen toiminta ei vastaa omia kuvitelmia, aletaan syytellä.

Tässä on vaan ihan liikaa asioita, jotka eivät menisi noin todennäköisesti. Aivan liikaa sattumia, että nämä nyt menivät tällä kertaa näin, eikä sitten meillä ole mitään tietoa, kuka se murhaaja on. Kyllä se on Auer aivan varmasti.

Hovioikeus totesi, että Auer ei voi olla tekijä. Auer tunnisti AV:n tekijäksi.

Auerille toisen ihmisen elämä ei merkitse mitään. Hän on valmis leipomaan täysin vieraasta ihmisestä epäillyn,

Sinä olet harhainen. Oikeuden tuomarit eivät tuomitse ilman todisteita.

Anneli Auerin. Tekoväline piilotettiin pakastearkkuun, jota poliisit eivät tutkineet. Psykopaatti, joka manipuloi vanhimman lapsensa mukaan.

Ensimmäiset 2-3 vuotta niitä todisteita tuhottiin. Kun Kuusirannasta tuli tutkinnanjohtaja niin hän epäili Aueria syylliseksi. Teki mittavat peitepoliisioperaatiot, telekuuntelut ja tilakuuntelut. Ei löytynyt mitään. Eikö tämä yksi poliisi alkanut sitten lavastamaan Aueria syylliseksi tuossa vaiheessa. Sen takia todisteet on muutettu vuonna 2009.