Työterveydenhuoltoon halutaan alkoholin kulutuksen paljastavaa laboratoriotutkimusta, mitä mieltä olet asiasta?

Kannabikselle oma läyhäämisketju, ei liity tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko s-alat tai vastaava maksatesti. Maksastahan sen tissuttelun näkee.

Mulla oli aikoinaan joku maksa-arvo testi 3x isompi kuin normaaliarvo. Lääkäri haukkui juopoksi puhelimessa. Myöhemmin kävi ilmi että mun käyttämä lääke nosti maksa-arvoja. Yllättäen arvot oli normaalit kun lääke lopetettiin.

Oliko tuo viinatesti vai perusmaksa arvo  P-alat tai jotain?

Tohon jälkimmäiseen vaikuttaa monet lääkkeet, toki myös alkoholi. Edelliseen enimmäkseen vain alkoholi.

Eri. Etko osaa lukea? Maksa-arvoa testattiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Miksi kannabiksen kohdalla sitten on tämä hysteerinen asenne? Jos normaali käyttäjä sattuu polttamaan jointin viikonloppuna, testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään?

Ja kannabis vieläpä näkyy testeissä hyvin pitkään.

Yksinkertainen asia. Koska kannnabis on laitoin päihde ja alkoholi ei.

Miksi kannabis on laiton päihde ja alkoholi laillinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Miksi kannabiksen kohdalla sitten on tämä hysteerinen asenne? Jos normaali käyttäjä sattuu polttamaan jointin viikonloppuna, testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään?

Ja kannabis vieläpä näkyy testeissä hyvin pitkään.

Yksinkertainen asia. Koska kannnabis

Miksi kannabis on laiton päihde ja alkoholi laillinen?

Kysy päättäjiltä äläkä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Miksi kannabiksen kohdalla sitten on tämä hysteerinen asenne? Jos normaali käyttäjä sattuu polttamaan jointin viikonloppuna, testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään?

Ja kannabis vieläpä näkyy testeissä hyvin pitkään.

Yksinkertainen asia. Koska kannnabis

Kysy eduskunnasta ja poistu tästä ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Minulla on käsitys, että tuossa testissä alkoholin käyttö näkyy paljon kauemmin kuin pari viikkoa lopettamisen jälkeen. Olenko väärässä?

P -alat reagoi herkemmin, ei pari viikkoa juomatta ja arvo alenee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että jos käytät yhtään kannabista, sinut luokitellaan rikolliseksi ongelmatapaukseksi ja irtisanotaan / pakotetaan hoitoon. Ja samaan aikaan huomattavasti vahvempaa päihdettä, alkoholia, saa käyttää vapaa-ajallaan niin paljon kuin lystää.

On jo aikakin, että tähän epäkohtaan puututaan.

No on siinä pieni ero käytätkö laillista vai laitonta päihdettä. Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että alkoholi voisi hyvin mennä samaan laariin.

Miksi alkoholi on laillinen päihde ja kannabis laiton?

Kulttuurillinen syy. Täällä on juotu iät ajat alkoholia. Jossain muualla pää on saatu sekaisin muilla tavoilla.

Miten kulttuurinen syy voi olla peruste laillisuudelle? Myös väkivaltaa on harjoitettu iät ja ajat, ei se silti ole sallittua.

Samoin kannabiksen käytöllä on pitkä historia Suomessa, vaikka se on ollut harvinaisempi päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tarvitsee näköjään lisää holhousta. Eivät kasva itsenäisiksi koskaan. Täälläkin mammat pöksyt märkinä haluaa lisää testejä ja kieltoja ja kyttäämistä. Isipappa, aviomies, poliisi, pappi, pomo ja naapurin Pirjo määrää ja vahtii ja pressa. Ihanaa ihanaa! Ei tarvitse käyttää omaa järkeä eikä ottaa vastuuta eikä päättää itse. 

Haluatko sinä, että leikkaava kirurgi, bussikuski tai vastaantuleva rekkakuski ovat selvinpäin?

On eri asia jos lääkäri on kännissä leikkaussalissa kuin että lääkäri on kännissä kotona vapaa-ajallaan. Etkö näe mitään eroa näillä? Meinaatko että kaikkien työikäisten pitäisi olla absolutisteja kunnes pääsevät eläkkeelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Miksi kannabiksen kohdalla sitten on tämä hysteerinen asenne? Jos normaali käyttäjä sattuu polttamaan jointin viikonloppuna, testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään?

Ja kannabis vieläpä näkyy testeissä hyvin pitkään.

Jos perustellaan väittämiä lailla, silloin lan perusteet ovat aika olennainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peth on niin herkkä, että sillä pääsee suurkuluttajan kirjoihin useampi kuin arvaisikaan.

Minulle on tehty jo sellainen, terveyskeskuksen labrakokeissa. Testitulos oli suurkulutuksen alarajalla. En ehkä haluaisi, että sellainen olisi tehty työterveydessä. En ole koskaan humalassa, en juo väkeviä, en olutta, en siideriä, enkä juo arkisin koskaan mitään. Juon viikonloppuisin pe ja la-iltoina muutaman lasin punaviiniä, mutta tarvittaessa voin myös olla juomatta. Tällä kulutuksella testi heilahti tuollaisiin lukemiin.

 

Monet viinilasit ovat ison tuopin (0,5l) kokoisia tilavuudeltaan. Tuollaisen "lasin" kun täyttää piripintaan muutaman kerran pe- ja la-iltoina, niin jopa on humppakuutio

Myydään. Litran pahvipakkauksissa. Valikoima ei ole kovin laaja.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Minulla on käsitys, että tuossa testissä alkoholin käyttö näkyy paljon kauemmin kuin pari viikkoa lopettamisen jälkeen. Olenko väärässä?

P -alat reagoi herkemmin, ei pari viikkoa juomatta ja arvo alenee 

Olet osin oikeassa. Jopa 2-4 viikkoa. Mutta käytännössä kaksi viikkoa.

Desialotransferriinin määrä nousee, kun käytetään runsaasti alkoholia. Tämä tarkoittaa 50-80 g vuorokaudessa vähintään kahden viikon ajan, eli miehillä tämä vastaa noin 4-6 ja naisilla noin 2-4 alkoholiannosta vuorokaudessa kahden viikon ajan.

Fosfatidyylietanoli-nimisen fosfolipidin määrä veressä kuvastaa edellisen kahden viikon aikana käytetyn alkoholin määrää, ja se on mitattavissa jopa 24 viikon ajan alkoholin kuluttamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Miksi kannabiksen kohdalla sitten on tämä hysteerinen asenne? Jos normaali käyttäjä sattuu polttamaan jointin viikonloppuna, testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään?

Ja kannabis vieläpä näkyy testeissä hyvin pitkään.

Yksinkertainen asia. Koska kannnabis on laitoin päihde ja alkoholi ei.

Kannabis on laillistettu jo monessa paikassa. Yli 20 euroopan maata sallii käytön. Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa suomessakin niin alkoholille olisi laillinen vähemmän haitallinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Minulla on käsitys, että tuossa testissä alkoholin käyttö näkyy paljon kauemmin kuin pari viikkoa lopettamisen jälkeen. Olenko väärässä?

P -alat reagoi herkemmin, ei pari viikkoa juomatta ja arvo alenee 

 

Olet osin oikeassa. Jopa 2-4 viikkoa. Mutta käytännössä kaksi viikkoa.

Desialotransferriinin määrä nousee, kun käytetään runsaasti alkoholia. Tämä tarkoittaa 50-80 g vuorokaudessa vähintään kahden viikon ajan, eli miehillä tämä vastaa noin 4-6 ja naisilla noin 2-4 alkoholiannosta vuorokaudessa kahden viikon ajan.

Fosfatidyylietanoli-nimisen fosfolipidin määrä veressä kuvastaa edellisen kahden viikon aikana käytetyn alkoholin määrää, ja se on mitattavissa jopa 24 viikon ajan alkoholin kuluttamisen jälkeen.

Ei tullut viinapiru vaan kirjoituskukkanen. Väliviiva jäi tulematta. ....se on mitattavissa jopa 2-4 viikon ajan alkoholin kuluttamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kannabikselle oma läyhäämisketju, ei liity tähän asiaan.

Aloita keskustelu kannabiksesta niin näet kuinka nopeasti se poistetaan. Kaksinaismoraali on yksi syy kannabiksen laittomuudelle. Mitään oikeaa syytä kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Miksi kannabiksen kohdalla sitten on tämä hysteerinen asenne? Jos normaali käyttäjä sattuu polttamaan jointin viikonloppuna, testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään?

Ja kannabis vieläpä näkyy testeissä hyvin pitkään.

Yksinkertainen asia. Koska kannnabis

Nuoret käyttävät enemmän kannabista kuin alkoholia. Ikävää jos esim.opiskelu tyssää vain asenteiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että jos käytät yhtään kannabista, sinut luokitellaan rikolliseksi ongelmatapaukseksi ja irtisanotaan / pakotetaan hoitoon. Ja samaan aikaan huomattavasti vahvempaa päihdettä, alkoholia, saa käyttää vapaa-ajallaan niin paljon kuin lystää.

On jo aikakin, että tähän epäkohtaan puututaan.

No on siinä pieni ero käytätkö laillista vai laitonta päihdettä. Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että alkoholi voisi hyvin mennä samaan laariin.

Miksi alkoholi on laillinen päihde ja kannabis laiton?

Kulttuurillinen syy. Täällä on juotu iät ajat alkoholia. Jossain muualla pää on saatu sekaisin muilla tavoilla.

Miten kulttuurinen syy voi olla peruste laillisuudelle? Myös väkivaltaa on harjoitettu iät ja ajat, ei se silti ole sallittua.

Samoin kannabiksen käytöllä on pitkä historia Suomessa, vaikka se on ollut harvinaisempi päihde.

Jankuti jankuti. Olemassa oleva käytäntö. Alkoholi on kuulunut kulttuuriin. Alkoholikieltoa kokeiltiin ja se pahensi asioita.  Väkivalta ja alkoholi on eri asia, koska tuomittava väkivalta kohdistuu toiseen ihmiseen eikä itseen. Saat hakata itseäsi kuinka paljon vain. Ei se ole rikos.  Alkoholia juodaan omasta tahdosta eikä pakotettuna.

Vierailija kirjoitti:

Haluatko, että yrityksesi työntekijä tai sinua palveleva lääkäri, hoitaja, poliisi tai lentäjä käyttää vapaa-ajallaan amfetamiinia tai kokaiinia?

Miksi alkoholi olisi jotenkin parempi?

On kyllä hyvä ajatus seuloa kaikki päihteet, erityisesti aloilta, joissa ollaan tekemisissä ihmisten terveyden ja turvallisuuden kanssa tai käytetään ajoneuvoja tai raskasta koneistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko, että yrityksesi työntekijä tai sinua palveleva lääkäri, hoitaja, poliisi tai lentäjä käyttää vapaa-ajallaan amfetamiinia tai kokaiinia?

Miksi alkoholi olisi jotenkin parempi?

On kyllä hyvä ajatus seuloa kaikki päihteet, erityisesti aloilta, joissa ollaan tekemisissä ihmisten terveyden ja turvallisuuden kanssa tai käytetään ajoneuvoja tai raskasta koneistoa.

Eli näillä aloilla oleva ei saa ottaa koskaan alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan pitää nousta reilusti, jos TA odottaa että olen ympäri vuorokauden päivystyskunnossa. Vapaa-aika on omaa palkatonta aikaa ja käytän silloin ainoaa laillista päihdettä jos haluan.

Eikös olekin hassua että sitä varsinaista elämäämme kutsumme palkattomaksi vapaa-ajaksi.

Ainoastaan ne kutsuvat, jotka joutuvat laskemaan alkoholinkäyttöään niin, että kykenevät menemään töihin tai läpäisemään.

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Raja-arvo ei ylity normaalilla käytöllä. Testi voidaan uusia tarvittaessa.