Työterveydenhuoltoon halutaan alkoholin kulutuksen paljastavaa laboratoriotutkimusta, mitä mieltä olet asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pitäisi alkaa tutkia tarkemmin. Juopottelun takia poissa töistä olevien työt rasittavat heitä, jotka eivät alkoholia käytä, vaan ovat töissä. Ei ole mitään syytä mahdollistaa työterveydessä juomista viikosta toiseen,vaan jos epäilys on,niin verikokeisiin pitää toimittaa

Tämä. Jos käyttää alkoholi niin, että se vaikuttaa työkykyyn, niin työnantajalla pitäisi olla oikeus antaa potkut tuon testin jälkeen. Näiden krapulaisten työt jäävät muiden hoidettavaksi ja kuormittavat sitten niitä terveitä ihmisiä, joilla ei ole alkoholinkäytön ongelmia. 

Jonkun ne työt pitää tehdä ja hommat jää sitten työkykyisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tarvitsee näköjään lisää holhousta. Eivät kasva itsenäisiksi koskaan. Täälläkin mammat pöksyt märkinä haluaa lisää testejä ja kieltoja ja kyttäämistä. Isipappa, aviomies, poliisi, pappi, pomo ja naapurin Pirjo määrää ja vahtii ja pressa. Ihanaa ihanaa! Ei tarvitse käyttää omaa järkeä eikä ottaa vastuuta eikä päättää itse. 

Haluatko sinä, että leikkaava kirurgi, bussikuski tai vastaantuleva rekkakuski ovat selvinpäin?

Jos herää epäilys heidän työkyvystään voi ta määrätä ko.yksilön testeihin.

Tilanne on jo varsin pitkällä siinä kohtaa, kun epäilys herää ja pahin on saattanut jo tapahtua. Seula on tarpeen niin yksilön itsensä kuin myös muiden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Miksi kannabiksen kohdalla sitten on tämä hysteerinen asenne? Jos normaali käyttäjä sattuu polttamaan jointin viikonloppuna, testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään?

Ja kannabis vieläpä näkyy testeissä hyvin pitkään.

Tämä ketjun aihe on alkoholinkäytön testaaminen, voit jatkaa kannabiskeskustelua omassa ketjussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan pitää nousta reilusti, jos TA odottaa että olen ympäri vuorokauden päivystyskunnossa. Vapaa-aika on omaa palkatonta aikaa ja käytän silloin ainoaa laillista päihdettä jos haluan.

Eikös olekin hassua että sitä varsinaista elämäämme kutsumme palkattomaksi vapaa-ajaksi.

Ainoastaan ne kutsuvat, jotka joutuvat laskemaan alkoholinkäyttöään niin, että kykenevät menemään töihin tai läpäisemään.

Totta. Työelämä on vain sarja köyhyyden aiheuttamia pakkolikkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tarvitsee näköjään lisää holhousta. Eivät kasva itsenäisiksi koskaan. Täälläkin mammat pöksyt märkinä haluaa lisää testejä ja kieltoja ja kyttäämistä. Isipappa, aviomies, poliisi, pappi, pomo ja naapurin Pirjo määrää ja vahtii ja pressa. Ihanaa ihanaa! Ei tarvitse käyttää omaa järkeä eikä ottaa vastuuta eikä päättää itse. 

Haluatko sinä, että leikkaava kirurgi, bussikuski tai vastaantuleva rekkakuski ovat selvinpäin?

On eri asia jos lääkäri on kännissä leikkaussalissa kuin että lääkäri on kännissä kotona vapaa-ajallaan. Etkö näe mitään eroa näillä? Meinaatko että kaikkien työikäisten pitäisi olla absolutisteja kunnes pääsevät eläkkeelle? 

Mihin se raja vedetään? Jos leikkaava kirurgi on ollut työpäivää edeltävänä on päivänä vähän ryyppyreissulla, niin meinaatko ettei käsi tärise ja ihan parhaassa vireystilassa leikkaa siellä? Samoin jos se bussikuski on tissutellut koko viikonlopun ja nukkunut huonosti sen takia, niin antaisitko omat lapset tuollaisen kyytiin?

Pointti on siinä, että se alkoholinkäyttö vaikuttaa vireystilaan ja reagointikykyyn aika monta päivää sen juomisen jälkeen, jos tässä nyt puhutaan useammasta juomasta, eikä yhdestä saunakaljasta.

Mua ei haittaa alko- tai huumetestit laisinkaan. Päihteettömille työntekijöille voisi antaa jonkun bonuksen vuosittain. Oikeastaan jo työnhakuvaiheessa voisi testata nämä ja peruskunnon muutenkin.

Hyvä juttu. Alkoholista koituu taloudellisia kustannuksia yhteiskunnalle ja inhimillisiä kustannuksia yksilöille, hienoa jos aletaan nyt oikeasti kartoittaa tilannetta. Oma äitini olisi hyötynyt tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pitäisi alkaa tutkia tarkemmin. Juopottelun takia poissa töistä olevien työt rasittavat heitä, jotka eivät alkoholia käytä, vaan ovat töissä. Ei ole mitään syytä mahdollistaa työterveydessä juomista viikosta toiseen,vaan jos epäilys on,niin verikokeisiin pitää toimittaa

Tämä. Jos käyttää alkoholi niin, että se vaikuttaa työkykyyn, niin työnantajalla pitäisi olla oikeus antaa potkut tuon testin jälkeen. Näiden krapulaisten työt jäävät muiden hoidettavaksi ja kuormittavat sitten niitä terveitä ihmisiä, joilla ei ole alkoholinkäytön ongelmia. 

Jonkun ne työt pitää tehdä ja hommat jää sitten työkykyisille.

Hoitoonohjauksen jälkeen onkin, jos sama ongelma toistuu. Hoitoonohjaus on velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että jos käytät yhtään kannabista, sinut luokitellaan rikolliseksi ongelmatapaukseksi ja irtisanotaan / pakotetaan hoitoon. Ja samaan aikaan huomattavasti vahvempaa päihdettä, alkoholia, saa käyttää vapaa-ajallaan niin paljon kuin lystää.

On jo aikakin, että tähän epäkohtaan puututaan.

No on siinä pieni ero käytätkö laillista vai laitonta päihdettä. Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että alkoholi voisi hyvin mennä samaan laariin.

Miksi alkoholi on laillinen päihde ja kannabis laiton?

Kulttuurillinen syy. Täällä on juotu iät ajat alkoholia. Jossain muualla pää on saatu sekaisin muilla tavoilla.

Miten kulttuurinen syy voi olla

Perusta oma kannabisketju ja lopeta länkyttäminen täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä juovat paljon tietävät, että testi mittaa juomista kahden viikon ajalta. On sen aikaa juomatta tai vähentää. Asia kunnossa. Normaalit käyttäjät eivät tätä välttämättä tiedä ja mikäli sattuu käymään baarissa viikonloppuna, niin testi saattaa näyttää isojakin lukemia vaikkei ongelmaa olisi. Mitä tällä hyödytään? Ei mitään. Rahantuhlausta. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa kunhan ei aiheuta työnantajalle ongelmia.

Raja-arvo ei ylity normaalilla käytöllä. Testi voidaan uusia tarvittaessa.

Sitten tuolla on vielä vähemmän hyötyä. Suurin osa työntekijöistä ei käytä alkoholia niin paljon että se haittaisi. Miksi testi pitäisi uusia jos arvot ovat olleet rajoissa? Ja jos eivät olleet niin seuraavalla kerralla taatusti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tarvitsee näköjään lisää holhousta. Eivät kasva itsenäisiksi koskaan. Täälläkin mammat pöksyt märkinä haluaa lisää testejä ja kieltoja ja kyttäämistä. Isipappa, aviomies, poliisi, pappi, pomo ja naapurin Pirjo määrää ja vahtii ja pressa. Ihanaa ihanaa! Ei tarvitse käyttää omaa järkeä eikä ottaa vastuuta eikä päättää itse. 

Haluatko sinä, että leikkaava kirurgi, bussikuski tai vastaantuleva rekkakuski ovat selvinpäin?

On eri asia jos lääkäri on kännissä leikkaussalissa kuin että lääkäri on kännissä kotona vapaa-ajallaan. Etkö näe mitään eroa näillä? Meinaatko että kaikkien työikäisten pitäisi olla absolutisteja kunnes pääsevät eläkkeelle? 

Mihin se raja vedetään? Jos leik

Jos tilanne on päässyt noin pitkälle, on työyhteisössä, työnantajan edustajissa ja työnantajassa jotain pahasti vialla. Kun kyseessä tuollaiset riskialttiit työnkuvat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tarvitsee näköjään lisää holhousta. Eivät kasva itsenäisiksi koskaan. Täälläkin mammat pöksyt märkinä haluaa lisää testejä ja kieltoja ja kyttäämistä. Isipappa, aviomies, poliisi, pappi, pomo ja naapurin Pirjo määrää ja vahtii ja pressa. Ihanaa ihanaa! Ei tarvitse käyttää omaa järkeä eikä ottaa vastuuta eikä päättää itse. 

Haluatko sinä, että leikkaava kirurgi, bussikuski tai vastaantuleva rekkakuski ovat selvinpäin?

On eri asia jos lääkäri on kännissä leikkaussalissa kuin että lääkäri on kännissä kotona vapaa-ajallaan. Etkö näe mitään eroa näillä? Meinaatko että kaikkien työikäisten pitäisi olla absolutisteja kunnes pääsevät eläkkeelle? 

Jos lääkäri on ongelmakäyttäjä kotona, niin jossain vaiheessa se heijastuu myös hänen työhönsä. Säännöllinen testaaminen edistää varhaista puuttumista ja lisää elinaikaa ja työvuosia. Haluatko siis kirurgiksi mieluummin raittiin tai kohtuukäyttäjän vai ongelmakäyttäjän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tarvitsee näköjään lisää holhousta. Eivät kasva itsenäisiksi koskaan. Täälläkin mammat pöksyt märkinä haluaa lisää testejä ja kieltoja ja kyttäämistä. Isipappa, aviomies, poliisi, pappi, pomo ja naapurin Pirjo määrää ja vahtii ja pressa. Ihanaa ihanaa! Ei tarvitse käyttää omaa järkeä eikä ottaa vastuuta eikä päättää itse. 

Haluatko sinä, että leikkaava kirurgi, bussikuski tai vastaantuleva rekkakuski ovat selvinpäin?

On eri asia jos lääkäri on kännissä leikkaussalissa kuin että lääkäri on kännissä kotona vapaa-ajallaan. Etkö näe mitään eroa näillä? Meinaatko että kaikkien työikäisten pitäisi olla absolutisteja kunnes pääsevät eläkkeelle? 

Mihin se raja vedetään? Jos leik

Eiköhän kirurgin pidä tuntea elimistönsä sen verran hyvin, että tietää minkä verran voi nauttia alkoholia. Sehän ei ole kaikille sama määrä, eivätkä nuo kansalliset riskikäytön rajat takaa mitään kenellekään yksilölle. Jos kirurgi ei osaa olla ryyppäämättä ennen työpäivää, on hyvä että hänen sietokykynsä kartoitetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että jos käytät yhtään kannabista, sinut luokitellaan rikolliseksi ongelmatapaukseksi ja irtisanotaan / pakotetaan hoitoon. Ja samaan aikaan huomattavasti vahvempaa päihdettä, alkoholia, saa käyttää vapaa-ajallaan niin paljon kuin lystää.

On jo aikakin, että tähän epäkohtaan puututaan.

No on siinä pieni ero käytätkö laillista vai laitonta päihdettä. Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että alkoholi voisi hyvin mennä samaan laariin.

Miksi alkoholi on laillinen päihde ja kannabis laiton?

Kulttuurillinen syy. Täällä on juotu iät ajat alkoholia. Jossain muualla pää on saatu sekaisin muilla tavoilla.

 

Omasta tahdosta sitä kannabistakin käytetään. Se on kaikin tavoin alkoholia vähemmän haitallista niin ainoa syy laittomuuteen on haluttomuus muuttaa lakia. Kummasti se lain muuttaminen onnistuu pitkin maailmaa mutta ei suomessa. Alle 30 vuotiaista puolet viihdekäyttää kannabista. Tulee vaikeuksia jos niin suuri määrä ihmisiä syrjäytetään vain siksi että käyttävät kannabista siten kuin toiset alkoholia. 

Niitä tutkimuksia tehdään jo jatkuvasti, haloo!

Mikähän tällanen tutkimus olisi, kun ei ole tuollaista olemassakaan? Että tuskin halutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Alkoholista koituu taloudellisia kustannuksia yhteiskunnalle ja inhimillisiä kustannuksia yksilöille, hienoa jos aletaan nyt oikeasti kartoittaa tilannetta. Oma äitini olisi hyötynyt tästä. 

Ikävä että sinulle on jäänyt traumoja, mutta se ei tarkoita että kaikkia olisi rangaistava äitisi tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tarvitsee näköjään lisää holhousta. Eivät kasva itsenäisiksi koskaan. Täälläkin mammat pöksyt märkinä haluaa lisää testejä ja kieltoja ja kyttäämistä. Isipappa, aviomies, poliisi, pappi, pomo ja naapurin Pirjo määrää ja vahtii ja pressa. Ihanaa ihanaa! Ei tarvitse käyttää omaa järkeä eikä ottaa vastuuta eikä päättää itse. 

Haluatko sinä, että leikkaava kirurgi, bussikuski tai vastaantuleva rekkakuski ovat selvinpäin?

On eri asia jos lääkäri on kännissä leikkaussalissa kuin että lääkäri on kännissä kotona vapaa-ajallaan. Etkö näe mitään eroa näillä? Meinaatko että kaikkien työikäisten pitäisi olla absolutisteja kunnes pääsevät eläkkeelle? 

Mihin se raja vedetään? Jos leik

Mihin raja tosiaan vedetään? Entä kun ihminen sairastaa unettomuutta ja käyttää siihen lääkkeitä? Onko ok mennä töihin tunnin unilla lääketokkurassa? 

Ammattikuljettajilla on alkolukot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peth on niin herkkä, että sillä pääsee suurkuluttajan kirjoihin useampi kuin arvaisikaan.

Minulle on tehty jo sellainen, terveyskeskuksen labrakokeissa. Testitulos oli suurkulutuksen alarajalla. En ehkä haluaisi, että sellainen olisi tehty työterveydessä. En ole koskaan humalassa, en juo väkeviä, en olutta, en siideriä, enkä juo arkisin koskaan mitään. Juon viikonloppuisin pe ja la-iltoina muutaman lasin punaviiniä, mutta tarvittaessa voin myös olla juomatta. Tällä kulutuksella testi heilahti tuollaisiin lukemiin.

 

Monet viinilasit ovat ison tuopin (0,5l) kokoisia tilavuudeltaan. Tuollaisen "lasin" kun täyttää piripintaan muutaman kerran pe- ja la-iltoina, niin jopa on humppakuutio

Litran pahvitölkkejä myydään aika monenlaisia.