Miksi valtamedia "unohtaa" mainita että Muskin julkaisema tilasto Suomesta on totta ja lähde on Suomen poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Onko Musk nyt persujen uusi messias?

Ei.

t: persu

Vierailija kirjoitti:

Tilasto ja tilastosta tehdyt johtopäätökset ovat kaksi ihan eri asiaa. Tätä ei näköjään ymmärretä. 

 

Mitkä ne johtopäätökset ovat?

Tilastokeskus: 38 prosentissa r_iskausrikoksista epäiltynä tekijänä ulkomaalainen vuonna 2019

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt useampikin jankuttanut valtamedian väittäneen Muskin töräystä valheeksi. Laittakaapas nyt ihan ensiksi linkki pariin valtamedian uutiseen jossa noin väitetään, niin jatketaan sen jälkeen siitä.

Niin tuleeko niitä linkkejä, vai pitääkö vetää johtopäätös, että öyhöttäjät ovat tälläkin kertaa itse niitä valehtelijoita?

Ei tietenkään kaikki eikä edes suuri osa jostain ryhmästä syyllisty tiettyihin rikoksiin. Todennäköisyys joissain populaatioista  vain on suurempi. Sitä mitataan prosenteilla.

Valtamedia ja Perussuomalaiset Puoluetoimisto. Siinä teille kaikille totuus, joka palaa tulessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Musk nyt persujen uusi messias?

Ei.

t: persu

Eikö? Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on hyvä määrä seksirikoksia mitä maahan pitäisi tuoda?"

Järjetön kysymys. Missä on ihmisiä on aina myös rikoksia. Rikoksista vastaa kuitenkin länsimaisessa oikeusvaltiossa aina vain se joka niitä itse tekee, ei joku muu samaa "ryhmää" edustava ihminen joka elää kuitenkin itse ihmisiksi.

Juuri siksi laitoin tuon yhden viestin jossa osoitin että miehet kokonaisena sukupuolena ovat aivan valtavasti yliedustettuina rikosissa ja varsinkin seksuaalirikoksissa. Jokainen silti tajuaa että olisi järjetöntä jotenkin rankaista kaikkia miehiä tämän takia tai kysyä että montako miestä meillä saa Suomessa olla jotta rikoksia ei tulisi kuin tietty määrä.

Miehet ovat yliedustettuja seksuaalirikoksissa, mutta tästä voidaan vielä eritellä kansalaisuuksia, jotka vielä ERITYISESTI EROTTUVAT tästä joukosta yliedustuksen merkeissä. Edellä mainittuja kansalaisuuksia kun ei ole pakko ottaa vastaan ainakaan suuria määriä, vaan eduskunnalla on oikeus tehdä päätöksiä, jolla voimme pienentää riskiä naisten seksuaalirikoksen uhriksi joutumista.

Paljonko muuten sinun mielestäsi tiettyjen kansalaisuuksien pitäisi tehdä rikoksia enemmän kuin kantaväestön, ennen kuin se on huomattavaa? Minun mielestäni tuo lähes 40-kertainen yliedustus on aivan liikaa. Lisähuomautuksena sanottakoon, kun seksuaalirikollisuudessa otettiin huomioon ikävakiot yms. ominaisuudet, niin pahimmilla kansalaisuuksilla oli vielä n. 13 kertainen yliedustus joitakin vuosia sitten. Siinäkin on roimasti liikaa, kun arvioidaan mitä kansalaisuuksia Suomen tulisi ottaa vastaan.

Ap puhuu paskaa ja sellaisia aloituksia ei edes kannattaisi kommentoida. Missään ei ole väitetty, että tuo Muskin twiitti olisi ko. tilastojen osalta vale. 

 

Kymmeniä kertoja olen lukenut valtamediasta raiskausuutisia ja nähnyt myös tilastoja niitä koskien viimeisten vuosien aikana. Ap ei lue kuin persujen blogitekstejä (nekin vähän turhan pitkiä luettaviksi) ja kaselee tiktokkia, mutta tietää varmasti väittää esimerkiksi Hesarin päivittäin valehtelevan.

Normaalit luvut Suomessa on niitä mitä näkyi suomalaisten, virolaisten ja venäläisten osalla. Irak ja Afganistan erottuu tässä tilastossa koska heihin liittyy eräs asia mikä nostaa tämäntyyppiseen rikokseen syyllistymisen todennäköisyyden noin 40-kertaiseksi. Sitä ei saa jättää huomioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Menkääs lukemaan tilasto vankien määrästä, jotka eivät syö sianlihaa. Kasvua joitakin satoja prosentteja kymmenessä vuodessa. Varmaan tilastoharha sekin juu.

Jännä olisi nähdä, kuinka monen vangin nimi on Muhammad, Abdul tai vastaava. 

Persuille on nyt hankala päättää miten suhtautua sähköautoihin, joita tietysti periaatteessa vihataan, mutta jos ne on tehnyt nszxikaveri, on kyseessä dilemma.

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu paskaa ja sellaisia aloituksia ei edes kannattaisi kommentoida. Missään ei ole väitetty, että tuo Muskin twiitti olisi ko. tilastojen osalta vale. 

 

Kymmeniä kertoja olen lukenut valtamediasta raiskausuutisia ja nähnyt myös tilastoja niitä koskien viimeisten vuosien aikana. Ap ei lue kuin persujen blogitekstejä (nekin vähän turhan pitkiä luettaviksi) ja kaselee tiktokkia, mutta tietää varmasti väittää esimerkiksi Hesarin päivittäin valehtelevan.

Kuinka paljon vaikuttaa terveyteen jos ei juo alkoholia eikä polta tupakkaa?

"

Miehet ovat yliedustettuja seksuaalirikoksissa, mutta tästä voidaan vielä eritellä kansalaisuuksia, jotka vielä ERITYISESTI EROTTUVAT tästä joukosta yliedustuksen merkeissä. Edellä mainittuja kansalaisuuksia kun ei ole pakko ottaa vastaan ainakaan suuria määriä, vaan eduskunnalla on oikeus tehdä päätöksiä, jolla voimme pienentää riskiä naisten seksuaalirikoksen uhriksi joutumista.

Paljonko muuten sinun mielestäsi tiettyjen kansalaisuuksien pitäisi tehdä rikoksia enemmän kuin kantaväestön, ennen kuin se on huomattavaa? Minun mielestäni tuo lähes 40-kertainen yliedustus on aivan liikaa. Lisähuomautuksena sanottakoon, kun seksuaalirikollisuudessa otettiin huomioon ikävakiot yms. ominaisuudet, niin pahimmilla kansalaisuuksilla oli vielä n. 13 kertainen yliedustus joitakin vuosia sitten. Siinäkin on roimasti liikaa, kun arvioidaan mitä kansalaisuuksia Suomen tulisi ottaa vastaan."

Tähän vielä lisään, että vihervasemmistolainen ei osaa kertoa sopivaa tulijamäärää. Luku kasvaa jossakin vaiheessa yli kantisten, kuten se joissakin kaupungeissa on jo tehnytkin. Jos määrä on vähäinen eikä menoa haittaa, niin pitää pystyä kertomaan koska määrä on oikeasti liikaa.

Toki tuo jolle vastasit kertoikin jo että raiskauksia tapahtuu aina yhden prosentin verran liian vähän. 

Kyllä tää on just käärmeenpesä, päätellen kiemurtelun määrästä kun on yksikin hankalampi totuus.

Jos se tilasto olisi ollut valhetta. Valtamedia uutisoisi siitä. Miten valheellinen tieto oli.

Voiko joku olla niin jäätävän tyhmä, että uutisten pitäisi selittää kuin pikkulapsille. Asioita joista soppa levisi. 

Medianlukutaitoa voisit apee vähän harjoitaen kokeilla. Eikä esittää sitä yksinkertaista ja tyhmää. Joita näistä asioista keskustelevat esittävät olevansa.

Vierailija kirjoitti:

No tilastot saa näyttämään haluamiltaan kun julkaisee niitä omaan agendaan sopivaksi. Eihän monikaan tajua että suurikaan yliedustus tilastoissa ei edelleenkään tarkoita kuin että hyvin pieni prosentti jostain maasta tulleista niihin syyllistyy. Seksuaalirikokset kun ovat onneksi kuitenkin varsin harvinaisia joten isokaan yliedustus ei tarkoita mitään isoa osuutta noista maista tulleista ihmisistä.

Jestas taas mitä vähättelyä! Sun kaltaisten ihmisten takia asenteet eivät tule muuttumaan, koska asioista ei saa puhua suoraan. Jopa faktatieto pyritään vaientamaan. S*ksuaalirikokset ei todellakaan ole harvinaisia. Missä h*lvetin kuplassa sä elät?!

Onko jo uusi sukupolvi, joka ei ole kuullut noista tilastoista. Kyllähän niistä aikoinaan paljon puhuttiin. Isossa lehdessäkin on ollut analysointia siitä, että, miksi juuri tietystä maasta tulevat niitä tekevät  eniten.

Ulkomaan lehdessä oli uutinen Pakistanista, jossa miehellä oli kaksi vaimoa, jotka molemmat tiesivät mitä iskä teki molempien vaimojen tyttärille, eli siskopuolille.

Tytöt tyhjensivät yhtenä yönä papan moposta bensan ja sytyttivät iskän tuleen. Kuoli sairaalassa, Tuo pakistan on luultavasti pahimpia paikkoja naisille, ja sieltä tulleet pakolaisetkin tuntuvat syyllistyvän aika paljon noihin tekoihin myös uudessa kotimaassaan.

Pitää tietysti  nyt sanoa, että eivät tietenkään kaikki pakistanilaiset niin tee, jos joku nyt niin kuvittelee.

Koska Sanoman suuromistajamiljardöörit pidättävät mielellään itsellään oikeuden sanella mistä yhteiskunnassa puhutaan ja käyvät päälle, jos joku kertoo epämiellyttäviä totuuksia.

Sanoman miljardööriomistaja hyvä, X:n miljardööriomistaja paha. Tämän kummempaa logiikkaa heillä ei ole.

Jostain syystä ap unohti Tilastokeskusken.