Lue keskustelun säännöt.
Miksi valtamedia "unohtaa" mainita että Muskin julkaisema tilasto Suomesta on totta ja lähde on Suomen poliisi?
08.01.2025 |
Hassua lukea nyt miten valtamedia kritisoi Muskia "valheiden" levittämisestä, vaikka valtamedia itse on julkaissut saman Suomen poliisin tilaston, esim täällä jopa Sanoma Media on julkaissut ihan saman:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html
Kommentit (148)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilasto ja tilastosta tehdyt johtopäätökset ovat kaksi ihan eri asiaa. Tätä ei näköjään ymmärretä.
Eihän Musk mitään muuta päätelmiä tehnyt kuin sanoi "wow"
Aina kun otsikossa puhutaan valtamediasta tietää suhtautua keskusteluun skeptisesti. Joko äärimmäistä foliohattuilua tai öyhytystä - kumpikaan ei kiinnosta.
Liian raakaa kuulla se muiden sanomana. Juuri tämän takia suomessa näistä ei saisi puhua. Muuten on r...s..i. Muskia ei sillä hiljennetä eikä vasemmiston huutelulla.
Vierailija kirjoitti:
Menkääs lukemaan tilasto vankien määrästä, jotka eivät syö sianlihaa. Kasvua joitakin satoja prosentteja kymmenessä vuodessa. Varmaan tilastoharha sekin juu.
Laita linkki, kun kerran alotit öyhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tilastot saa näyttämään haluamiltaan kun julkaisee niitä omaan agendaan sopivaksi. Eihän monikaan tajua että suurikaan yliedustus tilastoissa ei edelleenkään tarkoita kuin että hyvin pieni prosentti jostain maasta tulleista niihin syyllistyy. Seksuaalirikokset kun ovat onneksi kuitenkin varsin harvinaisia joten isokaan yliedustus ei tarkoita mitään isoa osuutta noista maista tulleista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Menkääs lukemaan tilasto vankien määrästä, jotka eivät syö sianlihaa. Kasvua joitakin satoja prosentteja kymmenessä vuodessa. Varmaan tilastoharha sekin juu.
Tulee halvaksi jos ei syötettäis lihaa ollenkaan. Ei vankien tarvii voida niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilasto ja tilastosta tehdyt johtopäätökset ovat kaksi ihan eri asiaa. Tätä ei näköjään ymmärretä.
Eihän Musk mitään muuta päätelmiä tehnyt kuin sanoi "wow"
Jos ei sillä tarkoittanut mitään niin miksi edes julkaisi?
Tässä on nyt useampikin jankuttanut valtamedian väittäneen Muskin töräystä valheeksi. Laittakaapas nyt ihan ensiksi linkki pariin valtamedian uutiseen jossa noin väitetään, niin jatketaan sen jälkeen siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita linkki valtamedian uutiseen, jossa syytetään Muskia valheiden levittämisestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilasto ja tilastosta tehdyt johtopäätökset ovat kaksi ihan eri asiaa. Tätä ei näköjään ymmärretä.
Eihän Musk mitään muuta päätelmiä tehnyt kuin sanoi "wow"
Jos ei sillä tarkoittanut mitään niin miksi edes julkaisi?
Koska se voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilasto ja tilastosta tehdyt johtopäätökset ovat kaksi ihan eri asiaa. Tätä ei näköjään ymmärretä.
Kerropa ne oikeat johtopäätökset.
Laittakaa linkki talteen ja tehkää uusia aloituksia, tää kuitenkin poistuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tilastot saa näyttämään haluamiltaan kun julkaisee niitä omaan agendaan sopivaksi. Eihän monikaan tajua että suurikaan yliedustus tilastoissa ei edelleenkään tarkoita kuin että hyvin pieni prosentti jostain maasta tulleista niihin syyllistyy. Seksuaalirikokset kun ovat onneksi kuitenkin varsin harvinaisia joten isokaan yliedustus ei tarkoita mitään isoa osuutta noista maista tulleista ihmisistä.
Se nimenomaan tarkoittaa isoa osuutta. Suurta määrää se ei sen sijaan välttämättä tarkoita.
Vierailija kirjoitti:
Menkääs lukemaan tilasto vankien määrästä, jotka eivät syö sianlihaa. Kasvua joitakin satoja prosentteja kymmenessä vuodessa. Varmaan tilastoharha sekin juu.
Menkää lukemaan tilasto siitä kuinka iso osa vangeista on miehiä (91%). Tai kuinka iso osa seksuaalirikoksista on miesten tekemiä (98%).
Pitäisikö miehille kokonaisuutena tehdä jotain? Ai niin, tässä tapauksessa se onkin sitten ihan eri asia eikä tilastoja voi noin käyttää...
Vierailija kirjoitti:
Aina kun otsikossa puhutaan valtamediasta tietää suhtautua keskusteluun skeptisesti. Joko äärimmäistä foliohattuilua tai öyhytystä - kumpikaan ei kiinnosta.
Ei sinua faktat tunnu yleensä kiinnostavan. Neuvostopropaganda, se on se sinun juttusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastot saa näyttämään haluamiltaan kun julkaisee niitä omaan agendaan sopivaksi. Eihän monikaan tajua että suurikaan yliedustus tilastoissa ei edelleenkään tarkoita kuin että hyvin pieni prosentti jostain maasta tulleista niihin syyllistyy. Seksuaalirikokset kun ovat onneksi kuitenkin varsin harvinaisia joten isokaan yliedustus ei tarkoita mitään isoa osuutta noista maista tulleista ihmisistä.
Se nimenomaan tarkoittaa isoa osuutta. Suurta määrää se ei sen sijaan välttämättä tarkoita.
Kyllä mutta tätähän ei koskaan avata kun kerrotaan miten tilastot osoittavat sitä tai tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääs lukemaan tilasto vankien määrästä, jotka eivät syö sianlihaa. Kasvua joitakin satoja prosentteja kymmenessä vuodessa. Varmaan tilastoharha sekin juu.
Menkää lukemaan tilasto siitä kuinka iso osa vangeista on miehiä (91%). Tai kuinka iso osa seksuaalirikoksista on miesten tekemiä (98%).
Pitäisikö miehille kokonaisuutena tehdä jotain? Ai niin, tässä tapauksessa se onkin sitten ihan eri asia eikä tilastoja voi noin käyttää...
Toimittajatkin ovat tänne eksyneet ja sama harhautustaktiikka käytössä. Vankilassa pitäisi tarjota pelkästään possua, syö tai kuole nälkääsi :)
Tilasto ja tilastosta tehdyt johtopäätökset ovat kaksi ihan eri asiaa. Tätä ei näköjään ymmärretä.