Raamattua ymmärtävät

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä menneiden muistamattomuudesta johtuu sitten se, että isoisän ruskaama pikkutyttö tai murhatun perhe ei saa mitään hyvitystä. Murhankin toki murhaaja saa anteeksi, kun katuu.

Valtasuhteiden ja miesvallan pönkittämistä. Ei voi olla oikein.

Raamatun mukaan menneiden muistelu lakkaa vasta sitten kun Jumala on luonut uuden taivaan ja uuden maan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten luomiskertomuksessa sanotaan: "Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää."

Jumala ei siis luonut mitään pahaa, sillä pahuus on vain näkökulma. Samoin kuin pimeys ja valo ovat näkökulmia. Syntymästään sokealle, pimeys on valoa, koska ei ole koskaan nähnyt sitä, mitä valoksi kutsutaan."

Kuuluiko homoseksuaalisuus Jumalan alkuperäiseen luomistyöhön? Tai ahneus, juoppous ja monet muut sellaiset ominaisuudet/taipumukset, joita Raamattu pitää selvästi paahoina/väärinä?

Kuten todettu, kaikki on Jumalan luomaa ja Jumala on luonut vain hyvää.

Tuolla logiikalla myös murhat ja raiskaukset on hyviä asioita, koska Juma

Todistit vaan, ettet ymmärrä, mitä rakkaus on. Se on pyyteetöntä lähimmäisenrakkautta, ei seksuaalisia himoja, joka aiheuttaa lapselle kipua ja traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä menneiden muistamattomuudesta johtuu sitten se, että isoisän ruskaama pikkutyttö tai murhatun perhe ei saa mitään hyvitystä. Murhankin toki murhaaja saa anteeksi, kun katuu.

Valtasuhteiden ja miesvallan pönkittämistä. Ei voi olla oikein.

Kova fetissi rai zkauspuheisiin täällä, miten se joillain on ensimmäisenä mielessä, kun väkivaltaa ja pahuutta on paljon muutakin maailmassa.

Kukaan ei kysele koskaan rahanahneudesta. Ehkä siksi, että siitä Raamatussa varotetaan niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä menneiden muistamattomuudesta johtuu sitten se, että isoisän ruskaama pikkutyttö tai murhatun perhe ei saa mitään hyvitystä. Murhankin toki murhaaja saa anteeksi, kun katuu.

Valtasuhteiden ja miesvallan pönkittämistä. Ei voi olla oikein.

Raamatun mukaan menneiden muistelu lakkaa vasta sitten kun Jumala on luonut uuden taivaan ja uuden maan.

Uusi taivas ja maa ovat toki jo luotu. Syntinen ihminen ei vain näe niitä.

Ihmisessä yhdistyvät sekä taivas että maa. Uusi taivas ja maa nähdään uudesti syntymisen kautta. Kuten Johanneksen ilmestyksessä todetaan: "Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole."

Jumalan eli rakkauden lapseksi tulee ensin syntyä, jotta ihminen näkee uuden taivaan ja maan, eli toisin sanoen ihmisen näkökulma muuttuu.

Jeesus sanoi heille: "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sentähden teidän syntinne pysyy".

Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?" Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten luomiskertomuksessa sanotaan: "Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää."

Jumala ei siis luonut mitään pahaa, sillä pahuus on vain näkökulma. Samoin kuin pimeys ja valo ovat näkökulmia. Syntymästään sokealle, pimeys on valoa, koska ei ole koskaan nähnyt sitä, mitä valoksi kutsutaan."

Kuuluiko homoseksuaalisuus Jumalan alkuperäiseen luomistyöhön? Tai ahneus, juoppous ja monet muut sellaiset ominaisuudet/taipumukset, joita Raamattu pitää selvästi paahoina/väärinä?

Kuten todettu, kaikki on Jumalan luomaa ja Jumala on luonut vain hyvää.

Tuolla logiikalla myös

Jos Jumala on luonut kaiken, hän on luonut myös pedofiilisen rakkauden. Ja jos kaikki Jumalan luoma on hyvää, myös pedofiilisen rakkauden on oltava hyvää. Niin sinä itse sanoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten luomiskertomuksessa sanotaan: "Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää."

Jumala ei siis luonut mitään pahaa, sillä pahuus on vain näkökulma. Samoin kuin pimeys ja valo ovat näkökulmia. Syntymästään sokealle, pimeys on valoa, koska ei ole koskaan nähnyt sitä, mitä valoksi kutsutaan."

Kuuluiko homoseksuaalisuus Jumalan alkuperäiseen luomistyöhön? Tai ahneus, juoppous ja monet muut sellaiset ominaisuudet/taipumukset, joita Raamattu pitää selvästi paahoina/väärinä?

Kuten todettu, kaikki on Jumalan luomaa ja Jumala on luonut vain hyvää

Vastasin tähän jo, mutta ylläpito poisti. Varmaan joku arvaakin, mitä kirjoitin. Että pedofilia ei ole rakkautta ja vähän muutakin. Mutta oli niin väärä kommentti, että poistivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten luomiskertomuksessa sanotaan: "Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää."

Jumala ei siis luonut mitään pahaa, sillä pahuus on vain näkökulma. Samoin kuin pimeys ja valo ovat näkökulmia. Syntymästään sokealle, pimeys on valoa, koska ei ole koskaan nähnyt sitä, mitä valoksi kutsutaan."

Kuuluiko homoseksuaalisuus Jumalan alkuperäiseen luomistyöhön? Tai ahneus, juoppous ja monet muut sellaiset ominaisuudet/taipumukset, joita Raamattu pitää selvästi paahoina/väärinä?

Kuten todettu, kaikki on Jumalan lu

Sori oli se siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten luomiskertomuksessa sanotaan: "Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää."

Jumala ei siis luonut mitään pahaa, sillä pahuus on vain näkökulma. Samoin kuin pimeys ja valo ovat näkökulmia. Syntymästään sokealle, pimeys on valoa, koska ei ole koskaan nähnyt sitä, mitä valoksi kutsutaan."

Kuuluiko homoseksuaalisuus Jumalan alkuperäiseen luomistyöhön? Tai ahneus, juoppous ja monet muut sellaiset ominaisuudet/taipumukset, joita Raamattu pitää selvästi paahoina/väärinä?

Kuten todettu, kaikki on Jumalan luomaa ja Jumala on luonut vain hyvää

Jos Jumala on luonut kaiken, hän on luonut myös pedofiilisen rakkauden. Ja jos kaikki Jumalan luoma on hyvää, myös pedofiilisen rakkauden on oltava hyvää. Niin sinä itse sanoit.

Jumala on luonut ihmisen kuvakseen, eli myös ihminen pystyy myös luomaan. Jumala luo ihmisen kautta, mutta Jumala luo vain hyvää.

Ei pedofiilin rakkaudessa ole sinänsä mitään "pahaa". Seksi ei ole kuitenkaan rakkautta. Se on vain "lihan himoa". Toteutuu se missä muodossa tahansa. Jumala luo kaiken rakkaudessa. Ihminen kuitenkin unohtaa sen, mikä on luomisessa oleellista eli rakkauden. Rakkauden sijaan ihminen on ryhtynyt luomaan "lihan himon" kautta. Pedofilia on vain yksi esimerkki tästä.

"Lihan himo" ei ole kuitenkaan varsinaisesti "pahuutta" (ellei sitä sellaiseksi halua kutsua) vaan se on vain valinta. Valinta siitä, mitä haluaa luoda ja valinnalla on aina seurauksensa. Ihminen siis valitsee rakkauden avulla ja "lihan himon" avulla luomisen välillä. Rakkauden avulla luominen on Jumalan tahdon toteuttamista ja "lihan himon" avulla luominen taas ei. "Lihan himon" avulla luomista kutsutaan tottelemattomuudeksi.

Raamattua ymmärtäviä ei ole olemassa. Kuka niitä sekavia sepitteitä ymmärtäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten luomiskertomuksessa sanotaan: "Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää."

Jumala ei siis luonut mitään pahaa, sillä pahuus on vain näkökulma. Samoin kuin pimeys ja valo ovat näkökulmia. Syntymästään sokealle, pimeys on valoa, koska ei ole koskaan nähnyt sitä, mitä valoksi kutsutaan."

Kuuluiko homoseksuaalisuus Jumalan alkuperäiseen luomistyöhön? Tai ahneus, juoppous ja monet muut sellaiset ominaisuudet/taipumukset, joita Raamattu pitää selvästi paahoina/väärinä?

Kuten todettu, kaikki on Jumalan lu

Mihinkäs mystiseen muinaiseen uskontoon tämä sinun todistelusi kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä menneiden muistamattomuudesta johtuu sitten se, että isoisän ruskaama pikkutyttö tai murhatun perhe ei saa mitään hyvitystä. Murhankin toki murhaaja saa anteeksi, kun katuu.

Valtasuhteiden ja miesvallan pönkittämistä. Ei voi olla oikein.

Kova fetissi rai zkauspuheisiin täällä, miten se joillain on ensimmäisenä mielessä, kun väkivaltaa ja pahuutta on paljon muutakin maailmassa.

Kukaan ei kysele koskaan rahanahneudesta. Ehkä siksi, että siitä Raamatussa varotetaan niin paljon.

Johtuu ehkä siitä, että ihmiset muistavat uskonnollisten liikkeiden johtohahmojen suorittamia pedo-ja insestitapauksia, joista kauan vaiettiin. Kyllähän menestysteologiastakin puhutaan, ja vanhuksia huijaavista uskonmiehistä. Tämä syntien anteeksi saaminen auttaa toki tekijää, mutta vaikuttaa siltä, että pahojen tekojen uhrit unohdetaan ja miehillä on enemmän vapauksia kuin naisilla.

Kyllä tämä sanotaan ihan selvästi Raamatussa. Ihminen "synnyttää" lihan kautta "lihallisia" asioita ja Jumala (joka on Henk) synnyttää hengellisiä asioita. Ihminen kykenee synnyttämään molenpia, koska ihminen on sekä Henki että liha.

Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.  

Myös lihasta voi syntyä  hyvää, mutta tämä edellyttää, että "liha" tottelee "henkeä". Raamatun mukaan "pahuus" syntyy tottelemattomuudesta, eli siitä että ihminen "liha" on tottelematon Jumalalle eli rakkaudelle. Luomisen kannalta tärkeintä on siten uskollisuus Jumalalle.

Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.

Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Mutta jos te purette ja syötte toisianne, katsokaa, ettette toinen toistanne perin hävitä. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte. Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,  epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki. Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.

Laki on tottelemattomia varten, mutta laki ilman rakkautta synnyttää vain tottelemattomuutta ja kurittomuutta. Laki ilman rakkautta on siten hyödytön. Siksi ihmisen tulee olla uskollinen ensisijaisesti rakkaudelle lain sijaan, koska se joka on uskollinen rakkaudelle on uskollinen myös laille omasta tahdostaan. Ongelma on siinä, että ihminen ei vain itsekkään aina oikein tiedä, mitä ihan oikeasti tahtoo. Kun ihminen löytää oman tahtonsa, on ihmisen tahto yhtä Jumalan tahdon kanssa.

Kun ihminen on löytänyt oman tahtonsa (Jumalan tahdon), niin tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että muut ihmiset tahtoisivat samaa. Siksi ihmisen tulee toteuttaa itseään kunnioittaen myös muiden tahtoa.

Helppoa vai mitä :)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä sanotaan ihan selvästi Raamatussa. Ihminen "synnyttää" lihan kautta "lihallisia" asioita ja Jumala (joka on Henk) synnyttää hengellisiä asioita. Ihminen kykenee synnyttämään molenpia, koska ihminen on sekä Henki että liha.

Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.  

Myös lihasta voi syntyä  hyvää, mutta tämä edellyttää, että "liha" tottelee "henkeä". Raamatun mukaan "pahuus" syntyy tottelemattomuudesta, eli siitä että ihminen "liha" on tottelematon Jumalalle eli rakkaudelle. Luomisen kannalta tärkeintä on siten uskollisuus Jumalalle.

Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.

Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Mutta jos te purette ja syötte toisianne, katsokaa, ettette toinen

Raamattu on kokoelma todistamattomia väitteitä. Sitä ei kannata lukea lainkaan.

Pitää ymmärtää että kun Jumala loi kaiken hyväksi, sen jälkeen saataana tuli sössimään sen hyvän ihmisen avustuksella.

Siksi mikään synti ei ole Jumalasta lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Apostolinen uskontunnus ton hömpän pömppää. Apostolien Teoista ja opetuskirjeistä löytyy alkuperäisiä, aitoja uskontunnustuksia. Esimerkiksi: "Sydämen uskola tullaan vanhurskaaksi, ja suun tunnustuksessa pelastutaan"

Jeesus meni alas tuonelaan ja julisti voitonsanomaa. Sana todistaa: Ihmsen on kerran kuoltava, ja sen jälkeen tulee tuomio, ei toista mahdollisuutta, vaan tuomio ja tilinteko.

Apostolinen uskontunnustus hömppää? Miten niin? Siinähän on tiivistettynä se ehdoton minimi mihin tulee uskoa voidakseen ylipäätään kutsua kutsua itseään kristityksi. Ikään kuin AP:n peräänkuuluttamilla ranskalaisilla viivoilla.

Matalakirkollisuus on hyvä, mutta ei kannattaisi siinäkään mennä ihan äärimmäisyyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Raamattua ymmärtäviä ei ole olemassa. Kuka niitä sekavia sepitteitä ymmärtäisi?

Kyllähän Raamattua ymmärtäviä on jopa tässä ketjussa. Jos ei jotain asiaa hoksaa, niin silloin kannattaa rukoilla viisautta. Uudesti syntyneillä Pyhä Henki auttaa.

Jumala on vapaa, niin vapaa että voisi vaikka syntiä tehdä, mutta ei kuitenkaan tee.

Ihminen joka luotiin Jumalan kuvaksi, piti olla yhtä vapaa. Ihmistä ei luotu tuntemaan syntiä, eli ihminen ei tuntenut mitään pahaa. 

Koska ihmisen piti saada käyttää samaa vapautta kuin Jumalakin, asetettiin hyvän ja pahan tuntemisen puu, puutarhaan sekä myös elämän puu josta syömällä ihminen olisi elänyt ikuisesti Jumalan yhteydessä.

Ihminen valitsi väärin ja tämän jälkeen hän tuli tuntemaan kaiken pahan ja alkoi myös tekemään pahaa jonka oli oppinut tuntemaan.

Synnin jälkeen ensimmäinen reaktio oli häpeä jolloin Jumala antaa ensimmäisen vihjeen miten tulisi hoitamaan asian kuntoon.

Syntiin langennut ihminen ei voinut olla enää yhteydessä Jumalaan vaan hänen on esiinnyttävä jonkun toisen vaatteissa, jonkun joka ei ole syntiä tehnyt. Sen jonkun on kuoltava jotta synnin rangaistus tulisi täytetyksi ja ihminen voisi olla Jumalan yhteydessä.. Esikuva Jeesuksen sovituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on vapaa, niin vapaa että voisi vaikka syntiä tehdä, mutta ei kuitenkaan tee.

Ihminen joka luotiin Jumalan kuvaksi, piti olla yhtä vapaa. Ihmistä ei luotu tuntemaan syntiä, eli ihminen ei tuntenut mitään pahaa. 

Koska ihmisen piti saada käyttää samaa vapautta kuin Jumalakin, asetettiin hyvän ja pahan tuntemisen puu, puutarhaan sekä myös elämän puu josta syömällä ihminen olisi elänyt ikuisesti Jumalan yhteydessä.

Ihminen valitsi väärin ja tämän jälkeen hän tuli tuntemaan kaiken pahan ja alkoi myös tekemään pahaa jonka oli oppinut tuntemaan.

Synnin jälkeen ensimmäinen reaktio oli häpeä jolloin Jumala antaa ensimmäisen vihjeen miten tulisi hoitamaan asian kuntoon.

Syntiin langennut ihminen ei voinut olla enää yhteydessä Jumalaan vaan hänen on esiinnyttävä jonkun toisen vaatteissa, jonkun joka ei ole syntiä tehnyt. Sen jonkun on kuoltava jotta synnin rangaistus tulisi täytetyksi ja i

Mutta kun tuota luomiskertomusta on ihan mahdoton uskoa muuksi kuin ehkä vertauskuvalliseksi tarinaksi. Jos ajattelee vaikka ihmisen evoluutiota. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä sanotaan ihan selvästi Raamatussa. Ihminen "synnyttää" lihan kautta "lihallisia" asioita ja Jumala (joka on Henk) synnyttää hengellisiä asioita. Ihminen kykenee synnyttämään molenpia, koska ihminen on sekä Henki että liha.

Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.  

Myös lihasta voi syntyä  hyvää, mutta tämä edellyttää, että "liha" tottelee "henkeä". Raamatun mukaan "pahuus" syntyy tottelemattomuudesta, eli siitä että ihminen "liha" on tottelematon Jumalalle eli rakkaudelle. Luomisen kannalta tärkeintä on siten uskollisuus Jumalalle.

Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.

Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Mutta jos te purette ja syötte toisianne, katsokaa, ettette toinen

Jostain syystä avioliitto on kuitenkin sallittu, sen verran pitää kai ainakin miehen himoita vaimoaan, että uusi sukupolvi syntyy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on vapaa, niin vapaa että voisi vaikka syntiä tehdä, mutta ei kuitenkaan tee.

Ihminen joka luotiin Jumalan kuvaksi, piti olla yhtä vapaa. Ihmistä ei luotu tuntemaan syntiä, eli ihminen ei tuntenut mitään pahaa. 

Koska ihmisen piti saada käyttää samaa vapautta kuin Jumalakin, asetettiin hyvän ja pahan tuntemisen puu, puutarhaan sekä myös elämän puu josta syömällä ihminen olisi elänyt ikuisesti Jumalan yhteydessä.

Ihminen valitsi väärin ja tämän jälkeen hän tuli tuntemaan kaiken pahan ja alkoi myös tekemään pahaa jonka oli oppinut tuntemaan.

Synnin jälkeen ensimmäinen reaktio oli häpeä jolloin Jumala antaa ensimmäisen vihjeen miten tulisi hoitamaan asian kuntoon.

Syntiin langennut ihminen ei voinut olla enää yhteydessä Jumalaan vaan hänen on esiinnyttävä jonkun toisen vaatteissa, jonkun joka ei ole syntiä tehnyt. Sen jonkun on kuol

Jumala joka on kirkkaudessaan, kunniansa ympäröimänä, ei ole sidottuna aikaan.

Jumala on ikuisuudessa luonut cosmoksen valmiiksi, ja kreikkalainen Raamattu käyttää sanaa kataballo, cosmoksen alas heittäminen. 

Kaikkea Jumalan luomaa ei tuotu esille kerralla vaan esillepano on jatkuvaa ja tapahtuu sitä mukaa kun me täällä ajan funktiossa etenemme. 

Saa*anan suurin valhe on antaa 2 väärää vaihtoehtoa ja laittaa ihmiset riitelemään niistä. Tuhannet vuodet on väärin, samoin kuin miljoonatkin. 

Ikuisuudessa luodulle ei voi määritellä mitään aikaa. Me elämme nyt sitä 6 luomispäivän loppua, 7 päivän lepo ei ole meille vielä tullut, sen tulemisen muistutukseksi sapatti, lepopäivä on asetettu.

Luomiskertomuksessa alkaa horisontit kirkastua kun ymmärtää ensin miten se oikeasti meni.

Raamatussa puhutaan että uskova vaeltaa Jumalan ennalta valmistamissa teoissa, tällä viitataan juuri siihen että Jumala heittää ennalta luomiaan asioita tapahtumaan.

Kun saata*a lankesi, hän menetti yhteyden rakkauteen, totuuteen ja elämään. Saata*a tietää miten maailma makaa ja miten atomit toimii, sitä Raamattu kutsuu demoniseksi viisaudeksi, mutta kun Jumala luo jotain uutta, siihen saatavalla ei ole osuutta eikä syntiin langenneella ihmisellä.

Kun synti on hoidettu kuntoon Jeesuksen sovitustyön kautta, on ihmisellä pääsy sellaiseen Jumalan viisauteen että siitä ei uskosta osaston ymmärrä mitään.

Uskova pystyy lukemaan jumalatonta täysin, mutta uskova on jumalattomille täysi kysymysmerkki..on kuin tuuli, jumalaton ei ymmärrä mistä tulee ja minne menee