Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomista suurin osa olisi halunnut lapsia
06.01.2025 |
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aiheesta jankataan aivan liian usein, kaikkien tiedossa on jo syyt miksi syntyvyys on alhaista ja miksi kaikki ei lapsia saa.
Tai miksei kaikki lapsia halua.
Niin.
-Ei varaa lapsiin koska palkat huonot ja kaikki liian kallista
-Ei kumppania koska nykyisin erotaan paljon ja sinkkuja on enemmän kuin ennen
-Ei vaan halua lapsia ja tähän on sitten kymmeniä eri syitä
Väestöliitto yms asiantuntijat koittaa miettiä asioita liian monimutkaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sadisteille ei tule lapsia. Jos toivot pahaa muille niin saat itsellesi. Toivottavasti et ole halunnut muiden lapsille pahaa. Nauran kun karma kostaa rumille ihmisille. :)
Tällaiset viestit tavallaan lohduttaa.
Vanheimpainillat sinun kaltaistesi kanssa...? Ei ikinä! Sitä päivää ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vapaaehtoisesti lapseton. En olisi halunnut lapsia enkä halua.
Kyse ei ole sinusta eikä minusta, vaan heistä keiden haave perheestä ei ole toteutunut. Mitkä ovat syyt lapsettomuuteen ja kuinka tätä voidaan tukea?
Me olemme menetettyjä, joten turha alkaa yksilönä tuomaan sitä esille joka tilanteessa, josta lapsettomuudesta puhutaan. En vaan jaksa osan vapaaehtoisesti lapsettomien minä, minä -asennetta, kun keskustelun tarkoitus ei ole tuoda esille itsestäänselvää asiaa, että vapaaehtoisesti lapsettomat ovat lapsettomia.
Nyt just oli juttu jostain naisesta, joka oli tekaissut yhdeksännen lapsensa. Siinä vastaus ongelmiin. Kun me, jotka emme lapsia halua, emme synnytä, niin ne, jotka lapsia haluavat, synnyttävät vähintään viisi, mielellään kymmenen uutta suomalaista. Suomeen syntyy siten hirveät määrät uusia sotilaita ja tykinruokaa, koska sitähän juuri halutaan. Problem solved.
Miksei kukaan ole älynnyt tätä aiemmin??
Aika moni näköjään "olisi halunnut" lapsen, jos ei olisi tarvinnut muuttaa elämäntyyliään, parisuhdettaan, asuntoa, työtä jne.
Toisin sanoen tuo "haluaminen" hyvin usein ei ole ollut niin vakavaa, että sen eteen olisi kuitenkaan haluttu nähdä vaivaa järjestellä asioita ja elämäänsä lasta ajatellen.
Yhtä hyvin "voisi haluta" vaikkapa koiran, jos siitä ei olisi niin paljon vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse 34 vuotias mies ja olen kait vapaaehtoisesti lapseton. Koskaan minulla ei ole ollut mitään pakollista halua tehdä lapsia tälläiseen maahan. Toki en ole vielä edes koskaan edes seurustellut, jos joskus löydän kumppanin niin katsoo sitten jos teen lapsia mutta kynnys on kovin suuri koska en tälläiseen maahan lapsia mielellään tee.
Vierailija kirjoitti:
Läskit eivät saa lapsia vaikka haluaisivat. Luonto on niin määrännyt. Jos sattuvat tulemaan tiineeksi niin heti tulee keskenmeno.
Mun painoindeksi on ollut noin 30 ja neljästi raskautunut eikä koskaan yhtään tiedettyä keskenmenoa. Ja tää on ihan yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni näköjään "olisi halunnut" lapsen, jos ei olisi tarvinnut muuttaa elämäntyyliään, parisuhdettaan, asuntoa, työtä jne.
Toisin sanoen tuo "haluaminen" hyvin usein ei ole ollut niin vakavaa, että sen eteen olisi kuitenkaan haluttu nähdä vaivaa järjestellä asioita ja elämäänsä lasta ajatellen.
Yhtä hyvin "voisi haluta" vaikkapa koiran, jos siitä ei olisi niin paljon vaivaa.
Työtä ei nykyään niin vain vaihdeta ja työtä on nykyään vaikeaa saada.
Asuntoakaan ei niin vaan vaihdeta, jos olet maksanut asunnosta vaikka 100 000e ja sun pitäisi muuttaa niin mitä jos et saa asuntoa tuohon hintaan myytyä?
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se oli tiedossa ennestäänkin. Siksi mietitään miten näiden lapsihaaveet mahdollistettaisiin. Vapaaehtoisesti lapsettomat saavat rauhassa olla lapsettomia.
Miksi se pitäisi mahdollistaa jonkun muun toimesta. Mihin vedetään raja mitä pitää mahdollistaa ja mitä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni näköjään "olisi halunnut" lapsen, jos ei olisi tarvinnut muuttaa elämäntyyliään, parisuhdettaan, asuntoa, työtä jne.
Toisin sanoen tuo "haluaminen" hyvin usein ei ole ollut niin vakavaa, että sen eteen olisi kuitenkaan haluttu nähdä vaivaa järjestellä asioita ja elämäänsä lasta ajatellen.
Yhtä hyvin "voisi haluta" vaikkapa koiran, jos siitä ei olisi niin paljon vaivaa.
Työtä ei nykyään niin vain vaihdeta ja työtä on nykyään vaikeaa saada.
Asuntoakaan ei niin vaan vaihdeta, jos olet maksanut asunnosta vaikka 100 000e ja sun pitäisi muuttaa niin mitä jos et saa asuntoa tuohon hintaan myytyä?
Kuvitteletko oikeasti että asunto antaa sulle oikeuden jumiutua jonnekin? Miksi hankit asunnon. Jos työt loppuu muutto voi oikeasti olla ainoa keino elättää itsensä.
Elämä on toisinaan hyvin julma ja arvaamaton. Moni haluaisi saada lapsen. Tai ainkin löytää rinnalleen "tekijä kumppanin". Osa on myös valmis yrittämään lapsen saamista yksin;: ei siihen aina tarvita nimenomaisesti toista; fyysustä ihmistä rinnalle kulkemaan ja olemaan.
Kuitenkin lapsen saaminen ei onnsitu ja mahdollistu silloinkaan kun apua ja tukea olisi tarjolla (lähes) loputtomasti.
Eikä yhdenkään lapsen syntyminen vauhditu tai nopeudu sillä, että joku täysin ulkopuolinen tai erinomaisen läheinen ja rakas kyselee ja tivaa, että milloinkas on aika synnyttää ja aika saada lapsi(a). Tai "vain" muistuttelee siitä, että lapsettomista suuri osa haluaisi tai olisi halunnut saada lapsia.(...)
Laps(i)en saaminen on mahdollisuus ei onneksi velvollisuus.
En ymmärrä miksi lapsettomuuttaan kenenkään tarvitsisi sen tarkemmin perustella kenellekään, Se kun voi olla oma valinta mutta se voi yhtä hyvin olla myös sitä, että luonto, kohtalo, mikä lie on ja on ollut sellainen, ettei lapsen saaminen ole toteutunut haluista, toiveista ja lukuisisat yrityksistä huolimatta.
Eikä kyse ole aina "vain" laps(i)en haluamisesta tai haluamattomuudesta. Osaa varmasti myös ajatteluttaa ja pohdituttaa sekin, mitä sitten tapahtuu tai voisi tapahtua jos lapsen saa? Tällainen ajattelu saattanee saada harkitsemaan laps(i)en saamista toiseen kertaan, tai sitten ei.
Ei laps(i)en saamista tai saamattomuutta voi vain pellkästään järjellä selittää, eikä siihen ole olemassa ainoastaan yhtä oikeaa vastausta tai ratkaisua, joka pitäsi kyetä muille antamaan kysyttäessä.
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan paras päätös pysyä lapsettomana. Ei kaduta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko oikeasti että asunto antaa sulle oikeuden jumiutua jonnekin? Miksi hankit asunnon. Jos työt loppuu muutto voi oikeasti olla ainoa keino elättää itsensä.
Ymmärsit täysin väärin viestini.
Jos olet ostanut asunnon paikasta X ja löydät naisen paikasta Y. Sun pitää myydä asuntosi paikasta X koska nainen ei voi sinne muuttaa koska ei ole työtä.
Olet maksanut asunnosta 100 000e ja saat myytyä sen hintaan 60 000e. Kuka on niin hölmö että tuossa tilanteessa myy asunnon kun ei ole mikään pakko myydä?
Mitään töiden loppumisesta en puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonpuhuvaa, että miehistä suurempi osa olisi halunut lapsia kuin naisista. Isän rooli on kevyt.
Ja tästä voidaan suoraan päätellä, että jos saamme roolit muutettua tasaveroisiksi, naisten into tehdä lapsia lisääntyy vastaavasti. Jos syntyvyyden alenemista oikeasti pidettäisiin ongelmana, tähän puututtaisiin.
On käynyt juuri päinvastoin. Esimerkiksi naiset eivät ole koskaan aiemmin käyttäneet kotitöihin yhtä vähän aikaa kuin nykyään ja silti he eivät ole koskaan ennen synnyttäneet yhtä vähän kuin nykyään.
Samahan se on miehillä. On autot, pelit ja vehkeet. Koskaan ei ollut elämä näin helppoa.
Silti monet miehet eivät viitsi edes tehdä sitä puolikasta niistä koneilla avustetuista kotitöistä. Ja päälle puolet lasten hoidosta. Siis työn päälle. Ei vaan miehiltä onnistu.
Kumma juttu kun naisilta onnistuu, ja enemmänkin (yli puolet). Ketähän tässä laiskottaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen maho, elikkä en saa omia lapsia. Vaikkakin miehekseni kyvyttömät lerpun . 🤣🤣🤣🤣🤣
Kiitos vinkistä. Laitan seuraavaan miesseurahakuun että kaipaan kyvytöntä miestä....hyvää kielipäätä ja raha olisi plussaa.
Naisille ei kelpaa tavalliset miehet joten siksi syntyvyys alenee. Kaikki naiset pyrkii saamaan sen miesmallilentäjälääkärin joka tienaa 10 000e/kk ja on vähintään 190cm pitkä. Tavallinen mies voi saada korkeintaan pullukkanaisen vaikka sille kuuluisi tavallinen nainen eli naisen pitäisi olla vähintään normaalipainoinen sekä naisen pitäisi olla edes suht nätti.
Vierailija kirjoitti:
Paljonpuhuvaa, että miehistä suurempi osa olisi halunut lapsia kuin naisista. Isän rooli on kevyt.
Varmasti se vaikuttaa kun isän ei tarvitse miettiä kuoleeko synnytyksessä. Toki riskit on pienet, mutta ihan todellisia silti. Raskaus ja synnytys voi olla tosi rankka kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni näköjään "olisi halunnut" lapsen, jos ei olisi tarvinnut muuttaa elämäntyyliään, parisuhdettaan, asuntoa, työtä jne.
Toisin sanoen tuo "haluaminen" hyvin usein ei ole ollut niin vakavaa, että sen eteen olisi kuitenkaan haluttu nähdä vaivaa järjestellä asioita ja elämäänsä lasta ajatellen.
Yhtä hyvin "voisi haluta" vaikkapa koiran, jos siitä ei olisi niin paljon vaivaa.
Näille vois suositella kissaa. Ei tarvii viedä ulos aamupakkasessa, eikä haittaa urakehitystä. Ei tarvitse omaa huonettakaan, jota esitellä somessa. Tosin kissan sairastuessa ei saa palkallista vapaata töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskit eivät saa lapsia vaikka haluaisivat. Luonto on niin määrännyt. Jos sattuvat tulemaan tiineeksi niin heti tulee keskenmeno.
Mun painoindeksi on ollut noin 30 ja neljästi raskautunut eikä koskaan yhtään tiedettyä keskenmenoa. Ja tää on ihan yleistä.
Yksittäistapaukset ja tilastollinen keskiarvo on kaksi eri asiaa. Kiistämätön fakta on, että ylipaino heikentää merkittävästi hedelmällisyyttä.
Se on vain eka vuosi ja sit on 17 muuta vuotta.