Isot silmälasit, korkeavyötäröiset farkut ja muut kammottavat trendit

Vierailija kirjoitti:

Eikö mutsifarkut ja isot silmälasit menneet jo muodista? Niitä on enää yli kolmekymppisillä. Nyt on taas lantiofarkut ja kapeat silmälasit. Teinit pukeutuvat samalla tavalla kuin vuonna 2002.

Rakastan mutsifarkkuja. En voisi ikinä laittaa päälleni lantiofarkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on ilmeisesti muotia näyttää 20 vuotta ikäistään vanhemmalta

En tajua tätä "silmälasit vanhentaa" -ajattelua. Nuorilla ihmisillä ja ihan lapsillakin on silmälaseja, koska näkö usein periytyy.

Huomaa, että on vanhat miehet äänessä... Nuoret pukeutuu muodin mukaan. Se, mikä on meille nuorekasta, on nuorille mummoa, ja toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmälasien muoti on kaikkein tyhmin.

Kun oli erittäin viirumaiset silmälasit muodissa, mum äiti ei saanut mistään kaksitejolaseja, kun eihän siihen viiruun mitään mahtunut. Hän etsi monesta liikkeestä korkeampia silmälaseja. 

Nuo jättilasitkin on tyhmiä. Siellä alla iho hautuu. 

Pahin vika on kun näistä kejuliikkeistä ei saa kuin yhden mallin valikoimaa ja kaikkien pitää ahtautua siihen samaan silmälasimuotiin vaikka se ei mitenkään omaan naamaan sovi

Ei ole pakko käydä ketjuliikkeessä. Mitä useampi suosii itsenäisiä optikoita, sitä paremmin on tarjontaa. 

 

Usein voi saada henk. koht. tarjouksen itsenäisellä asioidessaan, eikä tule sen kalliimmaksi kuin ketjuliikekään. Kaikista huonolaatuisinta eivät kuitenkaan myy, mutta ei sitä kannata ostaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla matala farkkumalli pullauttaa eturepin ulos ja näyttää kamalalta. 

Etureppua ei saa pois muuta kuin kirurgi, kun se johtuu vatsalihasten erkaumasta raskaudessa. Tämä on aika yleistä. 

Erkauman saa kyllä monessa tapauksessa kuntoutettua ilman kirurgia. Mutta onhan tuokin tietysti hyvä tekosyy olla tekemättä mitään oman hyvinvointinsa eteen.

Farkut joistanäkyy pers vako, apsilla kusella käydessä täytyy housut laskea alemmas jotta saa munan esiin kun on lyhyt vetskari.

Korkeavyötäröisissä farkuissa on se hyvä puoli, että se toimii korsetin lailla. Kasvanut vatsa pysyy piilossa. Isot silmälasit ovat hyvät mikäli käytössä on moniteholinssit.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat varmaan jotain feministien keinoja vähentää miesten kiinnostusta naisiin

Miksi Miehet haluavat näyttä vanhoilta Papoilta Partojensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla matala farkkumalli pullauttaa eturepin ulos ja näyttää kamalalta. 

Etureppua ei saa pois muuta kuin kirurgi, kun se johtuu vatsalihasten erkaumasta raskaudessa. Tämä on aika yleistä. 

Erkauman saa kyllä monessa tapauksessa kuntoutettua ilman kirurgia. Mutta onhan tuokin tietysti hyvä tekosyy olla tekemättä mitään oman hyvinvointinsa eteen.

Yleensä pienten lasten vanhemmilla se oman ulkonäön hiominen ei ole listan kärkipäässä, se lapsiperhehearki kun on aika kiireistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla matala farkkumalli pullauttaa eturepin ulos ja näyttää kamalalta. 

Etureppua ei saa pois muuta kuin kirurgi, kun se johtuu vatsalihasten erkaumasta raskaudessa. Tämä on aika yleistä. 

Erkauman saa kyllä monessa tapauksessa kuntoutettua ilman kirurgia. Mutta onhan tuokin tietysti hyvä tekosyy olla tekemättä mitään oman hyvinvointinsa eteen.

Yleensä pienten lasten vanhemmilla se oman ulkonäön hiominen ei ole listan kärkipäässä, se lapsiperhehearki kun on aika kiireistä.

Erkauma ei todellakaan ole mikään pelkkä kosmeettinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Korkeavyötäröisissä farkuissa on se hyvä puoli, että se toimii korsetin lailla. Kasvanut vatsa pysyy piilossa. Isot silmälasit ovat hyvät mikäli käytössä on moniteholinssit.

Mutta kun monet korkeavyötäröiset farkut eivät vedä vatsaa sisään vaan muodostaa pallovatsan joka möllöttää siinä edessä. 

Ja haluaisin sanoa, että kainalofarkkujen ja lantiofarkkujen välissä on ne normaalikorkeat farkut, jotka piilottavat vatsan. 

Korkeavyötäröiset hieman pussimalliset, mutta takapuolesta muotoon leikatut puvunhousut eivät tee tuota mahaefektiä, vaan piilottavat ei niin litteän vatsan. Isokokoinenkin voi pitää hyvin istuvia vaatteita, joissa ei joka muhkuraa korosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla matala farkkumalli pullauttaa eturepin ulos ja näyttää kamalalta. 

Etureppua ei saa pois muuta kuin kirurgi, kun se johtuu vatsalihasten erkaumasta raskaudessa. Tämä on aika yleistä. 

Erkauman saa kyllä monessa tapauksessa kuntoutettua ilman kirurgia. Mutta onhan tuokin tietysti hyvä tekosyy olla tekemättä mitään oman hyvinvointinsa eteen.

Ei kaikilla ole rahaa mennä fyssarille. Siis ne, kenellä ei erkauma ei vaadi kirurgiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmälasien muoti on kaikkein tyhmin.

Kun oli erittäin viirumaiset silmälasit muodissa, mum äiti ei saanut mistään kaksitejolaseja, kun eihän siihen viiruun mitään mahtunut. Hän etsi monesta liikkeestä korkeampia silmälaseja. 

Nuo jättilasitkin on tyhmiä. Siellä alla iho hautuu. 

Pahin vika on kun näistä kejuliikkeistä ei saa kuin yhden mallin valikoimaa ja kaikkien pitää ahtautua siihen samaan silmälasimuotiin vaikka se ei mitenkään omaan naamaan sovi

Ei ole pakko käydä ketjuliikkeessä. Mitä useampi suosii itsenäisiä optikoita, sitä paremmin on tarjontaa. 

 

Usein voi saada henk. koht. tarjouksen itsenäisellä asioidessaan, eikä tule sen kalliimmaksi kuin ketjuliikekään. Kaikista huonolaatuisinta eivät kuitenkaan myy, mutta ei sitä kannata

Itsenäiset optikot tyrkyttää oudon muotoisia ja hassun värisiä kuvisope-laseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeavyötäröisissä farkuissa on se hyvä puoli, että se toimii korsetin lailla. Kasvanut vatsa pysyy piilossa. Isot silmälasit ovat hyvät mikäli käytössä on moniteholinssit.

Mutta kun monet korkeavyötäröiset farkut eivät vedä vatsaa sisään vaan muodostaa pallovatsan joka möllöttää siinä edessä. 

Ja haluaisin sanoa, että kainalofarkkujen ja lantiofarkkujen välissä on ne normaalikorkeat farkut, jotka piilottavat vatsan. 

Korkeavyötäröiset hieman pussimalliset, mutta takapuolesta muotoon leikatut puvunhousut eivät tee tuota mahaefektiä, vaan piilottavat ei niin litteän vatsan. Isokokoinenkin voi pitää hyvin istuvia vaatteita, joissa ei joka muhkuraa korosta.

Osalle toimii korsetin lailla. Eli heille jotka saavat vatsan piiloon muutenkin vetämällä sen sisään.

Mautonta ja surkean näköistä on mm,

Leveät farkut

Levenevät farkut

Vajaalahkeiset farkut

Sen sijaan kapea lahje on cool.

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu parikymppinen nätti nuori nainen, olin shokissa kun yhtenä päivänä näin hänellä isot poskipäiden alla roikkuvat rillit, tuli heti oma 70+ Sinikka-täti mieleen.

Ei kai tarvitse loukkaantua jos jonkun mielestä ei niin nätit nuo. Ei häiritse niin,  että sanoisin henkilön olevan tyhmä tai naurettava jos laittaa tuollaiset, mutta oma mielipiteeni on, että nuo eivät kaunista kerään. Ovat kyllä persoonalliset ja vähän huomiota herättävät. 

Useimmille sopii tousenlaiset, mutta mitä enemmän muo tulevat muotiin, sitä enemmön ne ehkä ovat kivannäköiset yleisen mielipiteen mukaan.

Kyllä minä ihan läheiselllenikin hymähdin mehiläislaseisra, mutta eihän se ole sama kun haukkuisi rumaksi. Sanoin vaan että mieledtäni piilolinsseillä nätimpi. Eihän aina tarvitse olka näteimmillään ja sekin on subjektiivista. Kauhistuin vaan, että aikooko pitää niitä 24h koska kiva olisi välillä nähdä ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Muuten ei nykymuodissa juuri ärsytä mikään, paitsi nuo löysät farkut naisilla. 2000-luvun alussa näkyi tiukkoja farkkupeppuja kaikkialla, mutta nykyään niitä näkee enää pari kertaa vuodessa. Kaikki näyttää ihan perunasäkeiltä 🙄

2000-luvun alun farkut oli yhtä tiukat kuin trikoohousut nykyään. Lämmöllä muistelen niitä näkymiä 😙

Makuja on monia ja jokainen pukeutuu kuin itse haluaa. Minustakaan väljät korkeavyötäröuiset farkut ei näytä hyvältä koska ne latistaa perseen näyttämään pitkältä lättänältä. Mutta eihän minun tarvikkaan pitää ja sallin muillekkin oman tuntuisen tyylin.

Jonkun silmissä Ulla 50 -tyyli on kaunein ja edustavin. Joku tykkää enemmän Pate 70- tyylistä.

Voitte ukot vetää ne tiukat peppufarkut itsekin jalkaanne, jos ne niin kivat ovat. Mutta silti pidätte niitä lököhousujanne. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on muotia. 70-luvulla oli isot lasit (kärpäslasit), pulisongit miehillä ja ihan jäätäviä trumpettihousuja, kuoseista puhumattakaan. 80-luvulla takkutukka, aivan liian kireät housut ja neonvärit. 90-luvulla etutöyhtö, leveät housut, (niin että peppu näkyi) ja "villahousut" joita sai myös shortsipituunena. Kesällä käytettiin pyöräilyhousuja jakun kanssa. 2000-luvun alussa farkut oli niin matalia, että p...u näkyi. Kaunista? Sen päättäköön jokainen itse.

80-luvun farkut olivat löysät, ysärin piukat, vain lahkeet olivat leveät. Lantiofarkut ja työmiehen hymy naisillakin tuli muotiin nollarilla. 

80-luvulla oli kunnon skinny farkut muotia. Ysärillä tuli nämä bootcut farkut.

 

Se oli trumpettifarkut. Bootcut housuissa lahkeet ei ole kovin leveät.