Liikuntapalvelujen siirtyminen 14% verokantaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastetaan lapsen kanssa samaa jo valmiiksi kallista harrastusta (koska rakastetaan molemmat lajia). Ihan peruspulliaisten kerran viikossa tai kahdessa tavalla, ei mitään kilpaurheilua. Nyt hinnat nousi taas... :(

Miksi et sano mistä lajista on kyse? Outoa tuommoinen salailu. 

Ratsastuksesta on kyse. Onko se nyt oikeasti olennaista, mistä lajista on kyse?

Jääkiekon kanssa about kallein laji, jota lapsen kanssa voi harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei se välttämättä ole ollut liian kallis alunperin, jos on aloitettu joskus useampia vuosia sitten. Nyt vaan on ihan kaiken hinta noussut ja jossain vaiheessa tulee se raja vastaan, se voi olla vaikka se 4% korotus joka on viimeinen niitti."

Kyllä aikuisen pitää ymmärtää, että kustannukset kasvavat ja joskus ne kasvavat suhteessa enemmän kuin tulot ja jotain menoja on pakko karsia, jos menot nousevat paljon enemmän. Kritisoin kuitenkin sitä, että talous viritetään valmiiksi täysille kuluille ja sitten pienikin muutos aiheuttaa "korttitalon sortumisen". 

Meillä on on juuri näin. Ollaan vuosikymmen harrastettu koko perhe, itse parivuosikymmentä. Nyt alkaa olla kulurakenne sellainen, että nämä rakkaat harrastukset alkaa käydä liian kalliiksi. Kun kaikki muukin maksaa enemmän. Kun koko perhe harrastaa yhdessä, hintalappu on vieläkin isompi. Olen jo karsinut omastani, että lapsi saa harrastaa.. Ei siis käydä enää yhdessä, vaan maksan harrastuksen vain lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoliikkujat liikkuvat ja pitävät itsensä kunnossa, vaikka ilmaisilla lajeilla.

Ongelmana tässä ovat nimenomaan ne, joita pitäisi muutenkin kannustaa liikkumaan matalalla kynnyksellä. Vaikea käsittää tällaista perisuomalaista lyhytnäköisyyttä, että kuvitellaan että joku ottaa itsestään niskasta kiinni ja kerää vaikka pulloja jotta voi kustantaa itselleen mieleisen liikuntalajin. Ei, tämä ei ikinä toimi käytännössä. Nekin, jotka nyt nipin napin liikkuvat silloin tällöin, jättävät mieleisen liikunnan väliin. Tästä tulee ihan älytön hintalappu yhteiskunnalle pidemmän päälle. Ihan kuin ihmisillä ei olisi jo tarpeeksi huolia ja vaivoja, ja sitten vielä tämä!

Niinpä, minä liikun kyllä ja saan lapsenikin liikkumaan ihan ilmaiseksikin jos niikseen tulee, mutta olen hyvin vahvasti sitä mieltä ettei liikuntapa

Ei me olla ylipainoisia. Liikutaan muutenkin ja syödään sopivasti. Mutta koko perhe rakastaa harrastusta, joka on vuosien mittaan käynyt vaan kalliimmaksi ja kalliimmaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Liikkua voi ilmaiseksikin. Palvelut ovat niille, joilla on motivaatiota niistä maksaa. 

Entä jos haluaa käydä kuntosalilla tai uimassa tai pelaamassa sulkapalloa? Onko nuo tarkoitettu vain rikkaille, ja köyhät hankkikoot kuntonsa tekemällä töitä ja poimimalla marjoja?

Suomesta tehdään kovalla vauhdilla luokkayhteiskuntaa, jossa köyhät ja tavalliset ihmiset eivät saa kohta nitään palveluja, mutta töitä on oikeus tehdä ja veroja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoliikkujat liikkuvat ja pitävät itsensä kunnossa, vaikka ilmaisilla lajeilla.

Ongelmana tässä ovat nimenomaan ne, joita pitäisi muutenkin kannustaa liikkumaan matalalla kynnyksellä. Vaikea käsittää tällaista perisuomalaista lyhytnäköisyyttä, että kuvitellaan että joku ottaa itsestään niskasta kiinni ja kerää vaikka pulloja jotta voi kustantaa itselleen mieleisen liikuntalajin. Ei, tämä ei ikinä toimi käytännössä. Nekin, jotka nyt nipin napin liikkuvat silloin tällöin, jättävät mieleisen liikunnan väliin. Tästä tulee ihan älytön hintalappu yhteiskunnalle pidemmän päälle. Ihan kuin ihmisillä ei olisi jo tarpeeksi huolia ja vaivoja, ja sitten vielä tämä!

Niinpä, minä liikun kyllä ja saan lapsenikin liikkumaan ihan ilmaiseksikin jos niikseen tulee, mutta olen hyvin vahvasti sitä mieltä ettei liikuntapa

Parhaiten ongelma ratkeaa sillä, että jokainen löytää itselleen mieleisen lajin, jonne lähtee mielellään ilman sitä keppiä. Peruasioita motivaatiosta. Pakko toimii huonosti pidemmän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Liikkua voi ilmaiseksikin. Palvelut ovat niille, joilla on motivaatiota niistä maksaa. 

Entä jos haluaa käydä kuntosalilla tai uimassa tai pelaamassa sulkapalloa? Onko nuo tarkoitettu vain rikkaille, ja köyhät hankkikoot kuntonsa tekemällä töitä ja poimimalla marjoja?

Aika pitkälti kyllä. Jos ei halua maksaa, on turha odottaa palveluakaan ja silloin pitää tyytyä muihin vaihtoehtoihin, kuten aiemmin mainittuihin ulkosaleihin (onpa outo sana) ja luonnonvesiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä menot pitää suhteuttaa tuloihin. Jos menot kasvavat, mutta tulot eivät, pitää jostain karsia. Mutta jos pieni korotus harrastukseen saa aikaan sen, että harrastus pitää lopettaa, on harrastus alunperinkin liian kallis tuloihin nähden."



Unohdat esim. sen, että ensin korotettiin energian ja ruoan hintaa "väliaikaisesti" vetoamalla Ukrainan sotaan, sitten tuli alv-korotus, leikkaukset yms. ja nyt tämä. It adds up. 

Olisiko tuossa sitten jostain isommasta ongelmasta kyse, kuin yhdestä pikku veronkorotuksesta? 

Pienistä puroista ne joet muodostuvat. 

 

Johtuuko yhteiskunnan ongelmat tästä veronkorotuksesta. Ei.

Ratkeaisiko yhteiskunnan ongelmat, jos tämä veronkorotus peruttaisiin?

Eli mielestäsi on ihmisen oma vika, jos hänellä ei enää rahat riitä ylläpitämään samaa elintasoa, mitä muutama vuosi sitten, vaikka tämä ihminen tekisi samaa työtä kuin silloin. Jos joutuu kiristämään ja kiristämään verotuksen, korotusten ja leikkausten ansiosta ilman että palkka nousee, ei se minusta sen omista harrastuksista, ruoasta yms. tinkivän ihmisen vika ole. 

Taidat olla niitä "no mikset opiskele lääkäriksi, elämä on valintoja" -ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei se välttämättä ole ollut liian kallis alunperin, jos on aloitettu joskus useampia vuosia sitten. Nyt vaan on ihan kaiken hinta noussut ja jossain vaiheessa tulee se raja vastaan, se voi olla vaikka se 4% korotus joka on viimeinen niitti."

Kyllä aikuisen pitää ymmärtää, että kustannukset kasvavat ja joskus ne kasvavat suhteessa enemmän kuin tulot ja jotain menoja on pakko karsia, jos menot nousevat paljon enemmän. Kritisoin kuitenkin sitä, että talous viritetään valmiiksi täysille kuluille ja sitten pienikin muutos aiheuttaa "korttitalon sortumisen". 

No siksikän se harrastus lopetetaan, ettei päädyttäisi korttitalon sortumiseen. Oletit juuri, että kaikki sellaiset elävät kädestä suuhun. Harrastuksen lopettaminen voi olla myös ennakoivaa talouden hoitoa...

Ei se välttämättä ole ollut liian kallis alunperin, jos on aloitettu joskus useampia vuosia sitten. 

Tämä. Meillä lapsella kallis harrastus, mutta ennenkuin Ilmoitin hänet siihen katsoin läpi seuran hinnat ja totesin että meillä on hyvin varaa maksaa koko polku aikuiseksi asti. Näin lapsi pääsi harrastamaan.

No tulikin korona ja hups +30% kausimaksuihin. Tuli Ukrainan sota ja taas nousivat kausimaksut sekä kaikki kilpailutoimintaan liittyvät maksut. Nyt hups taas nousivat maksut, kun tukia liikunnalta poistettiin ja eiköhän kohta taas. Tällä hetkellä 10v harrastus maksaa sen, mitä tuolloin selvityshetkellä vuosia sitten maksoi edustusjoukkue. Edustusjoukkueen kulut ovat nousseet samassa suhteessa.

Vielä pystytään maksamaan, mutta en tiedä kuinka kauan. Lapsi tietysti oli murheissaan kun kävimme läpi tilannetta ja sitä että hänen on pakko henkisesti alkaa valmistautua siihen, ettei välttämättä voi jatkaa lajin parissa enää muutaman vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Liikkua voi ilmaiseksikin. Palvelut ovat niille, joilla on motivaatiota niistä maksaa. 

Entä jos haluaa käydä kuntosalilla tai uimassa tai pelaamassa sulkapalloa? Onko nuo tarkoitettu vain rikkaille, ja köyhät hankkikoot kuntonsa tekemällä töitä ja poimimalla marjoja?

Kuntosaleja on monen hintaisia, yleensä kaupungin ylläpitämä uimahalli kohtuuhintainen, kesällä monessa paikassa voi käydä uimassa ilmaiseksi ja löytyy myös ulkokuntoilupaikkoja. Ei niissä ehkä kaikista hienoimmat ja moderneimmat laitteet ole, mutta itse olen lenkillä poikennut joskus ja kyllä aina on saanut vähän kuntoa kohotettua tai ainakin ylläpidettyä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

OrpoPurra-hallitus haluaa ihmisten sairastuvan ja menevän Kimalaiseen tai Pörriäiseen yksityiselle vaivojansa kanssa. Suunnitelma alkaa toimia parissa, kolmessa vuodessa. Holding-yhtiön kautta lääkäriasemaa laskuttava lääkäri tienaa tällä mukavasti.

"Parhaiten ongelma ratkeaa sillä, että jokainen löytää itselleen mieleisen lajin, jonne lähtee mielellään ilman sitä keppiä. Peruasioita motivaatiosta. Pakko toimii huonosti pidemmän päälle."

Ja mitenköhän järjestäisit asiat niin, että jokainen löytää itselleen mieleisen lajin? Jos sen Utsjoella ruutua tuijottavan teinin mieleinen laji olisikin purjehdus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se välttämättä ole ollut liian kallis alunperin, jos on aloitettu joskus useampia vuosia sitten. Nyt vaan on ihan kaiken hinta noussut ja jossain vaiheessa tulee se raja vastaan, se voi olla vaikka se 4% korotus joka on viimeinen niitti."

Kyllä aikuisen pitää ymmärtää, että kustannukset kasvavat ja joskus ne kasvavat suhteessa enemmän kuin tulot ja jotain menoja on pakko karsia, jos menot nousevat paljon enemmän. Kritisoin kuitenkin sitä, että talous viritetään valmiiksi täysille kuluille ja sitten pienikin muutos aiheuttaa "korttitalon sortumisen". 

No siksikän se harrastus lopetetaan, ettei päädyttäisi korttitalon sortumiseen. Oletit juuri, että kaikki sellaiset elävät kädestä suuhun. Harrastuksen lopettaminen voi olla myös ennakoivaa talouden hoitoa...

Noniin voi. Elämä on valintoja täynnä. Onhan se kurjaa, ettei elintasokulissit kestä, mutta silloin kannattaa miettiä, että miksi ne kulissit on pitänyt rakentaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä menot pitää suhteuttaa tuloihin. Jos menot kasvavat, mutta tulot eivät, pitää jostain karsia. Mutta jos pieni korotus harrastukseen saa aikaan sen, että harrastus pitää lopettaa, on harrastus alunperinkin liian kallis tuloihin nähden."



Unohdat esim. sen, että ensin korotettiin energian ja ruoan hintaa "väliaikaisesti" vetoamalla Ukrainan sotaan, sitten tuli alv-korotus, leikkaukset yms. ja nyt tämä. It adds up. 

Olisiko tuossa sitten jostain isommasta ongelmasta kyse, kuin yhdestä pikku veronkorotuksesta? 

Pienistä puroista ne joet muodostuvat. 

 

Johtuuko yhteiskunnan ongelmat tästä veronkorotuksesta. Ei.

Ratkeaisiko yhteisku

Maailma muuttuu, eikä meistä kenellekään ole luvattu ikuisesti tasaista menoa. Nyt tingitään ja kiristetään vyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se välttämättä ole ollut liian kallis alunperin, jos on aloitettu joskus useampia vuosia sitten. Nyt vaan on ihan kaiken hinta noussut ja jossain vaiheessa tulee se raja vastaan, se voi olla vaikka se 4% korotus joka on viimeinen niitti."

Kyllä aikuisen pitää ymmärtää, että kustannukset kasvavat ja joskus ne kasvavat suhteessa enemmän kuin tulot ja jotain menoja on pakko karsia, jos menot nousevat paljon enemmän. Kritisoin kuitenkin sitä, että talous viritetään valmiiksi täysille kuluille ja sitten pienikin muutos aiheuttaa "korttitalon sortumisen". 

No siksikän se harrastus lopetetaan, ettei päädyttäisi korttitalon sortumiseen. Oletit juuri, että kaikki sellaiset elävät kädestä suuhun. Harrastuksen lopettaminen voi olla myös ennakoivaa talouden hoitoa...

Noniin voi. Elämä on valinto

"Elintasokulissi". Eli jos ihmisten menot kasvavat enemmän suhteessa tuloihin, ja jossain vaiheessa raja ylittyy, jolloin on pakko alkaa tinkimään omasta elämästä, kyse oli kulissista... Vaikka aiemmin ei ollut mitään ongelmia. Sense, this makes none. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Liikkua voi ilmaiseksikin. Palvelut ovat niille, joilla on motivaatiota niistä maksaa. 

Tiedän, että voi ja harrastetaan myös näitä ilmaisia liikuntalajeja. Käydään esim. Hiihtämässä ja pyöräilemässä. Mutta minkäs teet, kun esim. Lapsi ei ole näistä niin innoissaan, kun taas maksulliseen ohjattuun liikuntaharrastukseensa pyytää viikosta toiseen, että pääsisi.

Aikuisena voi kyllä pakottaa itsensä liikkumaan vähemmän mielekkäämmilläkin tavoilla. 

Sivuhuomautus: köyhänä vaan sanon, että hiihtäminen ja pyöräilykään ei ole ilmaista. Ei ole pyörät ja sukset mitään ilmaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Liikkua voi ilmaiseksikin. Palvelut ovat niille, joilla on motivaatiota niistä maksaa. 

Entä jos haluaa käydä kuntosalilla tai uimassa tai pelaamassa sulkapalloa? Onko nuo tarkoitettu vain rikkaille, ja köyhät hankkikoot kuntonsa tekemällä töitä ja poimimalla marjoja?

Aika pitkälti kyllä. Jos ei halua maksaa, on turha odottaa palveluakaan ja silloin pitää tyytyä muihin vaihtoehtoihin, kuten aiemmin mai

Ei halua maksaa? Haluamisestako tässä oli kyse. Me ainakin priorisoidaan liikunta tosi korkealle rahan käytössä. Mikä tahansa, mikä motivoi liikkumaan, niin siihen laitetaan rahaa kyllä. Mutta raja tulee vastaan meilläkin.

Onko koskaan ollut paskempaa hallitusta?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä menot pitää suhteuttaa tuloihin. Jos menot kasvavat, mutta tulot eivät, pitää jostain karsia. Mutta jos pieni korotus harrastukseen saa aikaan sen, että harrastus pitää lopettaa, on harrastus alunperinkin liian kallis tuloihin nähden."



Unohdat esim. sen, että ensin korotettiin energian ja ruoan hintaa "väliaikaisesti" vetoamalla Ukrainan sotaan, sitten tuli alv-korotus, leikkaukset yms. ja nyt tämä. It adds up. 

Jep. Ei se auta että on tehnyt valintansa vaikka 2019 sillä perusteella, että hyvin on varaa ja on varaa vaikka hinnat nousisivat. Koronan, sodan ja kaiken muun muassa hinnat nousivat niin räjähdysmäisesti, ettei sitä voinut mitenkään ennustaa. Palkat taas eivät ole pysyneet mukana ollenkaan.

Toki sitten on kiristettävä vyötä, mutta suurimmalle osalle se lapsen harrastus on viimeinen asia mistä leikataan.