Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko tämän olemassa olevan kapitalistisen talousjärjestelmän toimivuuteen?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja väkivaltainen vallankumous ilmeisesti olis parempi😂
Miksi olisi vain kommunismi vaihtoehtona?
Näissä kummassakin varallisuus ohjautuu lopulta vain muutamiin taskuihin. Ahneus on tuhonnut kummatkin.
Mitä jos tarkoitus ei olisikaan kasvu vaan se että kaikki saa riittävän paljon. Ei yhtään enempää. Ylimääräinen ohjataan yhteiskunnan ylläpitoon ja toisaalta myös jätetään tuottamatta ja luontoa riistämättä.
En usko nykyiseen järjestelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmisen pitää saada vaurastua rajattomasti? Elon Musk on maailman rikkain mies ja hän on mennyt ihan sekaisin. Musk yrittää vaikuttaa rahalla politiikkaan ja saada aikaan haluamansa vaalituloksen. Se tulos olisi sellainen, että äärioikeisto voittaa vaalit ja demokratia lakkautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule uutta järjestelmää koska omistajat (muutama suku) omistavat koko maapallon. Heille raha on vain hallintäväline ja kansa työvoimaa.
Miksi haluaisivat muutosta? Kansa ei sitä muutosta saa ilman omistajien suostumusta. He omistavat armeijan, median, propagandan, yritykset jne. joten on turha taistella vastaan.
Sen aika olisi ollut yli 1000 vuotta sitten kun yhteiskunta ei ollut tämän tasoinen.
Luuletko, että nämä muutamat omistajat tekevät hallintatoimet fyysisesti ihan itse? Kyllä siellä on ihan tavalliset tallaajat hommissa. Kyseiset tallaajat voivat päättää, että eivät ehkä haluakaan seurata käskyjä omiaan vastaan. Ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun jonkun suuren johtajan lähipiiristä ollaan avattu mahdollisuus erilaiseen elämään ja yhteiskuntaan.
Et taida ymmärtää miten ihmisiä kontrolloidaan. Ei tämä ole mikään lähivuosikymmenien juttu vaan on jatkunut satoja vuosia, peräti tuhansia vuosia. Heillä on kokemusta sukupolvelta toiselta.
Jokaisesta merkittävässä asemassa olevasta henkilöstä on kaikki likainen tieto tiedossa ja heidän sukulaiset, läheiset yms tiedetään sekä heidän elämä tuhotaan täysin mikäli uskaltavat tehdä toisin. Media on todella vahva ase, joka on heidän omistuksessa.
Sinä eikä yksikään politiikko ole missään valta-asemassa, vaan kuuntelette mitä teille sanotaan.
Se on totta ettei näiden omistajien tarvitse mikromanageroida. Se on alamaisten työ mutta tavoite on heidän päätös ja sitä kohti mennään.
Kaikki maailmansodat on heidän käsialaa sekä tuleva kolmas. Kaikilla on tavoite, vain fiksuimmat näkevät sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä toimi näin pienessä maassa jossa kysynnän ja tarjonnan laki ei kunnolla pääse ohjaamaan "markkinoita" ja valtio puuttuu liikaa asioihin, sekä verottaa liikaa, estää ihmisiä vaurastumasta kaikenlaisin keinotekoisin ja älyttömin rajoituksin ym.
Kerropa, miten kysynnän ja tarjonnan laki ei toimi yli viiden miljoonan asukkaan maassa?
Ostovoimaisia kansalaisia ei tässä maassa ole lähellekään viittä miljoonaa.
Markkinataloudessa vallitsee dollari ja ääni -periaate, kun taas demokratiassa vallitsee mies ja ääni -periaate. Nämä kaksi järjestelmää eivät ole lähtökohtaisesti yhteensopivia, jos markkinatalous on demokratiaa vahvempi. Sen takia demokratian pitäisi hallita markkinataloutta ja demokratian pitäisi estää rikkaiden oligarkkien vaikutusvallan lisääntyminen. Muuten oligarkit antavat vaalirahoitusta vain sellaisille poliitikoille, jotka ajavat heidän etujaan tavallisten ihmisten etujen kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä toimi näin pienessä maassa jossa kysynnän ja tarjonnan laki ei kunnolla pääse ohjaamaan "markkinoita" ja valtio puuttuu liikaa asioihin, sekä verottaa liikaa, estää ihmisiä vaurastumasta kaikenlaisin keinotekoisin ja älyttömin rajoituksin ym.
Kerropa, miten kysynnän ja tarjonnan laki ei toimi yli viiden miljoonan asukkaan maassa?
Ostovoimaisia kansalaisia ei tässä maassa ole lähellekään viittä miljoonaa.
No kerro, miten kysynnän ja tarjonnan laki ei toimi ostovoimaisten kansalaisten osallistuessa markkinoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja väkivaltainen vallankumous ilmeisesti olis parempi😂
Miksi olisi vain kommunismi vaihtoehtona?
Näissä kummassakin varallisuus ohjautuu lopulta vain muutamiin taskuihin. Ahneus on tuhonnut kummatkin.
Mitä jos tarkoitus ei olisikaan kasvu vaan se että kaikki saa riittävän paljon. Ei yhtään enempää. Ylimääräinen ohjataan yhteiskunnan ylläpitoon ja toisaalta myös jätetään tuottamatta ja luontoa riistämättä.
En usko nykyiseen järjestelmään.
Ei synny ylimääräistä, jos ihminen ei siitä itse hyödy. Johan tuota Neukkulassa ja monessa muussa maassa huonoin seurauksin kokeiltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://en.wikipedia.org/wiki/State_capture
State capture is a type of systemic political corruption in which private interests significantly influence a state's decision-making processes to their own advantage.
The term was first used by the World Bank in 2000 to describe certain Central Asian countries making the transition from Soviet communism, where small corrupt groups used their influence over government officials to appropriate government decision-making in order to strengthen their own economic positions.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja väkivaltainen vallankumous ilmeisesti olis parempi😂
Miksi olisi vain kommunismi vaihtoehtona?
Näissä kummassakin varallisuus ohjautuu lopulta vain muutamiin taskuihin. Ahneus on tuhonnut kummatkin.
Mitä jos tarkoitus ei olisikaan kasvu vaan se että kaikki saa riittävän paljon. Ei yhtään enempää. Ylimääräinen ohjataan yhteiskunnan ylläpitoon ja toisaalta myös jätetään tuottamatta ja luontoa riistämättä.
En usko nykyiseen järjestelmään.
Ei synny ylimääräistä, jos ihminen ei siitä itse hyödy. Johan tuota Neukkulassa ja monessa muussa maassa huonoin seurauksin kokeiltiin.
Miksi tarjoat vaihtoehdoksi kommunismia, vaikka edellisessä kommentissa juuri sanottiin, että komminismi ei ole ainoa vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitää saada vaurastua rajattomasti? Elon Musk on maailman rikkain mies ja hän on mennyt ihan sekaisin. Musk yrittää vaikuttaa rahalla politiikkaan ja saada aikaan haluamansa vaalituloksen. Se tulos olisi sellainen, että äärioikeisto voittaa vaalit ja demokratia lakkautetaan.
Elon Musk ei ole mikään omistaja vaan pelkkä peluri järjestelmän sisällä, aivan kuten sinäkin. Omistajaksi voi kutsua sillä että hän on yrityksiä perustanut ja on ollut niissä mukana mutta hänellä on todellista valtaa niin paljon kuin hänelle annetaan.
Hän on riippuvainen rahasta ja omaisuudestaan ja hänen asema lakkaa välittömästi kun niin päätetään.
Tällä hetkellä on agendana saada sytytettyä maailmansota ja sitä varten käytetään mæhanmuuttoa sekä ihmisille luotua vihaa muslimeita vastaan länsimaissa ja lähi-idässä juutalaisia vastaan. Tarkoituksena on saada äärioikeisto valtaan tai muuttaa nykyisten puolueiden asennoituminen joka aiheuttaa kansalaisten tukemisen tulevalle politiikalle. Tämä on siis vasta aivopesu vaiheessa.
Kyllähän se toimii siinä missä sen on tarkoitus toimia eli vallan ja rahan imuroimisessa pienelle eliitille. Mutta sitä tuskin kysyttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/State_capture
State capture is a type of systemic political corruption in which private interests significantly influence a state's decision-making processes to their own advantage.
The term was first used by the World Bank in 2000 to describe certain Central Asian countries making the transition from Soviet communism, where small corrupt groups used their influence over government officials to appropriate government decision-making in order to strengthen their own economic positions.
"State capture" kuvaa melko hyvin sitä, mitä Yhdysvalloissa tällä hetkellä tapahtuu. Republikaani-oligarkit huijasivat tavallisia amerikkalaisia ja pääsivät valtaan Elon Musk etunenässä.
Elon Musk omistaa Trumpin perseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja väkivaltainen vallankumous ilmeisesti olis parempi😂
Miksi olisi vain kommunismi vaihtoehtona?
Näissä kummassakin varallisuus ohjautuu lopulta vain muutamiin taskuihin. Ahneus on tuhonnut kummatkin.
Mitä jos tarkoitus ei olisikaan kasvu vaan se että kaikki saa riittävän paljon. Ei yhtään enempää. Ylimääräinen ohjataan yhteiskunnan ylläpitoon ja toisaalta myös jätetään tuottamatta ja luontoa riistämättä.
En usko nykyiseen järjestelmään.
Ei synny ylimääräistä, jos ihminen ei siitä itse hyödy. Johan tuota Neukkulassa ja monessa muussa maassa huonoin seurauksin kokeiltiin.
Miksi tarjoat vaihtoehdoksi kommunismia, vaikka edellisessä kommentissa juuri sanottiin, että komminismi ei ole
En minä tarjonnut vaihtoehdoksi kommunismia. Minä kannatan demokraattisesti hallittua kapitalismia, jossa voittoja verotetaan yleisen hyödyn maksimoimiseksi. Jos ei veroteta tarpeeksi, yheiskunnalta jää verotuloja saamatta. Jos verotetaan liikaa, työnteko ja yrittäminen vähenee ja jälleen jää verotuloja saamatta.
Valtionvarainministeriön virkamiehet kyllä tarkkaan laskevat asiaa ja kertovat lopputulemat hallituksille ja kansanedustajille. Valitettavasti kansanedustajat ovat riippuvaisia tietämättömistä äänestäjistään, eivätkä toimi optimaalisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ja kommunismi ovat lopulta sama asia ja samasta lähteestä alkujaan.
Niin kauan kun ei tätä tajua, niin on pihalla kaikesta mitä maailmassa tapahtuu.
No tavallaan kommunismi on vastaus kapitalismiin. Ilman kapitalismia sitä ei olisi syntynyt.
Niin, kommunismi oli suurimpien kapitalistien itse keksimä ja rahoittama liike.Tavoitteena poistaa yksityisomaisuus kaikilta muilta paitsi heidän internationaalilta.
Trumpille riittää, että hän pääsee valtaan ja saa ihailua. Ei hänellä ole mitään poliittista ohjelmaa omasta takaa, vaan sen ovat kirjoittaneet muut ihmiset, joiden työtä rikkaat liikemiehet rahoittavat.
Samalla tavalla Elinkeinoelämän keskusliitto kirjoitti Petteri Orpolle hallitusohjelman.
Enemmistö ihmisistä on tyhmiä.
Ovat täysin median varassa ja uskovat vastakkainasetteluun mitä media teille syöttää.
Donald Trump ja Clintonin perhe ovat todella läheisiä monen vuosikymmenen ajalta. Molemmat ovat eliitin puudeleita, sen eliitin joka on oikeasti uhka koko ihmiskunnalle. Suurin osa ihmisistä uskoo kaiken mitä näkee, kuulee ja luulee että näin käy. Heillä ei riitä äo ymmärtämään että kaikki on vain peliä ja näytöstä.
Jokaista kansalaista pelataan ja sitä varten on tiedustelupalvelut vuosikymmenten kokemuksella että miten kansaa manipuloidaan, ohjataan tiettyyn suuntaan ja hajoitetaan sekä hallitaan.
Valitettavasti koulutus pitää huolen että suurin osa ei tule koskaan käyttämään omia aikojaan vaan nielevät mitä syötetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ja kommunismi ovat lopulta sama asia ja samasta lähteestä alkujaan.
Niin kauan kun ei tätä tajua, niin on pihalla kaikesta mitä maailmassa tapahtuu.
No tavallaan kommunismi on vastaus kapitalismiin. Ilman kapitalismia sitä ei olisi syntynyt.
Niin, kommunismi oli suurimpien kapitalistien itse keksimä ja rahoittama liike.Tavoitteena poistaa yksityisomaisuus kaikilta muilta paitsi heidän internationaalilta.
Öö, no ei se ihan noin mennyt.
Salaliittoteoreetikot levittävät salaliittoteorioita.
Suosittelen äänestämään keskustaa, jos ette pysty äänestämään vihreitä tai demareita.