Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko tämän olemassa olevan kapitalistisen talousjärjestelmän toimivuuteen?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa Etelä- ja Pohjois-Koreaa.
Kummassa kansalaisilla menee paremmin?
Vasemmistolaiset naiset ei halua puhua tästä. :-D
Pohjois-Koreassa ei naisia salakuvata vessassa eikä siellä ole 4B-liikettä inceleiden kiusana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiko se sitten toimisi?
Ihmeellistä miten kommunismin kannattajia on vieläkin, kaikista esimerkeistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiko se sitten toimisi?
Ihmeellistä miten kommunismin kannattajia on vieläkin, kaikista esimerkeistä huolimatta.
Vielä ihmeellisempää on se, että on kapitalismin fanipojuja. Yleensä näillä ei tosin ole kokenusta työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdottoman hyvin on toiminut tähän asti.
Ihmiskunta on rikkaampi kuin koskaan ja köyhyys ja nälänhädät ovat vähentyneet.
Toki voitte kiukutella faktoille -ei kiinnosta minua.
Tietenkään ei ole rikkaampi koska mineraaleja on koko ajan vähemmän. Ei se tee rikkaaksi että tilalle painaa euro tai dollareita tms
Ajattelet alkeellisesti. Raha on vain hallintaväline oikeasti rikkaalle, hänelle ei ole merkitystä onko maksettava summa triljoonan vai miljoonan.
Rikas omistaa kaiken, myös sinut.
Jos joku uskoo että nykyinen järjestelmä tuli kansalaisten halusta saada vapautta ja markkinataloutta niin ei pidä paikkaansa.
Alkuaikoina elettiin heimoissa josta siirryttiin kuningaskuntiin jne. nämä todellista valtaa pitävät ovat päättäneet vuosisatojen aikana mihin yhteiskunta siirtyy. Kansa on ja tulee olemaan pelkkä sota ja työväki.
Alussa tehtiin virheitä kun itse omistajalla oli kaikki naiset ja alamaiset eivät enää suostuneet sotimaan. He fiksuuntuivat ettei kannata omia kaikkia naisia ja täten saatiin uskollisuus palautettua.
Suurin osa ihmisistä näkee vain oman lyhyen elämän ajalta maailman - ymmärrettävää, ottaen huomioon jokaisen rajallisen kokemuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalisti tietysti haluaa levittää uskomusta, jonka mukaan kommunismi on ainoa vaihtoehto kapitalismille. Silloin ihmiset eivät hoksaa, että markkinatalous toimii myös ilman kapitalismia, ja erilainen markkinatalous on itse asiassa parempi vaihtoehto kapitalismille. Sitä kutsutaan pohjoismaiseksi malliksi.
Juuri näin. Kommunismi on valheellinen vaihtoehto kapitalismille ja monet eivät tajua että vapaa markkinatalous ja kapitalismi ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kapitalismi on itseasiassa vapaan markkinatalouden vihollinen, koska kapitalismissa tapahtuva vaurauden keskittyminen uhkaa lopulta tuhota vapaan markkinatalouden. Tämä on nykyaikana jo hyvin pitkälti toteutunut, mikä näkyy oligopoleina ja kartelleina sekä uusien toimijoiden mahdottomuutena saapua markkinoille.
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule uutta järjestelmää koska omistajat (muutama suku) omistavat koko maapallon. Heille raha on vain hallintäväline ja kansa työvoimaa.
Miksi haluaisivat muutosta? Kansa ei sitä muutosta saa ilman omistajien suostumusta. He omistavat armeijan, median, propagandan, yritykset jne. joten on turha taistella vastaan.
Sen aika olisi ollut yli 1000 vuotta sitten kun yhteiskunta ei ollut tämän tasoinen.
Trump tuo muutoksen.
Trump nyt ei oo kiinnostunut kuin omasta mahtavuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa Etelä- ja Pohjois-Koreaa.
Kummassa kansalaisilla menee paremmin?
Vasemmistolaiset naiset ei halua puhua tästä. :-D
Pohjois-Koreassa ei naisia salakuvata vessassa eikä siellä ole 4B-liikettä inceleiden kiusana.
Pohjois-Korean vessoissa tuskin on edes ovia. Ei tarvitse salakuvata, kun sisään näkee muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä puutteistaan huolimatta toimivampi kuin muut kokeillut. Ihminen on keskimäärin ahne eläin, joten vapaata kapitalismia on kuitenkin syytä lainsäädännöllä vähän suitsia.
Kiinalainen valtiokapitalismi on ollut viimeiset 25v toimivampi järjestelmä kuin länsimaiden "vapaa" hyvävelitalous.
Millä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa brittiläis-amerikkalainen kapitalismi, jossa valtion rooli on minimoitu, ja pohjoismainen ohjattu markkinatalous, jossa valtion voi ohjata markkinoita, jos markkina ei muuten tuota yhteiskunnan kannalta toivottua lopputulosta.
Riikka Purra ihailee Margaret Thatcheriä, joka edusti brittiläis-amerikkalaista kapitalismia puhtaimmillaan. Kokoomus taas on aina ihaillut Yhdysvaltojen kapitalismia, jota edusti muun muassa Ronald Reagan samaan aikaan, kun Margaret Thatcher oli Iso-Britannian pääministeri.
Taas vasemmistolainen valehtelee. Pitkänlinjan kokoomukselaisena tiedän, että Reaganin tai Thatcherin kapitalismia ihailee alle 20% puolueaktiiveista, äänestäjistä ei senkään vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä toimi näin pienessä maassa jossa kysynnän ja tarjonnan laki ei kunnolla pääse ohjaamaan "markkinoita" ja valtio puuttuu liikaa asioihin, sekä verottaa liikaa, estää ihmisiä vaurastumasta kaikenlaisin keinotekoisin ja älyttömin rajoituksin ym.
Kerropa, miten kysynnän ja tarjonnan laki ei toimi yli viiden miljoonan asukkaan maassa?
Ostovoimaisia kansalaisia ei tässä maassa ole lähellekään viittä miljoonaa.
No kerro, miten kysynnän ja tarjonnan laki ei toimi ostovoimaisten kansalaisten osallistuessa markkinoille?
Liian vähäinen volyymi ei mahdollista todellista kilpailua. Nytkin meillä on vain kaksi varteenotettavaa päivittäistavarakauppaketjua, joissa on 1/1 samat hinnat tuotteilla. Muilla toimijoilla ei ole mitään merkitystä, Euromarketkin lähti Suomesta ja muualla keskieuroopassa toimivia kauppaketjuja ei ole jostain syystä näkynyt täällä Suomessa...
Kiinassa kaikki on loppujen lopuksi valtion eli kommunistisen puolueen käsissä. Tavallisilla ihmisillä ei ole mitään sananvaltaa siihen, mitä Kiinassa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä toimi näin pienessä maassa jossa kysynnän ja tarjonnan laki ei kunnolla pääse ohjaamaan "markkinoita" ja valtio puuttuu liikaa asioihin, sekä verottaa liikaa, estää ihmisiä vaurastumasta kaikenlaisin keinotekoisin ja älyttömin rajoituksin ym.
Kerropa, miten kysynnän ja tarjonnan laki ei toimi yli viiden miljoonan asukkaan maassa?
Ostovoimaisia kansalaisia ei tässä maassa ole lähellekään viittä miljoonaa.
No kerro, miten kysynnän ja tarjonnan laki ei toimi ostovoimaisten kansalaisten osallistuessa markkinoille?
Liian vähäinen volyymi ei mahdollista todellista kilpailua. Nytkin meillä on vain kaksi varteenotettava
Jos markkina on keskittynyt kahdelle toimijalle, mitä tekemistä sillä on volyymin kanssa? Sama markkina voisi jakautua vaikka kymmenelle toimijalle ja asiakkaita riittäisi. Niin oli aiempina vuosikymmeninä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa brittiläis-amerikkalainen kapitalismi, jossa valtion rooli on minimoitu, ja pohjoismainen ohjattu markkinatalous, jossa valtion voi ohjata markkinoita, jos markkina ei muuten tuota yhteiskunnan kannalta toivottua lopputulosta.
Kerro millä tavalla P-maissa ohjataan mitään
Odota, käyn kipaisemassa huoltsikalta viskipullon ja ryhdyn sitten selittämään. Ai ei onnistuisi Suomessa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se parempi kuin kommunistinen raha systeemi. Sitä ei voi mitenkään kiistää.
Miksi kokoomuslaiset ja Riikka Purra tekevät Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin politiikkaa, jos kokoomuslaiset eivät ihaile Thatcheriä ja Reagania?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiko se sitten toimisi?
Ihmeellistä miten kommunismin kannattajia on vieläkin, kaikista esimerkeistä huolimatta.
Vielä ihmeellisempää on se, että on kapitalismin fanipojuja. Yleensä näillä ei tosin ole kokenusta työelämästä.
Hölmökö olet? Ihanko itse keksit, että kapitalistit makaavat kelan rahoilla kotona työttöminä?
Sinulla meni nyt kommunistit ja kapitalistit sekaisin.
Markkinatalous on kuin demokratia. Paras tunnettu järjestelmä, mutta ei tietenkään täydellinen.
Kriitikoiden olisi hyvä ensin määritellä mikä olisi parempi tapa toimia - ja ei, se ei ole kommunismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa brittiläis-amerikkalainen kapitalismi, jossa valtion rooli on minimoitu, ja pohjoismainen ohjattu markkinatalous, jossa valtion voi ohjata markkinoita, jos markkina ei muuten tuota yhteiskunnan kannalta toivottua lopputulosta.
Kerro millä tavalla P-maissa ohjataan mitään
Odota, käyn kipaisemassa huoltsikalta viskipullon ja ryhdyn sitten selittämään. Ai ei onnistuisi Suomessa vai?
Viskipullon saanti on kaikkein olennaisin asia sinulle? Ei esimerkiksi valtion kustantamat terveyspalvelut? Yhdysvalloissa ei ole sellaisia.
Nykyinen järjestelmä jättää jälkeensä puhkikaluttuja ihmisraunioita ja järjestelmän kyydistä pudonneita. Nämä nähdään tässä järjestelmässä vain materiaalina ja resurssina, ei ihmisinä.
Se jättää jälkeensä myös riistettyä ja pilattua luontoa. Sekin on vain resurssi.
Onko järjestelmä ihmisiä varten vai ihmiset järjestelmää varten?
Tiedätte, mitä on tulossa. Saamme kiittää siitä Purraa ja Orpoa.