Miten voimme saada lesken pakotettua pois asunnosta, jota hän ei omista?

Työnnä junan alle

Vierailija kirjoitti:

Vanhanaikaista lienee pikemminkin se, että Suomessa leski ei peri jos menehtyneellä on lapsia (koskee myös yhteisiä lapsia) ellei ole tehty testamenttia. Silloinkin lapsilla on oikeus lakiosaan ja välttämättä muuta perittävää omaisuutta kuin asunto ei ole.

Hyvin harvoin lapsi on ollut tavalla tai toisella kartuttamassa vanhempansa omaisuutta. Sen sijaan on yleisestä, että pariskunta on saanut kerättyä omaisuutta yhdessä, moni tyhjästäkin, osa esimerkiksi jopa 60 vuoden ajan.

Puolison lähtöjohtainen ohittaminen perinnön osalta Suomen laissa lienee liittynyt maatilojen jatkuvuuteen. Se ei ole enää tätä päivää.

Eri maissa on huomattava kun erilaisia käytäntöjä ja monissa muissa Euroopan maissa leski(kin) perii. Niinkin lähellä kuin Ruotsissa leski menee lasten edelle perimysjärjestyksessä ja lapset saattavat periä vasta tämän kuoleman jälkeen.

Leski ei peri, jos kuolleella on lapsia. Mutta leskellä on oikeus tasinkoon, jos hänen oma omaisuutensa on pienempi kuin kuolleen. Ääritapauksessa, jossa leskellä ei ole lainkaan omaa omaisuutta, on hänellä oikeus puoleen kuolleen omaisuudesta eikä siitä tarvitse maksaa perintöveroa. 

Ajatella, että emme saa tietää miten lapsemme reagoivat jos kuolemme ennen omaa puolisoae. Voisimme yllättyä ikävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette saa mitenkään.

Ei mitenkään, jos lain kirjaimet lesken asumisoikeuteen täyttyvät. 

Onhan se toki keljumainen juttu perikunnalle, jos vanhempi on vanhoilla päivillään valinnut oikein nuoren puolison. Voi pk. joutua odottelemaan jopa 60 vuotta.

Ja se nuori puoliso tuo siihen uuden puolison ja siinä on sitten koko vieras suku asustelemassa perikunnan kiinteistössä. 

Oikein kivaa varmaan...paskalaki, joka pitäisi päivittää nykyaikaan!

Noin päin varmasti ketuttaa, mutta mietipä niin päin että jäät leskeksi ja joudut muuttamaan pois kodistasi koska perilliset haluavat lyödä sen lihoiksi.

En pystyisi itse elämään päivääkään jos tietäisin että muiden elämä menee v tuiksi vain minun asumisoikeuteni takia. Hyvät ihmiset, selvittäkää asiat etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vanhanaikaista lienee pikemminkin se, että Suomessa leski ei peri jos menehtyneellä on lapsia (koskee myös yhteisiä lapsia) ellei ole tehty testamenttia. Silloinkin lapsilla on oikeus lakiosaan ja välttämättä muuta perittävää omaisuutta kuin asunto ei ole.

Hyvin harvoin lapsi on ollut tavalla tai toisella kartuttamassa vanhempansa omaisuutta. Sen sijaan on yleisestä, että pariskunta on saanut kerättyä omaisuutta yhdessä, moni tyhjästäkin, osa esimerkiksi jopa 60 vuoden ajan.

Puolison lähtöjohtainen ohittaminen perinnön osalta Suomen laissa lienee liittynyt maatilojen jatkuvuuteen. Se ei ole enää tätä päivää.

Eri maissa on huomattava kun erilaisia käytäntöjä ja monissa muissa Euroopan maissa leski(kin) perii. Niinkin lähellä kuin Ruotsissa leski menee lasten edelle perimysjärjestyksessä ja lapset saattavat periä vasta tämän kuoleman jälkeen.

Tämä olisi hyvä siinäkin mielessä, että perittävän omaisuuden myötä leskelle siirtyisi myös vastuu siitä. Lesken oikeuden kautta saa vain hyödyt. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että emme saa tietää miten lapsemme reagoivat jos kuolemme ennen omaa puolisoae. Voisimme yllättyä ikävästi. 

Yllätyksenähän se tulee jos ei näistä puhu etukäteen. Meidän suvussa puhutaan, mutta huomaan että miehen suvussa ei. Arvaa kummalla on ollut enemmän ongelmia? 

Sinun isäsi on halunnut, että näin menee. Syytä isääsi äläkä leskeä. 

Miksi hänet pitäisi saada pois? Hänen koti.Muuttakaa itse maasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänet pitäisi saada pois? Hänen koti.Muuttakaa itse maasta.

Miten se auttaisi? 

Vierailija kirjoitti:

Sinun isäsi on halunnut, että näin menee. Syytä isääsi äläkä leskeä. 

Osaatko lähettää viestejä tuonpuoleiseen vai miten se tehdään?

Hallintaoikeus sopimus täytyy olla kirjallisena tehtynä, vainajan tahdosta.

Kuoleman jälkeen ei voi kun luottaa, että jälkeläiset kunnioittavat testamenttia ja lakia . Leski jää näiden varaan, kun se puolustaja-puoliso on kuollut. Kuolemalla ei pitäisi enää lisää lyötyä lyödä, se on aina läheisimmille järkytys muutenkin. Lesken nimi on kuolinilmoituksessa aina ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa muuten älytöntä, että on olemassa tuollainen oikeus. Minusta sen pitäisi olla määräaikainen tai sovittavissa oleva asia.

No eihän leskeä voi kadullekaan ajaa omasta kodistaan. Sen estämiseksi on tällainen asumis-oikeus kehitettykin. Leskihän jää asumaan puolisonsa kanssa omistamaansa asuntoon (tai vastaavaan, jos sellainen häneltä löytyy) , jota perilliset eivät ole maksaneet. Kauheata, että vieläkin voi tosiaan olla leskellä ja/tai edesmenneellä aikuisia "lapsia", jotka olisivat valmiita kylmästi heittämään äitinsä ulos saadakseen perintönsä. Luojan kiitos, että on leskellä asumis-oikeus.

 

Älä oleta, että leski omistaa asunnosta mitään. Näin ei välttämättä ole. Ei kukaan äitiään tai isäänsä ulos halua heittää, vaan myöhemmin kuvaan ilmestyneen verenimijän.

Olenko verenimijä? Menin yksinhuoltajamiehen kanssa naimisiin, ja autoin häntä kaikessa missä voin. Lasten biologinen äiti oli ollut "hyväksikäyttäjä" joka elätytti itseään miehen kustannuksella, eivät olleet edes naimisissa. Me olimme. Mutta laitoin omat tuloni yhteiseen kassaan ja maksoin sähkö, vesi ja remonttilaskuja kuten kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Kuoleman jälkeen ei voi kun luottaa, että jälkeläiset kunnioittavat testamenttia ja lakia . Leski jää näiden varaan, kun se puolustaja-puoliso on kuollut. Kuolemalla ei pitäisi enää lisää lyötyä lyödä, se on aina läheisimmille järkytys muutenkin. Lesken nimi on kuolinilmoituksessa aina ensin.

Mutta lapsia saa sitten lyödä laittamalla heidät maksamaan valtaosa kuluista? Asia kunnossa. Harvassa ovat niin vanhat ihmiset Suomessa, joilla ei ole ollut mahdollisuutta käydä töissä ja kustantaa itse vanhuuden elämisensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa muuten älytöntä, että on olemassa tuollainen oikeus. Minusta sen pitäisi olla määräaikainen tai sovittavissa oleva asia.

No eihän leskeä voi kadullekaan ajaa omasta kodistaan. Sen estämiseksi on tällainen asumis-oikeus kehitettykin. Leskihän jää asumaan puolisonsa kanssa omistamaansa asuntoon (tai vastaavaan, jos sellainen häneltä löytyy) , jota perilliset eivät ole maksaneet. Kauheata, että vieläkin voi tosiaan olla leskellä ja/tai edesmenneellä aikuisia "lapsia", jotka olisivat valmiita kylmästi heittämään äitinsä ulos saadakseen perintönsä. Luojan kiitos, että on leskellä asumis-oikeus.

 

Älä oleta, että leski omistaa asunnosta mitään. Näin ei välttämättä ole. Ei kukaan äitiään tai isäänsä ulos halua heittää

 

Elätkö siis nyt perillisten omistamassa kiinteistössä vai miten liittyy asiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

railija kirjoitti:

Onpa muuten älytöntä, että on olemassa tuollainen oikeus. Minusta sen pitäisi olla määräaikainen tai sovittavissa oleva asia.

No eihän leskeä voi kadullekaan ajaa omasta kodistaan. Sen estämiseksi on tällainen asumis-oikeus kehitettykin. Leskihän jää asumaan puolisonsa kanssa omistamaansa asuntoon (tai vastaavaan, jos sellainen häneltä löytyy) , jota perilliset eivät ole maksaneet. Kauheata, että vieläkin voi tosiaan olla leskellä ja/tai edesmenneellä aikuisia "lapsia", jotka olisivat valmiita kylmästi heittämään äitinsä ulos saadakseen perintönsä. Luojan kiitos, että on leskellä asumis-oikeus.

 

Älä oleta, että leski omistaa asunnosta mitään. Näin ei välttämättä ole. Ei k

Kyllä. En ole kyllä heillä mitään maksattaneet. Olen käyttänyt remontteihin omalta isältäni perittyä rahaa.

Hankkikaa omalla työllä ja tekemisellä talonne. Järkyttäviä tyyppejä tuollaiset perinnön kyttääjät. Ei se aina kuulkaa niin ole että vanhempien omaisuus on yhtäkuin lasten omaisuus. Ette varmaankaan itse laittaneet tikkua ristiin silloin kun omaisuus hankittiin?.

Vierailija kirjoitti:

Työnnä junan alle

Ja sut rekan alle.

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa omalla työllä ja tekemisellä talonne. Järkyttäviä tyyppejä tuollaiset perinnön kyttääjät. Ei se aina kuulkaa niin ole että vanhempien omaisuus on yhtäkuin lasten omaisuus. Ette varmaankaan itse laittaneet tikkua ristiin silloin kun omaisuus hankittiin?.

Samalla logiikalla lesket voisivat muuttaa itse hankkimiinsa ja omistamiinsa taloihin. Ja pitää muistaa, että yllättävän moni lapsi on auttanut kiinteistön kulujen maksamisessa, rakentamisessa ja huoltamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa omalla työllä ja tekemisellä talonne. Järkyttäviä tyyppejä tuollaiset perinnön kyttääjät. Ei se aina kuulkaa niin ole että vanhempien omaisuus on yhtäkuin lasten omaisuus. Ette varmaankaan itse laittaneet tikkua ristiin silloin kun omaisuus hankittiin?.

Samalla logiikalla lesket voisivat muuttaa itse hankkimiinsa ja omistamiinsa taloihin. Ja pitää muistaa, että yllättävän moni lapsi on auttanut kiinteistön kulujen maksamisessa, rakentamisessa ja huoltamisessa. 

Paljon mahdollista että moni lapsista auttanut asioissa. Luulisi silti leskellä olleen enemmän työsarkaa ja osallistumista yhteisiin kuluihin. Tuskin nyt ihan prinsessana vierellä elänyt. Tässä nyt tuntuu näissä kommenteissa vahvasti mukana joku paha äitipuoli-syndrooma. Kaikki ei ole niin mustavalkoisia asiat kuitenkaan ja kolikolla on aina kaksi puolta.