Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minja Koskela kieltäisi voitontavoittelun lastensuojelussa, kaunis ajatus
05.01.2025 |
Mutta kuten käytännössä aina vasemmiston ideoiden seurauksia ei miettiä, eikö Minja ole nytkään miettinyt. Nyt tehtävää tänne. Minkälaisia seurauksia luulette, että tuo päätös aiheuttaisi? Jatkaisitteko itse alalla, joka on suunnattoman kuluttava ja vie kaiken ajan ja resurssit, ja et saisi tästä korvausta? Miten tämä vaikuttaisi lastensuojelun lapsiin, kun säästöt siirtyisivätkin heihin.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä.
Hyvä ja kaunis ajatus, mutta mistä rahat toteuttaa? Ei ole olemassa mitään pohjatonta säkkiä, josta riittää rahaa toteuttaa tätä idealismia. Raadollista, mutta totta.
Se tietenkin vetoaa kansaan, kun esittää näitä ajatuksia, mutta joku raja tälle populismille.
Onko matikka muutenkin vaikeaa? Jos lapsen laitospaikka maksaa 9000 kuukaudessa, ja lapsia on kymmenen, kyllä sillä jo polkaisee käyntiin kunnallisenkin lastenkodin. Olettaen että on tiloja valmiina.
Osaaminen on se avainsana. Hyviä ohjaajia ei löydy joka kiven alta.
Ihan yhtä lailla kunta niitä löytää kuin yksityinen yrityskin. Sosionomeja koulutetaan kyllä aikas paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiireellisen sijoituspaikan huomiot"
Joo täysin ulkopuolinen ei tee arviointia, vaan se paikka, jossa lapsi jo on. Näin on nähty. Lapsi ei välttämättä ole jäämässä kyseiseen paikkaan, mutta sen edustaja voi tehdä mm vanhemmuudenarvioinnin ja arvion lapsen tilasta, onko lapsi hyötynyt sijoituksesta.
Jos lapsi on jäämässä saman yrityksen sijoituspaikkaan, niin on todella käsittämätöntä että esim vanhemmuudenarvioinnin tekee tämän firman edustaja. Onhan näillä isoilla firmoilla töissä sosiaalityöntekijän koulutuksella ihmisiä, sosiaaliohjaajia, perheterapeutteja ym itsellään, jotka voivat arviointeja tehdä.
Sama juttu esim toimintaterapian tarpeen arvioinnin voi tehdä samainen terapeutti itse, joka sen palvelun tuottaa. Ihan käsittämättömiä kuvioita.
Saa kai huomionsa ja näkemyksensä kertoa, mutta sossuhan sen päätöksen tekee eikä laitos. Miksi epäilet, että me sosiaalityöntekijät emme osaisi käyttää omia aivojamme lapsen tilannetta arvioidessamme?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä.
Hyvä ja kaunis ajatus, mutta mistä rahat toteuttaa? Ei ole olemassa mitään pohjatonta säkkiä, josta riittää rahaa toteuttaa tätä idealismia. Raadollista, mutta totta.
Se tietenkin vetoaa kansaan, kun esittää näitä ajatuksia, mutta joku raja tälle populismille.
Kai sinä tajuat että yheiskunta rahoittaa jo nyt tätä, mutta rahat menevät ulkomaisten omistuksessa oleville yrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä.
Hyvä ja kaunis ajatus, mutta mistä rahat toteuttaa? Ei ole olemassa mitään pohjatonta säkkiä, josta riittää rahaa toteuttaa tätä idealismia. Raadollista, mutta totta.
Se tietenkin vetoaa kansaan, kun esittää näitä ajatuksia, mutta joku raja tälle populismille.
Rahaa kuitenkin riittää ostamaan palvelut riistofirmoilta jatkuvasti kohoavin kustannuksin. Säkissä ei ikinä näy pohjaa silloin, kun sieltä lapataan jokunen miljoona ulkomaalaisten koijareiden taskuun.
Toimintaterapian määrä lääkäri, mutta tottakai terapeutti arvioi omaa työtään.
Itse olen töissä sijaishuollossa ja kyllä sosiaalityöntekijälle raportoidaan tarkkaan lapsen arki ja sosiaalityöntekijä lisäksi kysyy sijaishuollon mielipidettä.ä päätöksissä. Sosiaalityöntekijä kuitenkin tekee kaikki päätökset. Hän tietää vanhempien tilanteen ym, mistä sijaishuoltoyksiköllä ei ole välttämättä mitään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä sanookaan pekkarinen hällä kun 4 huostaan otettua koskelan poikaa joista tienaa 2200e kpl/kk jopa pussi pysäkeiltä etsii seuraavia uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä.
Hyvä ja kaunis ajatus, mutta mistä rahat toteuttaa? Ei ole olemassa mitään pohjatonta säkkiä, josta riittää rahaa toteuttaa tätä idealismia. Raadollista, mutta totta.
Se tietenkin vetoaa kansaan, kun esittää näitä ajatuksia, mutta joku raja tälle populismill
Osaaminen on se avainsana. Hyviä ohjaajia ei löydy joka kiven alta.
Siis sinakin suoritat kunnalla. Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston naivismi puskee taas läpi. Sivusta seuranneena voi todeta että, huostaanotetun nuoren hoitsmibrn ei ole helppo homma, jonka voi hoitaa kunnan virkamies tai sosiaalitäti. Se vaatii jatkuvaa läsnäoloa, jossa kaikkea ei voi kirjoista ja dei-koulutuksista oppia. Väkivalta ja äärimmäiset tilanteet ovat arkipäivää. Siksi on vähintäänkin kohtuullista, että näille pienille yksiköille annetaan kunnon korvaus raskaasta työstä. Toki valvonta pitää olla viranomaisilla, mutta kyse ei ole kahdeksasta neljään työstä.
"Sijaishuollon sossuna olen huomannut monella yksityisellä olevan todella timanttisia ohjaajia. Jostain syystä meille kunnalle he eivät hakeudu. Julkisella ei olla sydämellä töissä vaan ihan vaan viran puolesta suoritetaan"
Siis itse suoritat julkisella? Heh.
Näytätkin olevan aika pihalla, kun ohjaajilla ei ole ollut virkoja enää 15 vuoteen. Ihan toimessa ovat. Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Follow the Money. Kuka omistaa - nykyään osakkeita, ketkä tekevät päätöksiä etc. Poliitikot ovat hyvin edustettuina hyötyjinä - aina VäyrysPavesta lähtien.
Nykyinen toimintamalli on piilokommunismia, jossa rahoitus kerätään veronmaksajilta ja se valuu harvojen ja valittujen taskuun.
Palvelut tulee järjestää samalla tavoin, oli kyse julkisesta tai yksityisestä toimijasta.
STM ja VM voisivat laskea miten palvelut olisivat toimivamnat ja järjestelmä veronmaksajille edullisin.
Ihan realismia kyseenalaistaa nykymalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimintaterapian määrä lääkäri, mutta tottakai terapeutti arvioi omaa työtään.
Itse olen töissä sijaishuollossa ja kyllä sosiaalityöntekijälle raportoidaan tarkkaan lapsen arki ja sosiaalityöntekijä lisäksi kysyy sijaishuollon mielipidettä.ä päätöksissä. Sosiaalityöntekijä kuitenkin tekee kaikki päätökset. Hän tietää vanhempien tilanteen ym, mistä sijaishuoltoyksiköllä ei ole välttämättä mitään tietoa.
Lääkäri voi suosittaa kuntoutusta, mutta ennen terapian hakua kelasta, toimintaterapeutti tekee arvion terapian tarpeesta. Arvioi, tarvitaanko hänen antamaansa terapiaa. Ei ihme, että terapeutit ovat ruuhkautuneet? Vai mikä järki siinä on, että terapeutti ylipäätään mitään arvioi, jos lääkäri on jo päättänyt? Vähintäänkin arvioiva terapeutti pitäisi olla joku muu kuin se, joka terapiajakson tekee ja siitä maksun saa.
Vierailija kirjoitti:
kiireellisen sijoituspaikan huomiot"
Joo täysin ulkopuolinen ei tee arviointia, vaan se paikka, jossa lapsi jo on. Näin on nähty. Lapsi ei välttämättä ole jäämässä kyseiseen paikkaan, mutta sen edustaja voi tehdä mm vanhemmuudenarvioinnin ja arvion lapsen tilasta, onko lapsi hyötynyt sijoituksesta.
Jos lapsi on jäämässä saman yrityksen sijoituspaikkaan, niin on todella käsittämätöntä että esim vanhemmuudenarvioinnin tekee tämän firman edustaja. Onhan näillä isoilla firmoilla töissä sosiaalityöntekijän koulutuksella ihmisiä, sosiaaliohjaajia, perheterapeutteja ym itsellään, jotka voivat arviointeja tehdä.
Sama juttu esim toimintaterapian tarpeen arvioinnin voi tehdä samainen terapeutti itse, joka sen palvelun tuottaa. Ihan käsittämättömiä kuvioita.
Saa kai huomionsa ja näkemyksensä kertoa, mutta sossuhan sen päätöksen tekee eikä laitos. Mik
Saa kai huomionsa ja näkemyksensä kertoa, mutta sossuhan sen päätöksen tekee eikä laitos. Miksi epäilet, että me sosiaalityöntekijät emme osaisi käyttää omia aivojamme lapsen tilannetta arvioidessamme?
Juu aivan, sossu tekee päätöksen, mutta mihin se päätös perustuu kun lasta on tavannut ehkä sen 2 kertaa? Niiden lastensuojelulaitoksen ihmisten näkemys on aika isossa osassa. Vai onko joku sossu joskus tehnyt päätöksen laitoksen työntekijöiden arvion vastaisesti?
"omia aivoja" ? Mitä ihmettä? Tarkoitatko mutua? Eihän sossu henkilökohtaisesti lasta tunne, eikä ole lapsen kanssa itse asunut. Muiden arviot ovat tärkeitä, mutta ne muut eivät saisi olla samaisen laitoksen edustajia, jonne lapsi tullaan sijoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä nää oli, kun järkeä jaettiin, jotka väittää, että pörriäisiltä ostaminen on halvempaa kuin kunnan oma tuotanto? Sehän täysin mahdotonta, koska toiminnan kulujen lisäksi pitää maksaa pörriäisten osakkeenomistajien voitot. Näennäisen halpuuden takana on aina jokin kusetus (esim. vanhukset viikon putkeen paskavaipoissa, pidetään vuorossa vähemmän hoitajia kuin pitäisi tms tai sitten exceleissä verrataan vääriä lukuja keskenään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä.
Hyvä ja kaunis ajatus, mutta mistä rahat toteuttaa? Ei ole olemassa mitään pohjatonta säkkiä, josta riittää rahaa toteuttaa tätä idealismia. Raadollista, mutta totta.
Se tietenkin vetoaa kansaan, kun esittää näitä ajatuksia, mutta joku raja tälle populismille.
Kai sinä tajuat että yheiskunta rahoittaa jo nyt tätä, mutta rahat menevät ulkomaisten omistuksessa oleville yrityksille.
1200€/ yö. Ihan kiva hinta.
Ap näyttää olettavan, että Koskela tarkoittaa, että työstä noilla aloilla ei pitäisi saada palkkaa. Se ei varmasti pidä paikkaansa.
Juu aivan, sossu tekee päätöksen, mutta mihin se päätös perustuu kun lasta on tavannut ehkä sen 2 kertaa? Niiden lastensuojelulaitoksen ihmisten näkemys on aika isossa osassa. Vai onko joku sossu joskus tehnyt päätöksen laitoksen työntekijöiden arvion vastaisesti?
"omia aivoja" ? Mitä ihmettä? Tarkoitatko mutua? Eihän sossu henkilökohtaisesti lasta tunne, eikä ole lapsen kanssa itse asunut. Muiden arviot ovat tärkeitä, mutta ne muut eivät saisi olla samaisen laitoksen edustajia, jonne lapsi tullaan sijoittamaan.
Mitä helv? Ihan olen itsekin tehnyt arvioni laitoksen arvion vastaisesti moneen kertaan. Ja lapsia myös siirretään laitoksista pois, vaihdetaan laitoksia kotiutetaan. Ei se laitos näitä päätöksiä tee, yleensä vieläpä vastustaa ja lujaa. Sosiaalityöntekijä tapaa lasta ja vanhempia ja esim. lääkäriä ja opettajaa ja tekee päätöksensä niillä tiedoilla. Se on se sosiaalityöntekijän ammattitaito.
Kokoomuksen toive 1990-lopulta asti on ollut saada yksityiset suuret yritykset mukaan sote-palvelujen tuotantoon, toisin sanoen pumppaamaan osakkeenomistajille veronmaksajien rahaa. Pahimmin kärsivät puolustuskyvyttömät asiakkaat.
Yksityisille yrityksille rahoituksen siirtäminen tulee kalliiksi koko yhteiskunnalle ja tilanteesta kärsivät jatkossa lähes kaikki kansalaiset.
Kaikkea voi toki kokeilla, mutta tällainen malli ei ole rahoituksellisesti kestävä nykytilanteessa, eikä tulevaisuudessakaan.
Joka vuosi yrityksien hinnankorotuksien ja tätä kautta lisääntyvien katteiden vuoksi yhteiskunta joutuu tinkimään jostakin muusta. Ja kierre on joka vuosi sama -> yrityksille vuosi vuodelta enemmän ja kansalaisille vuosi vuodelta vähemmän.
Nyt on korkea aika lähteä keskustelemaan, tätäkö suomalaiset haluavat vai tulisiko nykyinen malli kyseenalaistaa ja lähteä purkamaan kustannustehokkaampaan suuntaan?
Alue: Aihe vapaa
"kiireellisen sijoituspaikan huomiot"
Joo täysin ulkopuolinen ei tee arviointia, vaan se paikka, jossa lapsi jo on. Näin on nähty. Lapsi ei välttämättä ole jäämässä kyseiseen paikkaan, mutta sen edustaja voi tehdä mm vanhemmuudenarvioinnin ja arvion lapsen tilasta, onko lapsi hyötynyt sijoituksesta.
Jos lapsi on jäämässä saman yrityksen sijoituspaikkaan, niin on todella käsittämätöntä että esim vanhemmuudenarvioinnin tekee tämän firman edustaja. Onhan näillä isoilla firmoilla töissä sosiaalityöntekijän koulutuksella ihmisiä, sosiaaliohjaajia, perheterapeutteja ym itsellään, jotka voivat arviointeja tehdä.
Sama juttu esim toimintaterapian tarpeen arvioinnin voi tehdä samainen terapeutti itse, joka sen palvelun tuottaa. Ihan käsittämättömiä kuvioita.