Lastensuojelusta on tullut veronmaksajien rahoilla ja perheiden hädällä pyörivä miljoonabisnes 2000-luvulla!

Kyllä sinä avuton sossuäiti voit vaikka ottaa sen puhelimen pois ja ostaa vanhan nokialaisen näppäinpuhelimen tilalle. Siinä, ongelma ratkaistu.

Älä esitä tyhmää ja avutonta. Jos oikeasti olet noin tyhmä ja avuton mitä esität, on paras että lapset on muualla. Eihän sinusta ole.

Usein nämä vanhemmat yrittävät sabotoida lapsen olemista sijoituspaikassa, koska eivät kestä sitä, että joku hoitaa heidän lastaan paremmin kuin he. Lastensuojelu on pakko haukkua paskaksi, kun sen oman paskuuden kanssa ei kestä olla. Tätä on tämäkin ketju täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiahan on kuollut useampi lastensuojelun asiakkaana.Teinit pyörivät hatkassa ympärimaata ,kun ovat karanneet sijoituspaikasta,että sellainen lastensuojelu meillä.

Tästä ilmiöstä voit syyttää lainsäätäjiä. Et laitoksia, jotka toimivat näiden lakien puitteissa esim. juurikin nuoren rajaamisen suhteen.

- ohjaajana 27 vuotta

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yököttävää. Heikoimpien hädällä rahastetaan.

Olisiko paras sitten jättää nämä lapset sinne perheisiin? Kun vanhempia ei vastuu kiinnostele.

Ei mutta miksi perheitä ei auteta ajoissa? Ja kyllä näissä saatanan laitoksissa pitäisi tapahtua jotain muutakin kuin lisää traumoja

Luuletko että ne narkki isit ja äidit haluaa mitään muuta apua kuin vain rahaa? Ei he pysty huolehtimaan lapsistaan vaikka siellä olisi joku 24h vahtimassa. 

Tunnetko tällä hetkellä paljonkin narkki vanhempia joille olette lapset jättäneet narkkauksen keskelle? Olisiko tässäkin yksi SUURI akuutti ongelma teillä lasus

Öö ei voi jättää päihtyneen vastuulle lasta, silloin on tehtävä kiireellinen ilmoitus ja kiireellinen huostaanotto. Että joku nuokkuva vastuussa vauvasta sekuntiakaan? Ei.. mihis ne resurssit menee ?

Kaffebulla kirjoitti:

Kyllä sinä avuton sossuäiti voit vaikka ottaa sen puhelimen pois ja ostaa vanhan nokialaisen näppäinpuhelimen tilalle. Siinä, ongelma ratkaistu.

Älä esitä tyhmää ja avutonta. Jos oikeasti olet noin tyhmä ja avuton mitä esität, on paras että lapset on muualla. Eihän sinusta ole.

Usein nämä vanhemmat yrittävät sabotoida lapsen olemista sijoituspaikassa, koska eivät kestä sitä, että joku hoitaa heidän lastaan paremmin kuin he. Lastensuojelu on pakko haukkua paskaksi, kun sen oman paskuuden kanssa ei kestä olla. Tätä on tämäkin ketju täynnä.

 

Älä tartu yhteen puhelimeen kun kyse on muustakin. Sinäkö terveydehoitaja neuvolassa ja puhut kuin rekkakuski.

Olisikin lastenSUOJELU. Mutta kun lapsia ei suojele ei vanhemmat eikä yhteiskunta. Veroja kiskotaan mutta ei ole terveydenhuoltoa eikä lastensuojelua.

Sossuille on epäselvää pitääkö huostaanotto tehdä väkivaltaisilta tai päihdevanhemmilta saman tien.

Tiedän itse tapauksen missä mies hakkasi naisen niin naiselta vietiin lapsi.. ja sijoitettiin tälle miehelle. Nauraisin jos ei olisi niin surullinen aihe. Sama mitä ihmettelen miksi noita väkivaltaisia ei saada kiven sisään? Aina rangaistaan äitejä.

Huostaan otettu lapsi elättää vanhempia, tavallisessa perheessä vanhemmat elättää lapsia.

Lastensuojelun toiminta on enimmäkseen moraalitonta ja haitallista yhteiskunnalle, joten toimintaa pitäisi karsia rajusti. Se pieni määrä mikä on oikeutettua pitäisi tehdä julkisella. 

Miksi vanhempia ei auteta työelämään tai toipumaan päihteistä. Ja laitosten rajaamisista ja suojelusta, kyllä sielläkin valitettavasti tapahtuu..

Toki on olemassa hyviä sosiaalityöntekijöitä jotka oikeasti haluavat varmasti hyvää ja kauheita vanhempia mutta vastuu tuossa työssä on sossuilla jo ylitse vanhempien

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset vähänkään ajattelisivat omilla aivoillaan, niin suomalaisten köyhtyminen ja kurjistaminen on kokoomuksen toive, koska ihmisten hädällä voi tehdä rahaa!  Money money. Sama nähtiin 2015, kun otettiin yli 30 000 tulijaa ja alettiin vastaanottokotibisnekseen! 

Lähden tästä äänestämään kokoomusta, vaikka ei ole edes vaaleja 🤗

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu kuuluisi kokonaan valtion vastuulle.

Yksityisten yrityksien hoitamana kustannukset ovat yhteiskunnalle moninkertaiset.

Heikoimmistahan tämä alasajo aloitettiin. Ensin psyykkisesti sairaat, vanhukset, vammaiset, lapset ja nyt ajetaan alas julkinen sairaanhoito kokonaan. Kannattaa perustaa hautaustoimistoja ja erilaisia poltto-, kompostointi- timantiksipuristamoyrityksiä. Tulevaisuuden aloja.

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin lastensuojeluyritys on nykyisin Mehiläisen omistama Familar Oy. Yhtiö on vallannut lastensuojelumarkkinoita juuri yrityskauppojen avulla.

Minä en pysty käsittämään, miksi ihmeessä Suomessa sallitaan tuo, että sijoittajien omistamat suurfirmat edes saavat ostaa tällaisia toimintoja pois ja muodostaa itselleen monopolin tai parin ison toimijan markkinat. Nämä ostot pitäisi yksinkertaisesti kylmästi kieltää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempia ei auteta työelämään tai toipumaan päihteistä. Ja laitosten rajaamisista ja suojelusta, kyllä sielläkin valitettavasti tapahtuu..

Toki on olemassa hyviä sosiaalityöntekijöitä jotka oikeasti haluavat varmasti hyvää ja kauheita vanhempia mutta vastuu tuossa työssä on sossuilla jo ylitse vanhempien

Aikuissosiaalityö on aikuisia varten. Ihan vapaaehtoinen asiakkuus olla siellä.

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu kuuluisi kokonaan valtion vastuulle.

Yksityisten yrityksien hoitamana kustannukset ovat yhteiskunnalle moninkertaiset.

Heikoimmistahan tämä alasajo aloitettiin. Ensin psyykkisesti sairaat, vanhukset, vammaiset, lapset ja nyt ajetaan alas julkinen sairaanhoito kokonaan. Kannattaa perustaa hautaustoimistoja ja erilaisia poltto-, kompostointi- timantiksipuristamoyrityksiä. Tulevaisuuden aloja.

Lastensuojelu on niitä harvoja asioita yhteiskunnassa, joista kymmenien prosenttien leikkaaminen on hyvä asia. Saamallaan rahalla aiheuttavat enemmän pahaa kuin hyvää. 

Kaffebulla kirjoitti:

Kyllä sinä avuton sossuäiti voit vaikka ottaa sen puhelimen pois ja ostaa vanhan nokialaisen näppäinpuhelimen tilalle. Siinä, ongelma ratkaistu.

Älä esitä tyhmää ja avutonta. Jos oikeasti olet noin tyhmä ja avuton mitä esität, on paras että lapset on muualla. Eihän sinusta ole.

Usein nämä vanhemmat yrittävät sabotoida lapsen olemista sijoituspaikassa, koska eivät kestä sitä, että joku hoitaa heidän lastaan paremmin kuin he. Lastensuojelu on pakko haukkua paskaksi, kun sen oman paskuuden kanssa ei kestä olla. Tätä on tämäkin ketju täynnä.

Olen aina ihmetellyt, että sattuuko se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä? Sinä voit sen kertoa meille. Miten helvelevan tyhmä pitää ihmisen olla, jos kuvittelee, että joku ongelma lastensuojelussa ratkeaa vaihtamalla näppäipuhelimeen? Ei kai oikeasti kukaan voi olla noin aasi? 

Vierailija kirjoitti:

Huostaan otettu lapsi elättää vanhempia, tavallisessa perheessä vanhemmat elättää lapsia.

Ihan käytännössäkin on laitoksessa oltava kaikki rahanarvoinen lukkojen takana. Kotilomille pöllitään lähtiessä kaikki irtoava hammastahnasta astioiden kautta pussilakanoihin. Ruokapakkaukset lähtee myös. Niimpä kaapit täyteen viikonlopuksi VASTA lomanuorten syötyä päivällinen ja lähdettyään.

Vierailija kirjoitti:

Olisikin lastenSUOJELU. Mutta kun lapsia ei suojele ei vanhemmat eikä yhteiskunta. Veroja kiskotaan mutta ei ole terveydenhuoltoa eikä lastensuojelua.

Sossuille on epäselvää pitääkö huostaanotto tehdä väkivaltaisilta tai päihdevanhemmilta saman tien.

Ei se ole epäselvää. Mutta todisteita pitää myös olla. Eikä lastensuojelu aina reagoi, vaikka tehdään kymmeniä ilmoituksia. Niinhän sen Milonkin tapauksessa kävi. 

Kyllä me parhaamme tehdään, mutta lain puitteissa on meidänkin pakko toimia. Jos valta olisi mulla niin ottaisin lapsen vaikka heti ja sanoisin, että tämä jää tänne. Mutta enhän minä voi niin toimia, kun se päätös pitää saada lastensuojelulta ensin! 

Tässä yritetään nyt syytellä ihan joka tahoa paitsi sitä, jonka pitäisi ottaa vastuu. Eli niitä vanhempia. Huolehtikaa niistä lapsistanne älkääkä räyhätkö viranomaisille jotka yrittää tehdä työnsä! 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein surkuhupaisintahan tässä on se, että nämä yritykset myös itse tekevät ne *tutkimukset* onko joku lapsi huostaanoton tarpeessa. Voivat siis itse määrätä, että tuo ja tuo lapsi tulee meille, maksakaa.

Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu kuuluisi kokonaan valtion vastuulle.

Yksityisten yrityksien hoitamana kustannukset ovat yhteiskunnalle moninkertaiset.

Heikoimmistahan tämä alasajo aloitettiin. Ensin psyykkisesti sairaat, vanhukset, vammaiset, lapset ja nyt ajetaan alas julkinen sairaanhoito kokonaan. Kannattaa perustaa hautaustoimistoja ja erilaisia poltto-, kompostointi- timantiksipuristamoyrityksiä. Tulevaisuuden aloja.

Lastensuojelu on niitä harvoja asioita yhteiskunnassa, joista kymmenien prosenttien leikkaaminen on hyvä asia. Saamallaan rahalla aiheuttavat enemmän pahaa kuin hyvää. 

Ai tarkoitatko että on hyvä juttu että jatkossakin saadaan uutisissa repostella siitä, miten vanhemmat tappaneet lapsensa esimerkiksi huolimattomuuttaan? Vai onko hyvä, että sukupolvet ylittävä syrjäytyminen saa jatkaa kulkuaan eikä tähän edes yritetä puuttua? Onko kivaa, kun omien lasten luokalla tällaisten perheiden lapsukaiset pilaavat kaikilta muiltakin koulunkäynnin ennen kuin jäävät tuille loisimaan ja maailmaa täyttämään?

Näitä juttuja lienisi aika paljon enemmän jos lastensuojelusta vähän vielä leikattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein surkuhupaisintahan tässä on se, että nämä yritykset myös itse tekevät ne *tutkimukset* onko joku lapsi huostaanoton tarpeessa. Voivat siis itse määrätä, että tuo ja tuo lapsi tulee meille, maksakaa.

Oikeasti?

Ei tee.