Lastensuojelusta on tullut veronmaksajien rahoilla ja perheiden hädällä pyörivä miljoonabisnes 2000-luvulla!

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu kuuluisi kokonaan valtion vastuulle.

Yksityisten yrityksien hoitamana kustannukset ovat yhteiskunnalle moninkertaiset.

Heikoimmistahan tämä alasajo aloitettiin. Ensin psyykkisesti sairaat, vanhukset, vammaiset, lapset ja nyt ajetaan alas julkinen sairaanhoito kokonaan. Kannattaa perustaa hautaustoimistoja ja erilaisia poltto-, kompostointi- timantiksipuristamoyrityksiä. Tulevaisuuden aloja.

Lastensuojelu on niitä harvoja asioita yhteiskunnassa, joista kymmenien prosenttien leikkaaminen on hyvä asia. Saamallaan rahalla aiheuttavat enemmän pahaa kuin hyvää. 

Jotenkin näin käsitän asian olevan. Tällä käpykylällä on hyvät resurssit ja huonosti voivat nuoret. Resursseja on niin paljon, että härkitään naisporukalla asioita, jotka eivät edes kuulu työhön. Joskus tuntuu sille, että yliresursointi jopa estää keskittymisen oikeisiin asioihin? 

 

Pienemmällä resursoinnilla tehdään parempaa tulosta, kun silloin keskitytään paremmin asiaan.

Oma kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein surkuhupaisintahan tässä on se, että nämä yritykset myös itse tekevät ne *tutkimukset* onko joku lapsi huostaanoton tarpeessa. Voivat siis itse määrätä, että tuo ja tuo lapsi tulee meille, maksakaa.

Oikeasti?

Ei todellakaan. Päätökset sekä huostaanotosta että kiireellisessä sijoituksesta tehdään hyvinvointialueilla, päätöksen allekirjoittaa oikeasti pätevä sosiaalityöntekijä eikä esimerkiksi sijaiset. Näin merkittävää julkisen vallan käyttöä ei voi siirtää esimerkiksi ostopalvelusossulle.

Korkeintaan nämä yritykset voivat olla tuottamassa palvelua, esimerkiksi perhekuntoutusta, ja kirjoittaa sitten raportteihin että mikä tilanne on ja onko se kohentunut. Mutta näiden tekstien pohjalta virassa olevat voivat toki asiaa arvioida (kuten myös muiden tahojen, esim terveydenhuollon, tuottaman tiedon pohjalta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempia ei auteta työelämään tai toipumaan päihteistä. Ja laitosten rajaamisista ja suojelusta, kyllä sielläkin valitettavasti tapahtuu..

Toki on olemassa hyviä sosiaalityöntekijöitä jotka oikeasti haluavat varmasti hyvää ja kauheita vanhempia mutta vastuu tuossa työssä on sossuilla jo ylitse vanhempien

Aikuissosiaalityö on aikuisia varten. Ihan vapaaehtoinen asiakkuus olla siellä.

 

Pitäisikö auttaa koko perhettä kokonaisuudessaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu kuuluisi kokonaan valtion vastuulle.

Yksityisten yrityksien hoitamana kustannukset ovat yhteiskunnalle moninkertaiset.

Heikoimmistahan tämä alasajo aloitettiin. Ensin psyykkisesti sairaat, vanhukset, vammaiset, lapset ja nyt ajetaan alas julkinen sairaanhoito kokonaan. Kannattaa perustaa hautaustoimistoja ja erilaisia poltto-, kompostointi- timantiksipuristamoyrityksiä. Tulevaisuuden aloja.

Lastensuojelu on niitä harvoja asioita yhteiskunnassa, joista kymmenien prosenttien leikkaaminen on hyvä asia. Saamallaan rahalla aiheuttavat enemmän pahaa kuin hyvää. 

Ai tarkoitatko että on hyvä juttu että jatkossakin saadaan uutisissa repostella siitä, miten vanhemmat tappaneet lapsensa esimerkiksi huolimattomuuttaan? Vai onko hyvä,

Lastensuojelun toiminta nimenomaan edesauttaa sitä syrjäytymistä ja aiheuttavat paljon enemmän itsemurhia kuin mitä kuolemia estävät. 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Älä tartu yhteen puhelimeen kun kyse on muustakin. Sinäkö terveydehoitaja neuvolassa ja puhut kuin rekkakuski.

 

Sinä itse sanoit että ongelma on se kun lapset katsoo puhelimelta p-panoa. 

Eli ihan vaan vastasin siihen, mitä itse toit esille, ja minä en ole muuten meistä kahdesta se joka puhuu kuin rekkakuski näitä p-panojuttuja.

 Siitä olen samaa mieltä sinun kanssa, että puhelin ei ole ongelma, vaan vanhemmat, jotka eivät välitä mitä lapsi sieltä katsoo. Eli netti ei ole syynä vaan huonot vanhemmat. Ei heitä lasten tekemiset kiinnosta kun on kiire juoda ja narkata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempia ei auteta työelämään tai toipumaan päihteistä. Ja laitosten rajaamisista ja suojelusta, kyllä sielläkin valitettavasti tapahtuu..

Toki on olemassa hyviä sosiaalityöntekijöitä jotka oikeasti haluavat varmasti hyvää ja kauheita vanhempia mutta vastuu tuossa työssä on sossuilla jo ylitse vanhempien

Aikuissosiaalityö on aikuisia varten. Ihan vapaaehtoinen asiakkuus olla siellä.

 

Pitäisikö auttaa koko perhettä kokonaisuudessaan

Sitähän perhetyössä ja lastensuojelun asiakkuudessa pyritään juuri tekemään ettei lasta tarvitsisi huostaanottaa ja tilanne kohenisi. Huostaanoton jälkeenkin vanhempia autetaan että lapsi voisi palata kotiin. 

Tämä on aivan sairas yhteiskunta. Vanhemmat juo ja hakkaa, lapset katsoo puhelimista ties mitä, työssäkäyviltä viedään veroina palkka ja sossut kahvittelee lihavina ja nuoret huitelee ties missä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempia ei auteta työelämään tai toipumaan päihteistä. Ja laitosten rajaamisista ja suojelusta, kyllä sielläkin valitettavasti tapahtuu..

Toki on olemassa hyviä sosiaalityöntekijöitä jotka oikeasti haluavat varmasti hyvää ja kauheita vanhempia mutta vastuu tuossa työssä on sossuilla jo ylitse vanhempien

Aikuissosiaalityö on aikuisia varten. Ihan vapaaehtoinen asiakkuus olla siellä.

 

Pitäisikö auttaa koko perhettä kokonaisuudessaan

Sitähän perhetyössä ja lastensuojelun asiakkuudessa pyritään juuri tekemään ettei lasta tarvitsisi huostaanottaa ja tilanne kohenisi. Huostaanoton jälkeenkin vanhempia autetaan että lapsi voisi palata kotiin. 

 No miksi näin ei käy?

Ylisuuret katteet ja osingot rahastamalla hädänalaisten tilaa veronmaksajilta pitää kieltää. 

Rahoitusta säästyy reilusti kun maksetaan vain  todelliset tuotantokustannukset. 

Lapset toki pitää hoitaa, mutta 240.000 ja ylikin vuodessa per lapsi on kestämätön kustannustaso. 

Kokoomus toi tämän uuskommunismimallin, jossa rahat maksetaan valtion taskusta suoraan yrityksille. Kaikki maksavat kustannukset ja harvat hyötyvät. 

Lastensuojelu ja vanhushoiva kuuluvat kunnille/valtioille, jotta kustannuksiin saadaan tolkku tulevaisuudessa. 

"Lastensuojelun toiminta nimenomaan edesauttaa sitä syrjäytymistä ja aiheuttavat paljon enemmän itsemurhia kuin mitä kuolemia estävät. "

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä! On kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempia ei auteta työelämään tai toipumaan päihteistä. Ja laitosten rajaamisista ja suojelusta, kyllä sielläkin valitettavasti tapahtuu..

Toki on olemassa hyviä sosiaalityöntekijöitä jotka oikeasti haluavat varmasti hyvää ja kauheita vanhempia mutta vastuu tuossa työssä on sossuilla jo ylitse vanhempien

Aikuissosiaalityö on aikuisia varten. Ihan vapaaehtoinen asiakkuus olla siellä.

 

Pitäisikö auttaa koko perhettä kokonaisuudessaan

Sitähän perhetyössä ja lastensuojelun asiakkuudessa pyritään juuri tekemään ettei lasta tarvitsisi huostaanottaa ja tilanne kohenisi. Huostaanoton jälkeenkin vanhempia autetaan että lapsi voisi palata kotiin. 

Ai miksi näin ei käy? Kyllä vaan usein käy. Ei kaikkia lastensuojelun asiakkaita oteta huostaan ja osa huostaanotetuista palaa takaisin kotiin. 

Tuliko tämä taas yllätyksenä että terveydenhuollon korpit on haistanut haaskan? Ja nyt puhutaan nimenomaan yksityisen puolen korpeista joiden ainoa motiivi on maksimaalinen rahan ansaitseminen, mutta ei millään muotoa hädänalaisten auttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa se on miljardibisnes mistä rahat valuu ulos Suomesta.

 

 

Miksi valtamedia ei ikinä haasta kokoomusta tästä? Tämä on aivan todellinen ongelma. Tiedän yhden kokin joka siirtyi kunnan koulusta lastenkotiin. Niin vaihtui parin euron päiväbudjetti siihen, että hän iltaisin ja viikonloppuisin kotoaan käsin tekee ruokatilauksia, joiden summia ei valvo yhtään kukaan, kerrankin "jäi yli" peräkärryllinen jäötelötötteröitä joita hän yritti epätoivoisesti lahjoittaa ystävilleen. Tuossa olisi aivan valtavasti perattavaa. 

Pitäiskö lastenkodissa olla parin euron budjetti ruokailua kohti? Sehän on niiden lasten KOTI? Minusta tosi hyvä että ruoassa ei säästetä, voi

Voi naiivit lapsukaiset. Totuus näistä tuhlailevista budjeteista on vielä se, että ne lapset eivät syö niitä sisäfileepihvejä, ruuat palautetaan koskemattomina, sitten iltasella hoitajat tilaa asiakkaille noutopitsoja. Siinä teidän verovaroillenne vastinetta. 

Mä en ole naiivi vaan näin se nimenomaan menee joidenkin nepsy- tai traumalasten kanssa. Kyllä heille kuuluu tarjota hyvää ja laadukasta ruokaa, vaikka se tulisi koskemattomana sen sata kertaa takaisin. Ja jos ei kotiruokaan kosketa, heille tarjotaan jotain mikä varmasti uppoaa. 

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä, vaan se on meidänkin (sijaisperheen) arkea. Aivan varmasti samaa on laitoksissa. 

"siinä teidän verovaroille vastinetta" - niin mikä nyt oli lopulta pielessä? Lapsille tehdään ruokaa, lapsille tilataan pizzaa? Toivotko mieluummin jotain "pakkomaistattamista" laitoksiin ettei ruokia palautettaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa se on miljardibisnes mistä rahat valuu ulos Suomesta.

 

 

Miksi valtamedia ei ikinä haasta kokoomusta tästä? Tämä on aivan todellinen ongelma. Tiedän yhden kokin joka siirtyi kunnan koulusta lastenkotiin. Niin vaihtui parin euron päiväbudjetti siihen, että hän iltaisin ja viikonloppuisin kotoaan käsin tekee ruokatilauksia, joiden summia ei valvo yhtään kukaan, kerrankin "jäi yli" peräkärryllinen jäötelötötteröitä joita hän yritti epätoivoisesti lahjoittaa ystävilleen. Tuossa olisi aivan valtavasti perattavaa. 

Pitäiskö lastenkodissa olla parin euron budjetti ruokailua kohti? Sehän on niiden lasten KOTI? Minusta tosi hyvä että ruoassa ei säästetä, voi

Luitko viestiäni edes? Pointtini oli että hänen ruokatilaustensa summia ei yhtään kukaan valvo yhtään mitenkään. Tuossa todella olisi tutkivalle journalismille tilaa.

Luuletko ruoan olevan suuri menoerä? Sotessa? Voi hittolainen oikeasti. Niiden lasten sairaalaosastojaksot on ne mitkä oikeasti maksaa. Ketä oikeasti kiinnostaa joku tonnin parin ruokalasku viikossa? Varmasti se kokin palkalla työskentelevälle on iso raha, mutta ei sille lastenkodille.

No senkus vinkkaat jollekin MOT-tiimille. 

Voiton saaminen on kyseenalaista tässä yhteydessä, mutta on yksityisissäkin toimijoissa hyviä paikkoja missä lapsen tilanne lähtee parempaan jos on lähteäkseen. Ei tämäkään kysymys ole mustavalkoinen. 

Höpö höpö, ei pidä paikkaansa. Päätöksen sijoituksesta tekee hyvinvointialueen sosiaalistatyöntekijä.

Joo en tiedä kans mihin ne rahat menee mutta tuntuu ettei ainakaan lasten hyvinvointiin, joku vetää välistä. Ainakin päin peetä työnsä tekevät sossut ja terveydenhuollon ammattilaiset, muista en tiedä mutta en kans usko että ruokaan se raha menee ellei puhuta lihavien sossutätien yms sapuskoista :D

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiahan on kuollut useampi lastensuojelun asiakkaana.Teinit pyörivät hatkassa ympärimaata ,kun ovat karanneet sijoituspaikasta,että sellainen lastensuojelu meillä.

 

Tajuatko että ihan samalla tavalla ne hatkaa kotoaan. Ei ne lapset pysty olemaan kotona kun vanhemmat juo ja narkkaa! 

Lastensuojelun ansiosta heillä on edes joku paikka missä nukkua ja saa ruokaa.

No miksi ne lastensuojelun hoivista hatkaa, kun siellä ei aikuiset juo, ei narkkaa? Kyllä se teini hatkaa just siksi, että haluaa ITSE juoda tai löytää jännitystä. Tunnen useita tällaisia teinejä. Joku on itsetuhoinen ja siksi tekee noin tyhmästi, mutta suurin osa hakee vain typerää jännitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Kaikki haukkuu lastensuojelua, mutta onko kukaan puuttumassa oikeisiin juurisyihin? Siihen, miksi meillä on yhä enenevässä määrin vanhempia, joita ei kiinnosta lapsensa asiat yhtään? Päihdeäitejä ja päihteistä vahingoittuneita vauvoja on joka vuosi enemmän ja enemmän. 

'

Koska lapsilla on oikeus.....heitä ei voi/ saa rajoittaa mitenkään.Olette vieneet kaikki työkalut esim.opettajilta ja vanhemmilta.Sen lisäksi sairas nettimaailma jonka lapset kohtaavat eivätkä vanhemmat voi sillekään mitään koska ei saa ottaa lapsen puhelinta ja mitä kaikkea älytöntä nykyisin on keksitty.

Kyllä vanhemmilla on kaikki keinot edelleen. Saa ottaa puhelimen, ts päättää onko lapsella edes puhelinta. Saa päättää onko lapsella käyttörahaa. Saa laittaa arestiin jne. Lasun puolella tai opettajilla ei ole mitään keinoja, vain puhe. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiahan on kuollut useampi lastensuojelun asiakkaana.Teinit pyörivät hatkassa ympärimaata ,kun ovat karanneet sijoituspaikasta,että sellainen lastensuojelu meillä.

 

Tajuatko että ihan samalla tavalla ne hatkaa kotoaan. Ei ne lapset pysty olemaan kotona kun vanhemmat juo ja narkkaa! 

Lastensuojelun ansiosta heillä on edes joku paikka missä nukkua ja saa ruokaa.

 

No miksi ne lastensuojelun hoivista hatkaa, kun siellä ei aikuiset juo, ei narkkaa? Kyllä se teini hatkaa just siksi, että haluaa ITSE juoda tai löytää jännitystä. Tunnen useita tällaisia teinejä. Joku on itsetuhoinen ja siksi tekee noin tyhmästi, mutta suurin osa hakee vain typerää jännitystä. 

Luulen että eivät ole saaneet apua ajoissa. Ja apuhan EI ole = perheen tuhoaminen (ihan vaan sossuille muistutuksena)