Siis what? Kymmenen uutisissa oli tänään, kuinka nuoret eivät usko eläkejärjestelmän pysyvyyteen tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten pitää alkaa vaikuttamaan politiikassa. Se mitä buumerit varasti, voidaan myös ottaa heiltä pois, kuten ylisuuret eläkkeet ja suomenkansalaisuus, jos esim. asuu Sveitsissä.

Kun eläkeläisäänestäjiä on kapenevassa pyramidissa aina enemmän kuin nuoria niin mitä luulet, kenen ääni kuuluu politiikassa eniten?

Ei ne ymmärrä eläkejärjestelmää niin ne luulee sen romahtavan. Eläkekassat taitaa olla ainoa asia tässä maassa mikä on hoidettu mallikkaasti. 

En ole enää täysin nuori mutta en minäkään usko eläkejärjestelmään ja eläkejärjestelmä on aika surkea. 

Oliko se niin että jos tienaat alle 3500e/kk bruttona kuukaudessa niin sun eläke tulee olemaan sama mikä on kansaneläke eli sen saa kaikki.

Itse en lapsia tälläiseen maahan tee ja mä sijoitan/säästän jotta pystyisin jäämään työelämästä pois ennen eläkeikää joskus noin 60 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Systeemin olisi pitänyt rakentua sillai että valtion maksama eläke olisi enintään 1500/kk. Kaikki sen päälle tuleva jäisi yksilön oman aktiivisuuden ja säästämisen varaan esim. jonkin eläkerahaston tai muun kautta.

Pitäisi tosiaan rakentaa jo siinä vaiheessa kun ihminen vielä tekee töitä. Ei ole oikein reilua tehdä tuollaista muutosta jälkikäteen niin, että saat aina sen 1500€/kk riippumatta siitä onko palkastasi koko työurasi ajan mennyt eläkemaksuja 200€ vai 2000€ kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärrä eläkejärjestelmää niin ne luulee sen romahtavan. Eläkekassat taitaa olla ainoa asia tässä maassa mikä on hoidettu mallikkaasti. 

Kenen kannalta mallikkaasti?

Minun mielestäni täällä yritetään paikata huonoa omatuntoa ja häpeää. Nuoret tietävät mitä heille on tehty ja kenen eduksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla todettiin, että eläkkeiden rahoitus ei ole riittävällä tasolla. Pieni nosto maksuihin ja rahastoininen olisi korjannut epäsuhdan. Silloin kuitenkin päätettiin, että mitään ei tehdä, vaan nostetaan myöhemmin tulevilta maksajista maksuja reippaasti. Tästä syystä ajan sitä, että eläkkeitä leikataan mahdollisimman paljon. 

Jos eläkkeitä leikataan, monet vähävaraiset eläkeläiset joutuvat ahdinkoon. Jo nyt on ikäihmisiä, jotka joutuvat tinkimään ruoasta ja lääkkeistä. Poliitikot ovat syyllisiä: hallitus kuin hallitus ei ole tehnyt mitään tämän tiedossa olevan ongelman korjaamiseksi.

Mikä ihmeen tarve on aina ottaa vähävaraiset esimerkiksi? He eivät ole ongelma, vaan he, jotka nostavat tuhansien eurojen eläkkeitä, ja heitä on paljon.

Voi sentään. Googlaa keski-eläkkeet. Googlaa myös tuhansien eurojen eläkkeillä olevien osuus eläkkeensaajista. Jostain syystä luulet, että näitä tuhansien eurojen eläkkeillä olijoita on paljon. Erehdyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoria kannattaa ohjata sijoittamiseen.

Jos  itse olisin saanut opastusta aikoinani, olisi jo hyvä potti kertynyt.

Vaikka aloitin suht myöhään, on silti jo jotain sukanvarressa pahan päivän varalta.

Näin minäkin teen. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ei todellakaan ole reilua, että heille ei synny eläketurvaa järjestelmästä, johon he maksavat enemmän kuin nykyeläkeläiset koskaan.

Tietenkin syntyy. On se kumma kun omat vanhempani luotti eläkejärjestelmään kun siellä oli 0e ja rahoja alettiin vasta säästää sinne 60 luvulla. He on suurinta ikäluokkaa mikä on syntynyt ja nyt tämä nuorisosukupolvi pelkää sen järjestelmän loppumista vaikka siellä on nyt 250 miljardia ja tulevaisuuden laskemat osoittaa arvonsa 1.5 kertaistamista seuraavan 40 vuoden aikana. 

Ei ole uskon asia. Asiantuntija sanoi nuorten taloustietämyksen olevan nykyään niin huonoa etteivät he ymmärrä koko järjestelmän rakennetta. Eläkejärjestelmä on hyvässä kunnossa ja tuotot hyvällä tasolla. En ymmärrä kenen etuja ajaa valheiden levittäminen kyseisen asian tiimoilta. Kokoomus haluaa kasvattaa osakesäästämistä vai mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

En ole enää täysin nuori mutta en minäkään usko eläkejärjestelmään ja eläkejärjestelmä on aika surkea. 

Oliko se niin että jos tienaat alle 3500e/kk bruttona kuukaudessa niin sun eläke tulee olemaan sama mikä on kansaneläke eli sen saa kaikki.

Itse en lapsia tälläiseen maahan tee ja mä sijoitan/säästän jotta pystyisin jäämään työelämästä pois ennen eläkeikää joskus noin 60 vuotiaana.

Ei ole niin. En ihmettele jos sinua huolestuttaa kun kerrot itsellesi valheita mihin uskot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärrä eläkejärjestelmää niin ne luulee sen romahtavan. Eläkekassat taitaa olla ainoa asia tässä maassa mikä on hoidettu mallikkaasti. 

Kenen kannalta mallikkaasti?

Minun mielestäni täällä yritetään paikata huonoa omatuntoa ja häpeää. Nuoret tietävät mitä heille on tehty ja kenen eduksi. 

Ne rahastot on seitsenkertaistaneet pääomansa 30 vuoden aikana. Ne on hoidettu mallikkaasti, olisi agressiivisemminkin voinut hoitaa. Ainoa kritiikki on siinä. 

Vierailija kirjoitti:

En ole enää täysin nuori mutta en minäkään usko eläkejärjestelmään ja eläkejärjestelmä on aika surkea. 

Oliko se niin että jos tienaat alle 3500e/kk bruttona kuukaudessa niin sun eläke tulee olemaan sama mikä on kansaneläke eli sen saa kaikki.

Itse en lapsia tälläiseen maahan tee ja mä sijoitan/säästän jotta pystyisin jäämään työelämästä pois ennen eläkeikää joskus noin 60 vuotiaana.

Tässä on ihan helvetisti nyt virheitä. Takuueläke on se mitä saa jos ei ole ikinä tehnyt töitä. Kansaneläkettä saa pienen työeläkkeen rinnalle, mutta sitä tuskin maksetaan kellekään täyten' määränä pelkästään, ei ainakaan nykyaikana.  3500e bruttotuloilla eläke on karkeasti puolet siitä, eli 1750e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla todettiin, että eläkkeiden rahoitus ei ole riittävällä tasolla. Pieni nosto maksuihin ja rahastoininen olisi korjannut epäsuhdan. Silloin kuitenkin päätettiin, että mitään ei tehdä, vaan nostetaan myöhemmin tulevilta maksajista maksuja reippaasti. Tästä syystä ajan sitä, että eläkkeitä leikataan mahdollisimman paljon. 

Jos eläkkeitä leikataan, monet vähävaraiset eläkeläiset joutuvat ahdinkoon. Jo nyt on ikäihmisiä, jotka joutuvat tinkimään ruoasta ja lääkkeistä. Poliitikot ovat syyllisiä: hallitus kuin hallitus ei ole tehnyt mitään tämän tiedossa olevan ongelman korjaamiseksi.

Mikä ihmeen tarve on aina ottaa vähävaraiset esimerkiksi? He eivät ole ongelma, vaan he, jotka nostavat tuhansien eurojen eläkkeitä, ja heitä on paljon.

Varakkaat maksavat myös paljon enemmän eläkemaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskon asia. Asiantuntija sanoi nuorten taloustietämyksen olevan nykyään niin huonoa etteivät he ymmärrä koko järjestelmän rakennetta. Eläkejärjestelmä on hyvässä kunnossa ja tuotot hyvällä tasolla. En ymmärrä kenen etuja ajaa valheiden levittäminen kyseisen asian tiimoilta. Kokoomus haluaa kasvattaa osakesäästämistä vai mistä on kyse?

Venäjä ja persut yhteistyössä venäjän kanssa. Ihan varmasti Riikan ohjelmassa on seuraavaksi ryöstää eläkerahastot.

Vierailija kirjoitti:

Systeemin olisi pitänyt rakentua sillai että valtion maksama eläke olisi enintään 1500/kk. Kaikki sen päälle tuleva jäisi yksilön oman aktiivisuuden ja säästämisen varaan esim. jonkin eläkerahaston tai muun kautta.

Jolloin olisimme samassa ongelmassa. Silloin hyvätuloset maksaisivat pienempää eläkemaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla sellaista asiaa kuin eläke, jos ei ole edes sellaista asiaa kuin työelämä? Ajatelkaa pidemmälle. Kaikki työ automatisoidaan 5-10 vuoden sisällä.

Jonkun täytyy huolehtia siitä automatisoinnistakin. 5-10v ei ole realistinen aikajänne että koneet hoitaisi toiset koneet. 

Tällä hetkellä aurinaatio voi kokemukseni mukaan viedä 5 - 15% duuneista.  Jossain tapauksissa 100% ja joissain ei yhtään. Käytännössä se olisi 60 000 työpaikkaa pois ja tuo prosentti nousee kokoajan. Lisäksi nuo ovat aika hyväpalkkaisia duuneja. Eli suomen absiverotulot tippuvat yli 10%

Minä olen 57-vuotias ja jo minun ikäpolveni on aina tiennyt, ettei eläkejärjestelmään ole luottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoria kannattaa ohjata sijoittamiseen.

Jos  itse olisin saanut opastusta aikoinani, olisi jo hyvä potti kertynyt.

Vaikka aloitin suht myöhään, on silti jo jotain sukanvarressa pahan päivän varalta.

Näin minäkin teen. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ei todellakaan ole reilua, että heille ei synny eläketurvaa järjestelmästä, johon he maksavat enemmän kuin nykyeläkeläiset koskaan.

Tietenkin syntyy. On se kumma kun omat vanhempani luotti eläkejärjestelmään kun siellä oli 0e ja rahoja alettiin vasta säästää sinne 60 luvulla. He on suurinta ikäluokkaa mikä on syntynyt ja nyt tämä nuorisosukupolvi pelkää sen järjestelmän loppumista vaikka siellä on nyt 250 miljardia ja tulevaisuuden laskemat osoittaa arvonsa 1.5 kertaistamista seuraavan 40 vuoden aikana. 

Kuvitteletko, että eläkejärjestelmää olisi suostuttu ottamaan tuolloin käyttöön nykyisellä hyötysuhteella?

Ihmiset olisivat nousseet barrikadeille ja syyttäneet valtiota mielivaltaisesta ryöstöstä. 

Kyllä se asia on tutkittu ja riittää. Tietenkin kun nykyinen  nuoriso menee myöhemmin työelämään, eikä se työ ole niin rankkaa kuin ennen oli, niin eläköitymisikää joudutaan nostamaan. Ei ole  mitään järkeä läsiä eläkkeellä 20 vuotta elämästään, jos pystyy töihinkin. Ja 30 vuotta koulussa, ei sillä makseta kovin hyvin voivaa yhteiskuntaa.

Toimii jos puolet elämästään käy töissä, ja toisen puolen ensin lapsena ja opiskelijan ja loput eläkkeellä.

Nykyiset eläkeläiset alkoivat työnteon jo 14 - vuotiaana kotitilalla ja 17-vuotiaana tehtaaseen tms töihin.Eikä se nuoruuden työ edes kerryttänyt eläkettä.

Vierailija kirjoitti:7

Ei ole uskon asia. Asiantuntija sanoi nuorten taloustietämyksen olevan nykyään niin huonoa etteivät he ymmärrä koko järjestelmän rakennetta. Eläkejärjestelmä on hyvässä kunnossa ja tuotot hyvällä tasolla. En ymmärrä kenen etuja ajaa valheiden levittäminen kyseisen asian tiimoilta. Kokoomus haluaa kasvattaa osakesäästämistä vai mistä on kyse?

Onneksi vanhempi sukupolvi on viisaudessaan on anteliaisuudessaan varmistanut nuorempien ja tietämättömien edut ja aseman. Eikun miten se nyt olikaan..

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se asia on tutkittu ja riittää. Tietenkin kun nykyinen  nuoriso menee myöhemmin työelämään, eikä se työ ole niin rankkaa kuin ennen oli, niin eläköitymisikää joudutaan nostamaan. Ei ole  mitään järkeä läsiä eläkkeellä 20 vuotta elämästään, jos pystyy töihinkin. Ja 30 vuotta koulussa, ei sillä makseta kovin hyvin voivaa yhteiskuntaa.

Toimii jos puolet elämästään käy töissä, ja toisen puolen ensin lapsena ja opiskelijan ja loput eläkkeellä.

Nykyiset eläkeläiset alkoivat työnteon jo 14 - vuotiaana kotitilalla ja 17-vuotiaana tehtaaseen tms töihin.Eikä se nuoruuden työ edes kerryttänyt eläkettä.

Jo on kuvitelmat nykypäivän työelämästä... Ja ilmeisesti kuvittelet, että nykyään eläke alkaa kertymään heti työuran alusta. Mutta ymmärrän kyllä, että valheesta on elettävä, että moraali kestää riistää omilta lapsiltaan.