Akkavalta

Kyllä on sairasta, kun täytyy noin puolustella lastensa ja lastenlastensa päiväkotiin laittamista. Voi hyvänen aika, mitä ne virikkeet aina tarvii tähän asiaan sekoittaa?

naisenkin ääni kuuluviin! Mutta ei se paljoa tasa-arvoa edistä, jos naiset lätisevät ihan vaan keskenään ja kuuntelijoina ovat naiset.

sen miten naiset alkoivat nokkia toisiaan ja melkein riidellä keskenään. Välillä tuntuu siltä, että nainen on naiselle susi ja tasa-arvo tai KUNNIOITUS naisten välillä vielä vähäisempää kuin naisten ja miesten välillä.

Ristiriitaista oli se kun puhuivat että meidän pitäisi olla ylpeitä naiseudestamme ja seuraavassa keskustelussa puhuivat innoissaan miten tyttöluokalle oli raahattu pyörä jotta tytötkin uskaltautuisivat sitä korjaamaan.



Miksi helkkarissa meidän pitäisi osata korjata pyöriä kun se kerran sujuu miehiltä paljon luontevammin? Me naiset taas puolestamme olemme hyviä toisenlaisissa asioissa.



Miksi meidän pitäisi olla samanlaisia kuin miehet?



Palkkatasot ja muut todelliset epäkohdat on sitten toinen asia. Mutta minusta on pöyrityttävää miten väkisin tytöistä yritetään saada miehisiä. Metsään mennään.

Tärkeintä olisi huomioida yksilölliset taipumukset, muuten jää monen naisen ja miehen lahjat käyttämättä. Itse en ollut lapsena vähääkään kiinnostunut ns. tyttöjen jutuista enkä leikkinyt nukeilla. Ja veljeni taas ei ollut vähääkään kiinnostunut mistään rakentelemisesta ja sen tyyppisistä poikien jutuista. Joten kannustettakoon lapsia eikä ohjailla sukupuolen mukaan valitsemaan kiinnostuksen kohteensa.

pitäisi väkisin houkutella tyttöjä?

Naiset keskustelevat keskenään julkisuudessa muutenkin tosi vähän. Aina on joku äijä sotkemassa juttuja. Johan sen siitä polkupyöräjutustakin huomasi, että jos on poikia paikalla ne ryntäävät joka paikkaan ja asiaan ensin ja tytöt jäävät hiljaisiksi ja taustalle. Siksi on minusta hyvä, että naiset keskustelevat keskenään, niin hiljaisemmillakin naisilla on paremmat mahdollisuudet saada äänensä kuuluville, eikä naisilla synny kilpailua ainakaan miesten takia siinä!



Toki tasa-arvoa edistää yhteinen keskustelu myös mutta puolensa on myös naisten omilla jutuilla ja pidin ohjelmaa siinä mielessä hyvänä.

Vierailija:

naisenkin ääni kuuluviin! Mutta ei se paljoa tasa-arvoa edistä, jos naiset lätisevät ihan vaan keskenään ja kuuntelijoina ovat naiset.

ja naisia hoiva-alat, sisustaminen ja virkkaaminen - vai ollaanko niihin suuntauduttu siksi, että kulttuurimme uskottelee niiden kiinostavan meitä enemmän? Tai kun kaikki muutkin? Mikä on biologista ja mikä opittua?



Itse olen sitä mieltä, että niitä biologisia rajoitteita on aika vähän. Nainen kantaa lasta, synnyttää ja imettää. Hormonit vaikuttavat asioihin. Uskon kuitenkin, että yksilölliset erot peittoavat sukupuolten väliset erot ihan mennen tullen.

Kyse on siitä, ettei tyttöjä sukupuolen perusteella ohjata perinteisiin naisaloihin, vaan että esitellään myös vaihtoehtoja. Sama koskee poikia. Naisten osuus teknisillä aloilla kasvaa hitaasti mutta varmasti, joten tuskin kyseessä on mikään luonnonlaki, että naisia ei kiinnosta.

Vierailija:

Miksi helkkarissa meidän pitäisi osata korjata pyöriä kun se kerran sujuu miehiltä paljon luontevammin? Me naiset taas puolestamme olemme hyviä toisenlaisissa asioissa.

Miksi meidän pitäisi olla samanlaisia kuin miehet?

Palkkatasot ja muut todelliset epäkohdat on sitten toinen asia. Mutta minusta on pöyrityttävää miten väkisin tytöistä yritetään saada miehisiä. Metsään mennään.

Katsos kun ei ole olemassa mitään polkupyöränkorjaamisgeeniä, niinkuin ei ole lapsenhoito-, siivous- tai pyykinpesugeeniäkään. Ei se mene niin, että miehet ovat luonnostaan kiinnostuneita tekniikasta ja naiset jostain piirakan leipomisesta.

Se, miksi nuo asiat tuntuvat jotenkin luonnollisilta, johtuu ihan puhtaasti siitä, että meidät on kasvatettu, sosiaalistettu ajattelemaan, että tietyt asiat kuuluvat naisille ja tietyt miehille. Tuon näkee jo ihan lasten leluistakin: tytölle tungetaan nukkeja ja minikeittiöitä, pojalle autoja ja muita teknisempiä juttuja (noin niinku kärjistettynä). Että se siitä luonnollisuudesta.

Kyllä sekaluokassakin voi laskea tapparan ja ilveksen maaleja tai barbien kenkiä... JOS se vain sitä on. Ja kyllä varmaankin joka luokassa leivotaan silloin tällöin (toivottavasti) ja luulempa,e ttä aika monista luokista löytyy pehmolelu tai useampiakin... Ei se tee " tyttöluokkaa" tai " poikaluokkaa" .



Hyvä, jos se on oikeasti jotain syvällisempää.

käydään sivistyneesti ja kaikkien näkökantoja kunnioittaen, tasa-arvoa edistäen ja perhe- sekä työelämää edistäen... Monet miehet kuolisivat nauruun, jos eksyisivät tälle palstalle. Ja vähän samaan tapaan käytiin keskustelua eilisessä ohjelmassa. Ihan kivahan sitä oli (näin naisena) kuunnella, mutta jos asioihin ja asenteisiin halutaan jotain muutosta, niin miehet on silloin PAKKO ottaa mukaan keskusteluun. Ja myös kuunnella heidän näkökantojaan, heilläkin voisi olla asiaan jotain sellaista sanottavaa, mistä meillä naisilla ei ole hajuakaan. Mutta kun en minä ainakaan tiedä, kun pelkästään naiset asiasta keskustelevat. Ihan vaan keskenään.

Vierailija:

Vierailija:

Miksi helkkarissa meidän pitäisi osata korjata pyöriä kun se kerran sujuu miehiltä paljon luontevammin? Me naiset taas puolestamme olemme hyviä toisenlaisissa asioissa.

Miksi meidän pitäisi olla samanlaisia kuin miehet?

Palkkatasot ja muut todelliset epäkohdat on sitten toinen asia. Mutta minusta on pöyrityttävää miten väkisin tytöistä yritetään saada miehisiä. Metsään mennään.

Katsos kun ei ole olemassa mitään polkupyöränkorjaamisgeeniä, niinkuin ei ole lapsenhoito-, siivous- tai pyykinpesugeeniäkään. Ei se mene niin, että miehet ovat luonnostaan kiinnostuneita tekniikasta ja naiset jostain piirakan leipomisesta.

Se, miksi nuo asiat tuntuvat jotenkin luonnollisilta, johtuu ihan puhtaasti siitä, että meidät on kasvatettu, sosiaalistettu ajattelemaan, että tietyt asiat kuuluvat naisille ja tietyt miehille. Tuon näkee jo ihan lasten leluistakin: tytölle tungetaan nukkeja ja minikeittiöitä, pojalle autoja ja muita teknisempiä juttuja (noin niinku kärjistettynä). Että se siitä luonnollisuudesta.

------------------------------------------

Mikä sitten on tasa-arvoa?

Sitä että kaikki kotityöt tehdään fifty-fifty?

Että lapset hoidetaan samalla tavalla oli mies tai nainen?

Minä olen aina kuvitellut että tasa-arvoa on se että kumpikin saa saman verran palkkaa samasta työstä, että kumpikin on kotona tasa-arvoisia eikä toisen ääni peittoa toisen, että laissakin toteutuu naisen oikeus esim kehoonsa. Ennen miehen oli sallittua raiskata vaimonsa.

Ei se ole minusta tasa-arvoa että muutumme miehiksi. Vaan minusta oleellista on löytää paikkamme tästä maailmasta NAISINA. Ja hyödyntää esim joustavuuttamme ja pehmeyttämme.

Toki on yksilöllisiä eroja. Mutta jo niin pitkää on suomessa pyritty siihen että naisen pitäisi muuttua miehekkäämmäksi eikä se ole saanut aikaiseksi muuta kuin vaikeuksia miesten ja naisten välisiin suhteisiin.

Siksi kai niin monet avioituvat nykyisin ulkomaalaisen kanssa.

Meidät sosiaalistetaan tytöiksi ja pojiksi kyllä ja ihan ok sinänsä mutta katsosin silti, että naiselle ei esim. leipominen tai ruoanlaitto kuulu yhtään sen luontevammin kuin miehelle.



Itse en pidä ruoanlaitosta lainkaan mutta niin vaan naisena sitä teen kun en muuta voi. Mies on itseänikin huonompi kokki. Mä korjaisin mielelläni pyöriä yms vehkeitä jos vaan pääsisin niihin käsiksi. Sattuneesta syystä mies kuitenkin omii helposti noi hommat.

Naiset ja miehet ovat ennenkaikkea YKSILÖITÄ, vasta sitten sukupuolensa edustajia. Ja yksilöillä on yksilölliset mieltymykset ja kiinnostuksen kohteet. En itse halua, että minua ängetään mihinkään naiseuden muottiin, vaikka nainen olenkin (ja ihan naisellinenkin :)). Ja pieni poikani ei ole mitenkään erityisen kiinnostunut autoista vaan pehmoleluista ja leegoista, eikä tulisi mieleenikään väkisin tyrkyttää niitä autoja.



Ja onhan monissa naisjohtajissa enemmän ns munaa kuin miehissä. Ajattele vaikka Maggie Thatcheriä ja hänen toimintaansa Falklandin sodassa :)

Miksi naisen pitää olla " pehmeä" jos hän ei ole? Miksei ihmisen yksilöllisyyttä kunnioiteta sen vertaa, että hänen ei oleteta olevan " kova" tai " pehmeä" sukupuolen perusteella?



Tarkoitukseni on sanoa, että on haitallista kaikille, että sukupuolen perusteella tehdään oletuksia siitä, haluaako joku hoitaa lapsia kotona tai lukea sairaanhoitajaksi tai insinööriksi.

Eikä pelkkää samanlaista naismassaa, jota voi käsitellä yhtenä klönttinä.

Väitän, että biologisilla eroilla on varsin vähän tekemistä sen kanssa, mistä yksilö voi olla kiinnostunut ja mitä hän on kykenevä tekemään. Kyse ei ole siitä, että naisten pitäisi tulla miesten kaltaisiksi ja miesten naisten kaltaisiksi, vaan siitä että kullakin _yksilöllä_ on mahdollisuus toteuttaa itseään siten kuin hän itse haluaa, ilman, että häneen liitetään oletuksia vain biologisen sukupuolen perusteella.

Toinen sukupuoli jäi kyllä aika etäiseksi.

Vierailija:

Ovat osan tunneista erillään, osan tunneista sekaryhmissä.