Mitkä ovat yleisimpiä syitä sille, että nainen pettää?

Sivusuhteen luomisen ylivoimaisesti yleisin syy sekä naisella että miehellä on MONIAVIONEN geeniperintö. KAIKKI muutkin ihmisapinat, simpanssit, bonobot, gorillat ja orangit ovat moniavioisia. Molemmat sukupuolet noudattavat useita seksikumppaneita. Yleisin systeemi muussakin suvullisesti lisääntyvässä luonnossa. 

Jatkuva hedelmätön psykologisointi asian ympärillä ei pysty paneutumaan todelliseen BIOLOGISEEN syyhyn. Kynis.mies

Vierailija kirjoitti:

Elämänkatsomus = Ateismi.

Ei normaalit rakastavat ihmiset petä eikä jätä.

Elämää eletään. Elämä on. Elämää eletään. Vaihtelevia ajanjaksoja ja virtauksia. Yhdessä. Kahdestaan. Niin sovittiin.

Ei normaalit RAKASTAVAT ihmiset. Tämä juuri. Jos kumppani katsoo sua kyllästyneenä ja inhoten, niin lähden etsimään ihmisen, joka katsoo ihaillen. Olen nainen.

pienimunainen mies,eikä jaksa "höylätä"tarpeeksi...ja naiminen kestää korkeintaan 5 minuuttia puheineen kaikkineen

Jättikokoisen mustan kalun kutsu ja jos se on vielä kiinni lihaksikkaassa varressa!!

eihän niitä ole kuin yksi: naisen petollisuus

Kommarimuijat ovat olleet aina hieman leväperäisiä  " tavarastaan". Se aate nääs, kaikki on yhteistä. Joskus lukenut juttuja näiden kulttuuri-ihmisten ja näyttelijöiden seksihurjasteluista. 😯 Mutta, kukin tyylillään. 

Vierailija kirjoitti:

Sivusuhteen luomisen ylivoimaisesti yleisin syy sekä naisella että miehellä on MONIAVIONEN geeniperintö. KAIKKI muutkin ihmisapinat, simpanssit, bonobot, gorillat ja orangit ovat moniavioisia. Molemmat sukupuolet noudattavat useita seksikumppaneita. Yleisin systeemi muussakin suvullisesti lisääntyvässä luonnossa. 

Jatkuva hedelmätön psykologisointi asian ympärillä ei pysty paneutumaan todelliseen BIOLOGISEEN syyhyn. Kynis.mies

Psykologistinen vatkaaminen taas johtuu siitä, että se tarjoaa keinon HÄVÄISTÄ toista sukupuolta. Tarve häväistä johtuu siitä, että seksin tuoma nautinto on MOLEMMILLE sukupuolille NIUKKUUSHYÖDYKE, mutta ihmiset eivät tajua sitä. Koskaan liki kukaan ei voi saada kyllikseen haluamansa muotoista seksiä, vaan kuvitellaan AINA, että niukkuus johtuisi vain vastapuolen kelvottomuudesta. Näin tällaiset keskustelut täyttyvät puheenvuoroilla, joissa naiset pyrkivät häväisemään miehiä, ja miehet naisia.

On myös ihmisiä, jotka pitävät niukkuutta luonnollisena ja ovat siten tyytyväisiä tilanteeseen, mutta harvoin he tuntevat tarvetta esiintyä näillä palstoin. Pohjimmainen syy psykologisointiin on kuitenkin sen helppous. Psykologisoinnin päättelysäännöt ovat niin vapaat, että aina voi psykologisoida mitä haluaa. Biologian teoriat, kehitysoppi ja perinnöllisyys taas vaativat niin kykenevää matemaattista orientaatiota, että niiden omaksuminen on melkein kaikille mahdotonta.  Kynis.mies

Mätäsieluisuus lienee yksi yleisimmistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Sivusuhteen luomisen ylivoimaisesti yleisin syy sekä naisella että miehellä on MONIAVIONEN geeniperintö. KAIKKI muutkin ihmisapinat, simpanssit, bonobot, gorillat ja orangit ovat moniavioisia. Molemmat sukupuolet noudattavat useita seksikumppaneita. Yleisin systeemi muussakin suvullisesti lisääntyvässä luonnossa. 

Jatkuva hedelmätön psykologisointi asian ympärillä ei pysty paneutumaan todelliseen BIOLOGISEEN syyhyn. Kynis.mies

Teoriasi olisi pitävä jos ihminen olisi biologinen kone ilman vapaata tahtoa, näinhän ei todellisuudessa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin että läheisyyden puute, puhumattomuus, pidetään toista itsestäänselvyytenä ei osoiteta välittämistä. Ajattelin näin miehenä tuommoista.

Kun mies alkaa pitämään kodinkoneena, voi nainen joko lopettaa suhteen tai paeta arkisuhdettaan salasuhteessa/-suhteissa kunnes saa suunsa auki ja lusikat jakoon.

Kodinkoneen hommat osaa kaikki.

Teeppäs rahaa, korjaa tai laita rakenna jotain. Halvalla menee miesten hommat, kun laskutettuna 60-150€ tunti. Avustajan saa 20€.

Nainen pettää ku se haluu seksitauteja lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän harva pettäjänainen tässä ketjussa otti syyn omille niskoilleen, vaan syy naisen kusipäiseen käytökseen oli taas kerran miehessä. Nainen kun on virheetön yksilö silloinkin kun pettää. 

No, miehet pettävät tutkimuksien mukaan enemmän. Puolet suhteessa olevista suomalaismiehistä on pettänyt kumppaniaan. Nuoremmat ikäluokat käyttäytyvät parisuhteissaan uskollisemmin kuin tämän päivän viisikymppiset.

Olen satavarma että naisten vastaukset että pettävät vähemmän= valehtelevat enemmän. Naiseyhan tutkitusti valehtelevat nimettömiinkin kyselyihin!

Linkkaatko tuon "tutkimuksen".

Oli joko Ylen tai IS:n nettisivun uutisissa

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Kommarimuijat ovat olleet aina hieman leväperäisiä  " tavarastaan". Se aate nääs, kaikki on yhteistä. Joskus lukenut juttuja näiden kulttuuri-ihmisten ja näyttelijöiden seksihurjasteluista. 😯 Mutta, kukin tyylillään. 

Persuna sun ei kannattais hirveesti huudella, kun tietää Riikan "ääntenkalastelu" tavan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjät pettävät aina. 

Voit olla vaikka kuinka täydellinen kumppani ja silti pettäjä tulee pettämään.

Se pettäminen ei johdu petetystä vaan siitä pettajasta ja tämän narsismista.

Tämä pätee niin naisiin ja miehiin

Jos Ruotsin prinsessa Madeleineakin petettiin toistuvasti useiden naisten kanssa ja sulhanen sai työkaverinsa raskaaksi, huolimatta siitä että olisi saanut prinsessan puolisona kissanpäivät edustuspuolisona hovissa ja paremmat mahdollisuudet vokotella naisia, niin kuka muka ei voisi joutua petetyksi? Lukemattomat kauniit ja lahjakkaat naiset ovat joutuneet petetyiksi. Vaikuttaa olevan aivan sama, että onko tavallinen talliainen tai yhteiskunnan huipulla, tulet kuitenkin petetyksi jos kumppanisi ajattelee alapäällään!

Ruotsin kuninkaallisilla on niin leukavat naamat, että jo sekin voi olla syy pettämiseen.

Rakastan ja haluan miestäni enemmän kuin ketään muuta. Meillä on pitkä ja hyvä liitto ja ihana elämä yhdessä, MUTTA mieheni ei hakua seksiä kovin usein. Olemme keskustelleet asiasta ja asiaan ei ole tullut muutosta. Kysyin suhteen avaamisesta, mutta hän ei sitä halua. Eli minä, joka haluaisin seksiä edes kaksi kertaa viikossa, joudun elämään koko ajan puutteessa. 

Sen sijaan, että painostaisin häntä, hoidan seksini muualta. Minulla on pari rakastajaa, joita tapaan muutaman kerran vuodessa kun olo alkaa olla tosi tuskainen. Heidän kanssaan olen toki ystävä muutenkin, mutta mitään romanttista suhteisiin ei liity. Kunhan puramme toistemme paineet silloin tällöin. 

Jaksan olla parempi vaimo, kun saan toisinaan kokea olevani haluttava ja minua himoitaan. Jos oma puolisoni suhtautuisi minuun samoin, en pettäisi. Kukaan ei ole sängyssä yhtä hyvä kuin hän, mutta hän ei halua tarpeeksi. 

Minulle seksin on todella tärkeää ja se on oman hyvinvointini kannalta asia, jota en vaan voi jättää pois elämästäni vain siksi, että oma puolisoni ei koe sitä enää niin tärkeäksi. Kaihoten muistelen aikaa, kun seksiä oli usein. En ole saanut oikein mitään syytä siihen, miksi mies ei enää halua niin usein. Testotasot on tarkistettu. En halua rikkoa muuten ihanaa liittoa vaan siksi, että en saa tarpeeksi seksiä. 

Jos mies ei olisi pettänyt en olisi koskaan pettänyt ja eronnut hänestä.

Jos mies paljastuu alle 185cm pituiseksi, kaljamahaksi tai kaljuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusuhteen luomisen ylivoimaisesti yleisin syy sekä naisella että miehellä on MONIAVIONEN geeniperintö. KAIKKI muutkin ihmisapinat, simpanssit, bonobot, gorillat ja orangit ovat moniavioisia. Molemmat sukupuolet noudattavat useita seksikumppaneita. Yleisin systeemi muussakin suvullisesti lisääntyvässä luonnossa. 

Jatkuva hedelmätön psykologisointi asian ympärillä ei pysty paneutumaan todelliseen BIOLOGISEEN syyhyn. Kynis.mies

Teoriasi olisi pitävä jos ihminen olisi biologinen kone ilman vapaata tahtoa, näinhän ei todellisuudessa ole.

Naisella on parisuhteessa oma vapaa tahto, miehellä ei. Siksi nainen pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommarimuijat ovat olleet aina hieman leväperäisiä  " tavarastaan". Se aate nääs, kaikki on yhteistä. Joskus lukenut juttuja näiden kulttuuri-ihmisten ja näyttelijöiden seksihurjasteluista. 😯 Mutta, kukin tyylillään. 

Persuna sun ei kannattais hirveesti huudella, kun tietää Riikan "ääntenkalastelu" tavan 🤣

Mitä pahaa siinä on, jos saa ääniä ihan vain siksi että on jumalaisen kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Rakastan ja haluan miestäni enemmän kuin ketään muuta. Meillä on pitkä ja hyvä liitto ja ihana elämä yhdessä, MUTTA mieheni ei hakua seksiä kovin usein. Olemme keskustelleet asiasta ja asiaan ei ole tullut muutosta. Kysyin suhteen avaamisesta, mutta hän ei sitä halua. Eli minä, joka haluaisin seksiä edes kaksi kertaa viikossa, joudun elämään koko ajan puutteessa. 

Sen sijaan, että painostaisin häntä, hoidan seksini muualta. Minulla on pari rakastajaa, joita tapaan muutaman kerran vuodessa kun olo alkaa olla tosi tuskainen. Heidän kanssaan olen toki ystävä muutenkin, mutta mitään romanttista suhteisiin ei liity. Kunhan puramme toistemme paineet silloin tällöin. 

Jaksan olla parempi vaimo, kun saan toisinaan kokea olevani haluttava ja minua himoitaan. Jos oma puolisoni suhtautuisi minuun samoin, en pettäisi. Kukaan ei ole sängyssä yhtä hyvä kuin hän, mutta hän ei halua tarpeeksi. 

Minulle seksin on todella

Kuuluuko suhteen avaamiseen myös miehen oikeus harrastaa seksiä muiden kanssa?

Esim. prostituoidun, koska ilmainen seksiseura on usein kuitenkin kalliimpaa kuin se maksullinen, epäluotettavaa, visuaalisesti keskinkertaisia ia ja usein myös tautisia.