Miksi me emme suoraan reilusti lisää koulutuksiin aloituspaikkoja työvoimapula-aloille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajia vaan lisää työttömistä. Kun tarjonta kasvaa, niin kysyntä laskee sekä palkat laskevat ja veronmaksajien verokuorma pienenee.

Ei toimi. Hoitajat on jo työttömiä. Tietäisit jos seuraisit muutakin nettipornoa.

Mitkään tilastot eivät tue väitettäsi. Jos muutama ongelmatapaus on työttömänä perähikiällä, ei se muuta kokonaiskuvaa. Hoitoalalla on edelleen pienin työttömyys isoista ammattikunnista.

Eli jos alalla A on 30% työttömyys ja alalla B 10% työttömyys, lisätään koulutusta alalla B? Lopetetaanko koulutus sitten, kun on saavutettu alan A työttömyys? Sitäkö ajat takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajia vaan lisää työttömistä. Kun tarjonta kasvaa, niin kysyntä laskee sekä palkat laskevat ja veronmaksajien verokuorma pienenee.

Ei toimi. Hoitajat on jo työttömiä. Tietäisit jos seuraisit muutakin nettipornoa.

Mitkään tilastot eivät tue väitettäsi. Jos muutama ongelmatapaus on työttömänä perähikiällä, ei se muuta kokonaiskuvaa. Hoitoalalla on edelleen pienin työttömyys isoista ammattikunnista.

Väität siis että hoitoalalla on 100% työllisyys. Laitapa tilastoa väitteesi tueksi.

Kysy tätä Helena koivulta

Helena koivu tietää tämän

Meinaatko, että sopivia koulutettavia löytyy?

Kun aloin opiskelemaan, joka paikassa puhuttiin siitä miten kyseisen alan osaajista on suuri pula. Harkkapaikat olivat kuitenkin kiven alla joten valmistumiseni venyi. Jouduin lopulta menemään paikkaan jossa en oppinut yhtään mitään enkä päässyt hyödyntämään oppimiani taitojani. Palkka oli harkkapalkaksikin naurettava. Kun valmistuin, selvisi ettei kukaan halua palkata työntekijää jolla ei ole useiden vuosien työkokemusta. Hain satoihin, ehkä tuhansiin paikkoihin, mutta yli vuoden jälkeen kyllästyin ja vaihdoin alaa.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen työttömän pitäisi voida kouluttautua lähihoitajaksi, ellei ole sitten vankila- tai mielenterveystaustaa.

Sairaanhoitajaksi myös jonkin kevyen kykytestin jälkeen.

 

Missäköhän tämä koulutus tapahtuisi? Jo nyt sairaalat ovat alkaneet ilmoitella, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta ottaa opiskelijoita harjoittelujaksoille, jos mukana ei tule työhön osallistuvaa ohjaajaa jokaiseen vuoroon.

Koulutusten kesto pitäisi saada tehostettua. Tehdä intensiivikoulutuksia. Tämä monen vuoden kouluttaminen ja 4 kuukauden kesälomat ja kuukausi talvilomaa pitäisi saada pois näistä ammattiin kouluttavista koulutuksista. Samoin se, että koulut alkavat vasta syyskuussa. 

Sen lisäksi pitäisi pystyä tenttimään paljon tehokkaammin opintoja. Monet kokeet ja tentit voisi järjestää täysin yhteisesti samassa tilassa. Vaikka sitten kunnan talolla.

Kaikki kielet vaikka tai matematiikka ym. Joko ihminen osaa tai ei ja selvittää määrätyn kokeen. Ei jokaisen koulun ja opettajan tarvitse jotain omaa koetta tehdä oppilaille. Voisi olla olemassa englannin B2 koe tai C1 koe. Menet sinne ja jos läpäiset, se on suoritettu. 

Jos joku kykenee lukemaan ja oppimaan samat tiedot lyhyessä ajassa, niin miksi heitä pidetään vuosia jossain kouluissa?  



Keston lyhentäminen ja tehostaminen tekisi kaikesta helpompaa ja varsinkin alan vaihdon. Moni voisi ihan oikeasti iltaisin ja viikonloppuisin opiskella ihan itse sen ammatin kotona ja sitten vain jossain valvotussa tilassa, todetaan se osaaminen tenteillä ja näyttökokeilla. Näillä aloilla, joissa taas tarvitaan käytännön osaamista, niitä kursseja pitäisi olla kokoajaan saatavilla ja uusi kurssi alkaa aiheesta kun tarpeeksi osallistujia ilmottautuu. Samoin kaikki muukin opetus. Tehokkaampaa ja nopeampaa. 30 tunnin kurssin suorittamiseen ei pitäisi joutua käyttämään kokonaista vuotta. Moni ihan oikeasti saa luettua ne tenttikirjat viikossa. Niin ja tietysti kaikki luennot nettiin, jotta ihmiset voivat seurata opetusta vaikka sunnuntai aamuna klo 6. 

Meidän ei tarvitse enää ylläpitää jotain yli 100 vuotta vanhaa mallia, vaan oikeasti hyödyntää sitä teknologiaa ja tehdä sillä siitä koulutuksesta halvempaa ja saavutettavampaa kaikille. Nykyaikana sen ei pidä enää olla niin, että sinun on muutettava kalliiseen soluasuntoon Helsinkiin moneksi vuodeksi, vaan mahdollistaa se koulutus ja alan vaihto myös sille Korvessa asuvalle vähävaraiselle perheelliselle, joka joutuu käymään myös töissä.

Tätä systeemiä ylläpidetään lähinnä opettajia varten. Ei opiskelijoita, eikä varsinkaan veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka oliskin työvoimapula ei se koulusta vastavalmistunu kelpaa. Pitää olla 10v työkokemusta jne

Näin se on . Ei työnantajille kelpaa vasta valmistunut hitsaaja tai rakentaja vaan pitää olla ulkomailta tullut, jolla on riittävästi työkokemusta. Ja mikä tärkeintä, hän tyytyy työantajan tarjoamaan parakkimajoitukseen ja maksaa siitä 20% palkastaan eikä tunne suomalaista työlainsäädäntöä eikä työaikalakeja.

Nyt on rahat ja tekijät vähissä. Ihmettelin asiaa 10-15 vuotta sitten. Että miksi esimerkiksi varhaiskasvatuksen opettajakoulutuksesta hylätään opiskelijoita alle puolikkaan pisteen perusteella, kun selkeästi ei ole oikeasti osaamisen puutteesta kyse, ja alalle oli jo ennustettavissa työvoimapula? Silloin olisi vielä ollut kouluttajia eikä työpaikoilla niin kauhea osaajapula. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellessa lääkärien aloituspaikkojen lisäämistä.

Lisättiin jo. Ja Suomessa on liki maailman eniten lääkäreitä väestöön nähden jo valmiiksi. Ongelma on apotti ja muut vastaavat järjestelmät, jotka syövät lääkärin työajan. Vastaus ei siis ole lääkäreiden määrän lisääminen. Ennemmin vaikka sanelukoneet takaisin. Niitähän pystyy varmaan jo purkamaan tekoälyn voimin. 

Jostain syystä tekoäly ei tuota vielä osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellessa lääkärien aloituspaikkojen lisäämistä.

Lisättiin jo. Ja Suomessa on liki maailman eniten lääkäreitä väestöön nähden jo valmiiksi. Ongelma on apotti ja muut vastaavat järjestelmät, jotka syövät lääkärin työajan. Vastaus ei siis ole lääkäreiden määrän lisääminen. Ennemmin vaikka sanelukoneet takaisin. Niitähän pystyy varmaan jo purkamaan tekoälyn voimin. 

Mihin perustat väitteesi lääkäreiden määrästä? Ei pidä minkään lähteen mukaan paikkaansa. Hoitajia meillä on kyllä runsaasti, mutta on myös maailman kolmanneksi ikääntynein väestö. 

 

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/doctors-per-capita-b…

https://ourworldindata.org/grapher/physicians-per-1000-people

Vierailija kirjoitti:

Koulutusten kesto pitäisi saada tehostettua. Tehdä intensiivikoulutuksia. Tämä monen vuoden kouluttaminen ja 4 kuukauden kesälomat ja kuukausi talvilomaa pitäisi saada pois näistä ammattiin kouluttavista koulutuksista. Samoin se, että koulut alkavat vasta syyskuussa. 

Sen lisäksi pitäisi pystyä tenttimään paljon tehokkaammin opintoja. Monet kokeet ja tentit voisi järjestää täysin yhteisesti samassa tilassa. Vaikka sitten kunnan talolla.

Kaikki kielet vaikka tai matematiikka ym. Joko ihminen osaa tai ei ja selvittää määrätyn kokeen. Ei jokaisen koulun ja opettajan tarvitse jotain omaa koetta tehdä oppilaille. Voisi olla olemassa englannin B2 koe tai C1 koe. Menet sinne ja jos läpäiset, se on suoritettu. 

Jos joku kykenee lukemaan ja oppimaan samat tiedot lyhyessä ajassa, niin miksi heitä pidetään vuosia jossain kouluissa?  



Keston lyhentäminen ja tehostaminen tekisi kaikesta helpompaa ja varsinkin al

Miksi haluat kouluttaa lisää työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Koulutusten kesto pitäisi saada tehostettua. Tehdä intensiivikoulutuksia. Tämä monen vuoden kouluttaminen ja 4 kuukauden kesälomat ja kuukausi talvilomaa pitäisi saada pois näistä ammattiin kouluttavista koulutuksista. Samoin se, että koulut alkavat vasta syyskuussa. 

Sen lisäksi pitäisi pystyä tenttimään paljon tehokkaammin opintoja. Monet kokeet ja tentit voisi järjestää täysin yhteisesti samassa tilassa. Vaikka sitten kunnan talolla.

Kaikki kielet vaikka tai matematiikka ym. Joko ihminen osaa tai ei ja selvittää määrätyn kokeen. Ei jokaisen koulun ja opettajan tarvitse jotain omaa koetta tehdä oppilaille. Voisi olla olemassa englannin B2 koe tai C1 koe. Menet sinne ja jos läpäiset, se on suoritettu. 

Jos joku kykenee lukemaan ja oppimaan samat tiedot lyhyessä ajassa, niin miksi heitä pidetään vuosia jossain kouluissa?  



Keston lyhentäminen ja tehostaminen tekisi kaikesta helpompaa ja varsinkin al

Mistä ihmeen yli 100 vuotta vanhasta mallista kirjoitat? Nykymuotoinen ammatillinen koulutus on perua 1980-luvulta ja se perustuu käytännön osaamiseen, ei tenttimiseen. Lisäksi jokaiselle keskiasteen suorittaneelle tulee olla valmis polku korkeakouluopintoihin ja niitä varten on yleissivistäviä aineita.

Ammatillinen osaaminen on paljon, paljon muuta kuin tuosa luettelemasi. Meillä ei ole ammattiin johtavia koulutuksia kuin työkkärin järjestäminä, meillä on ihan ammatillista perus- ja erikoistumisopetusta. Lisäksi jo nyt ison osan yleissivistävistä aineista voi suorittaa pelkällä tentillä, jopa valtakunnallisella, mutta valitettavan harvan osaamisen riittää läpäisyyn, vaikk  kuvitelma omasta osaamisesta olisi miten mellevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat kouluttaa lisää työttömiä?

 

Minä en halua kouluttaa, vaan haluan, että ihmiset voivat nopeasti vaihtaa alaa ja kouluttautua uudelle alalle ilman, että he joutuvat velkahelvettiin tai köyhyyteen vuosiksi, jos he haluavat kouluttautua. Koulutuksen pitää olla kuin pururata. Jos haluat kuntoilla, se on aina valaistu ja käytössä. Se on vain sinusta kiinni mennä sinne ja hyödyntää se. Tämä ajatus, että muut tai yhteiskunta kouluttavat on lähtökohtaisesti väärä. Yhteiskunnan pitää tarjota oppimismahdollisuuksia ja sinä koulutat itse itsesi sille alalle minne haluat. Jotta se on mahdollista se pitää tehostaa, tehdä halvemmaksi ja kaikille avoimeksi aina.

Nykyisin yhteiskunta ottaa joukon tyyppejä, päättää ketkä heistä saa opiskella mitäkin ja kuinka monta vuotta ja sitten tekee sen vaikeaksi vielä vaihtaa alaa on vanhan ajan ajattelua. Jos kerran kaikki rahoitetaan verorahoilla, niin kaikille ne opinnot mahdolliseksi. Työmarkkinat sitten päättää kenet palkkaa. 

Kyllä ihmiset vähitellen oppivat mihin opiskeluun käytetty aika kannattaa käyttää ja tehostaa sen opiskelun. Jos joku kykenee opiskelemaan koodariksi 3 kuukaudessa, niin miksi hänelle ja monelle muulle ei sitä tehdä mahdolliseksi ja jos se ei tunnukaan oikealta, niin sitten käyttöä illat ja viikonloput siihen, että valmistuu hammaslääkäriksi vuodessa.

 

Kouluttautuminen on saatu näyttämään kalliilta, vaikka tiedämme ettei se oikeasti ole sitä, jos ihmisille annettaisiin mahdollisuus saada todistettua se pätevyys helpommin. Nykyisin tärkeintä ei ole se mitä joku osaa, vaan se, että hän on istunut tunnilla jossain koulussa Suomessa.

Kuten sanottua, sinäkin voisit aivan hyvin kouluttautua vaikka 10 eri ammattiin ja hakea ihan mihin tahansa sen alan töihin. Joka ilta ja viikonloppu opettelisit jotain uutta alaa, kunnes löytyy ala, josta saat töitä. Tai keskellä päivää työttömän ollessasi. Mutta nyt sitä ei sallita eikä haluta. Sinun pitää hakea, odottaa syyskuuhun, olla muutama tunti päivässä, jossain tunnilla jne. Kuukausia tai jopa vuosia.

Nettiluonnot ja kirja tenttiminen on lähes ilmaista. Nykyisin todennäköisesti jopa tekoäly voisi korjata ne kokeet. Valvonnan voisi järjestää vaikka kirjastossa. Joka päivä kello 8 olisi tentit ja sieltä koneelta vaan valitsee sen tentin minkä haluaa tehdä. Kaikki alat ja siihen liittyvä osaaminen voidaan täysin standardisoida. Helppo esimerkki. Ylioppilaskirjoitukset. Onko sillä väliä miten ja missä olet sen historian oppinut? Ei, koska kaikki olettavat, että jos saat laudaturin osaat sen mitä vaadittiin. Se laudatur on ihan yhtä arvokas, vaikka joku opiskeli sitä varten 4 vuotta ja joku luki ne historian kurssit kuukaudessa. Sinun eteen laitetaan koe ja se todistaa osaamisesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen työttömän pitäisi voida kouluttautua lähihoitajaksi, ellei ole sitten vankila- tai mielenterveystaustaa.

Sairaanhoitajaksi myös jonkin kevyen kykytestin jälkeen.

 

Missäköhän tämä koulutus tapahtuisi? Jo nyt sairaalat ovat alkaneet ilmoitella, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta ottaa opiskelijoita harjoittelujaksoille, jos mukana ei tule työhön osallistuvaa ohjaajaa jokaiseen vuoroon.

No sitä varten voitaisiin tehdä ihan oma sairaala. Harjoitussairaala. Kyllähän noita terveyskeskuksia löytyy joista voitaisiin muuntaa sellainen. Ihan kuten nykyisin tehdään opettajien kanssa. Heillekin on määrättyjä kouluja, jonne he menevät harjoittelemaan.

Onpa joskus käynyt mielessä, onko suomalaiset laiskoja opiskelemaan tai tyhmiä, koska joissakin yliopiston tutkimusryhmissä on lähes puolet ulkomailta tulleita tutkijoita.

Onko ko tieteenala niin kapea, vai eikö Suomesta löydy osaajia.

Siivoojaksi mitään koulutusta tartte. Laita hakemus jollekin rtk:lle tai vastaavalle ja mene töihin.

Mistä ihmeen yli 100 vuotta vanhasta mallista kirjoitat? Nykymuotoinen ammatillinen koulutus on perua 1980-luvulta ja se perustuu käytännön osaamiseen, ei tenttimiseen. Lisäksi jokaiselle keskiasteen suorittaneelle tulee olla valmis polku korkeakouluopintoihin ja niitä varten on yleissivistäviä aineita.

 

Kyllä, se koulussa istuminen on vanhaa mallia. Se, että käytännön opettaminen nykyisin on sitä, että joku opettaja sanoo, että tee tätä tai ota itse selvää tai mene vuodeksi harjoitteluun on vanhaa mallia. 



Jokaiselle koulutuksen suorittaneelle ei tarvitse olla mitään korkeakouluopiskelu polkua. Eikö jokaisen tarvitse sitä kymmenettä kertaa lukea niitä samoja yleissivistäviä aineita. Kun ja jos se englanti on C1, se riittää, ei sitä tarvitse aina vaan uudestaan ja uudestaan tenttiä. 

Kuvastaa juuri hyvin tätä, että ihmisille opetetaan, että jos he menevät jonnekin muualle, niin opetetaan sitten sinne muualle menemistä ja niitä aineita. Mitä jos opettelisin ihan vaan se ammatti? Ei polkua yliopistoon tai taitoja siellä opiskeluun. Jos haluat opiskella veneenveistäjäksi, niin se opetetaan, ei taitoja, jotta voit opiskella historiaa yliopistossa. Eikä varsinkaan heillä, jotka ovat jo ehkä sen yliopiston jo käyneet, mutta haluavat vaihtaa alaa. 



Moni koulutus voisi pikemmin ottaa mallia näistä kansanopistojen kursseista ja antaa oikeasti ammattipätevyyden kun ne alan taidot osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajia vaan lisää työttömistä. Kun tarjonta kasvaa, niin kysyntä laskee sekä palkat laskevat ja veronmaksajien verokuorma pienenee.

Ei toimi. Hoitajat on jo työttömiä. Tietäisit jos seuraisit muutakin nettipornoa.

Mitkään tilastot eivät tue väitettäsi. Jos muutama ongelmatapaus on työttömänä perähikiällä, ei se muuta kokonaiskuvaa. Hoitoalalla on edelleen pienin työttömyys isoista ammattikunnista.

Väität siis että hoitoalalla on 100% työllisyys. Laitapa tilastoa väitteesi tueksi.

Millään alalla ei ole 100% työllisyys kun on aina henkilökohtaisista syistä porukkaa työttömänä. Mutta jos joku ala pitää valita, niin hoitoala on se työllistävin valinta tällä hetkellä. Jos rahkeet eivät riitä lääkäriksi lukemiseen.