Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos auto on ollut matkalla sieltä ylämäestä oikealle sillan suuntaan ja perässä on tullut toinen auto joka on töytäissyt puskurista, lisäten onnettomuusauton vauhtia?
Mitä jos pitäisit nämä töräykset ihan vain itselläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nyt iltapäivälehtien ja muiden tiedotusvälineiden syytä lopettaa tuo joka tuntinen päivitys ja arvuuttelu onnettomuudesta jota kukaan ei haluaisi kohdalleen ja antaa omaisille ja viranomaisille rauha käsitellä asiaa
Mitä enemmän tätä veivataan, siellä täällä ja tuolla, sitä syvemmin se tätä veivaaville iskostuu ennakkotapauksena päähän. Ja se voi muistua mieleen jonain kohtalokkaana hetkenä, esim. kun pitää talvipimeällä miettiä, valitako lyhyempi oikotie vai mennäkö valaistua suurempaa tietä pitkin mutkan kautta. Ja jos tästä tulee kauhutarina kerrottavaksi teini-ikäisille kuskeille, sitä parempi. Ne, ketkä tätä eivät veivaa (kun ei kiinnosta, annetaan työrauha -ikään kuin tutkintalautakuntaa kiinnostaisi netissä olevat pohdinnat- tai joku muu syy), todennäköisesti lukevat sitten uutisotsikon ja ingressin, kun asia on selvitetty, ja antavat mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Toisin kuin he, jotka asiaa veivaavat - olivatpa toimittajia tai tämän ja muiden palstojen taviksia. Tällä veivaamisella voi myös monille olla jonkinlainen terapeuttinen tarkoitus, joka joillakin insinööreillä näkyy auton ja sen liukumisominaisuuksien veivaamisena, empaattisilla omaisten suruun eläytymisenä ja muilla vaikka siinä, että mietitään, miten tällaiset voisi itse kukin ainakin omalta osaltaan jatkossa estää.
Sillanpäähän törmätty? Onko Jari ollut siellä piripäissään kaahailemassa?
Vierailija kirjoitti:
Kuva jossa auto on joessa katollaan, etupää syvemmällä, takapyörät ylempänä, ei löydy enää mistään. Jäi mielikuva, että perä oli kuitenkin siinä reunan lähellä-eli ei olisikaan mennyt perä edellä.
No perä edellähän sinne mutkaan maanteiden kuningas ajaa. Ja mutkasta tullaan ulos, jos tullaan, turpa rullalla tai pää kainalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, osuin näköjään oikeaan edellisessä viestissäni koska se poistettiin. Harmi vaan kun joku ehti sen jo kopioida minfoon eli....
Oikeasti huvittavaa kun monissa keisseissä ensin tänne kirjoittamani pohdinnat saa hetken päästä lukea minfosta jonkun muun julkaisemana. 😁
Toisaalta, sehän on merkki siitä että tekstintuotto sujuu kun se kelpaa muillekin.
Laitappa uudestaan. Kiitos!
Ja onnea hyvästä tekstintuotosta!
En viitsi laittaa uudestaan. Se voi tuntua uhrien tuttavista pahalle kun siitä selvisi jotain matkan kulusta. No, kyllä se vielä (ehkä) median kautta kerrotaan jossain vaiheessa.
Ja kiitos onnitteluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On olemassa heijastavia teippejä niitä iskee kepin varteen , täällä muutaman asukkaan tiellä ja kouluauto vie koululaisia kouluun ja takaisin."
Joo, ne kepit taitaa olla aurausviittoja.
Taitaa olla mutta ne heijastaa.
Aurausviitat on aika tarpeettomia, jos tiellä ei ole talvikunnossapitoa. Fiksu tiekunta ei mene tuollaisia laittamaan, jos ei aiota aurata.
Miksi ollaan öisin ajelemassa, nämäkin olisivat hengissä kun tapaisivat toisiaan muualla kuin autoajelulla tai olisivat nukkumassa. Alaikäisten ajokortteihin käyttökielto viikonloppuisin ja öisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nyt iltapäivälehtien ja muiden tiedotusvälineiden syytä lopettaa tuo joka tuntinen päivitys ja arvuuttelu onnettomuudesta jota kukaan ei haluaisi kohdalleen ja antaa omaisille ja viranomaisille rauha käsitellä asiaa
Jos yhtään uutisia luet, siellä ei arvuutella vaan siteerataan poliisin tiedottamia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Tie ei ollut varmaan tuttu. Oliko tuo yksityismailla?
Yksityistiet ovat joillekin hyvinkin tuttuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna oli äiti ja lapsi tunturissa ja nyt nuoret joessa. Mitä ensi vuonna?
Vuoden päästä järvi tapahtumapaikkana.
Bodom-järvi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ollaan öisin ajelemassa, nämäkin olisivat hengissä kun tapaisivat toisiaan muualla kuin autoajelulla tai olisivat nukkumassa. Alaikäisten ajokortteihin käyttökielto viikonloppuisin ja öisin.
Jälkiviisaus on turhaa ja typerää tämänkin tapahtuman spekuloinnissa. Ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt länkytetään yksityistiestä. Tuolla tiellä ei ole mitään kieltoa. Se on kartassa merkitty ajotie, kolmioineen kaikkineen. Jopa googlen kuvausauto on sen käynyt ajamassa.
Tuo sillansuu on surmanloukku. Siitä pitää saada joku vastuuseen. Vaatinut jo monta kuolonuhria.
Tämä se pointti tavallaan onkin: Jos listaisin sulle kaikki tiet alkaen Hanko ja päättyen Nuorgam ja sanoisin että käy ajamassa jokainen ja kerro mulle mikä niistä on yksityistie ja mikä ei niin todennäköisesti et tunnistaisi montakaan prosenttia mikä on ja mikä ei niitä kun ei päälleppäin osaa sanoa.
Suurimman osan yksityisteistä tunnistaa jo siitä, että tien alussa ei ole minkäänlaista tien nimestä kertovaa opastetta.
Eikä yksityistiellä ole opasteita tai liikennemerkkejä esim. sallittu ajonopeus. niin kuin laki velvoittaa käyttämään yleisellä tiellä.
Kyllähän tuo tie on yksityistie, koska siitä puuttuu liikennemerkit esim. varoitukset sillasta, sen kantokyvystä ja tien leveydestä. Tien käyttäjä on omalla vastuulla, jos luvatta käyttää tietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tie on yksityistie, koska siitä puuttuu liikennemerkit esim. varoitukset sillasta, sen kantokyvystä ja tien leveydestä. Tien käyttäjä on omalla vastuulla, jos luvatta käyttää tietä.
Mitä varten tätä pitää jankuttaa TIEDETÄÄN JO ETTÄ ON YKSITYISTIE!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tie on yksityistie, koska siitä puuttuu liikennemerkit esim. varoitukset sillasta, sen kantokyvystä ja tien leveydestä. Tien käyttäjä on omalla vastuulla, jos luvatta käyttää tietä.
Mitä? Pitääkö jostain käydä pyytämässä lupa?
Tie oli kuvastinjäässä, kokenutkin kuljettaja voi päätyä joen omaksi.
Vihtori-1933
vai tuliko se naapurin mummo perä edellä vastaan kun ei mäkeä ylös päässyt kesärenkailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos auto on ollut matkalla sieltä ylämäestä oikealle sillan suuntaan ja perässä on tullut toinen auto joka on töytäissyt puskurista, lisäten onnettomuusauton vauhtia?
Mitä jos pitäisit nämä töräykset ihan vain itselläsi.
Lähdetty karkuun jotakuta ja käännytty tonne piiloon....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt mutta tuohan on kärrypolku eikä mikään tie. Minkä takia noilla paikoin ei ole kunnollista tietä jonka kautta vaihtaa reitiltä toiseen? Ihme ettei ole löytynyt kunnon kepulaista joka vetäisi tarpeeksi kotiinpäin. Kanki asui jossain tuolla mutta ei kai välittänyt.
Siellähän oli ihan uusi tie vieressä. Siksi pitääkin kysyä, miksi ihmeessä ne teinit oli aamuyöstä juuri tuolla kärrypolulla eivätkä turvallisesti oikealla tiellä.
Ei näy Google mapsissa toista oikoreittiä.
Eikö autokoulussa opeteta nykyään reitin suunnittelua? Aikoinaan opetettiin, silloin ajalta ennen gps:ää. Nyt vielä googlemapsit ja muut apuna.
Jos teinit olivat paikallisia, kuten ilmeisesti olivat, niin luulisi heidän ti
Suurin osa teineistä on niin tyhmiä ja tiemättömiä. Etteivät ymmärrä talven vaikutusta pikkuteillä. 95% ei ole liikkunut edes vanhempiensa kyydissä talvella jäisillä huonosti auratuilla metsäteillä. Saati että olisivat itse ajaneet. On tuonkin tien varmaan joku ajanut tänäkin talvena. Mahdollisesti nelivedolla jossa on nastat alla. Mutta ymmärrys ei riittänyt ettei tuollaiselle tielle pidä lähteä tavallisella oletettavasti etuvetoisella autolla.
Mäestä voi aina valua alas liukkaalla. Ellei ole joku este siinä takana tai edessä. Auto on kuin rautakelkka mäessä ja osassa ei ole helppoja uloskäyntejä, varsinkin jos kylmä vesi meinaa tulla. Lisäksi samea vesi.