Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Oliko ne kristittyjä vai muuta.
Suomalaisista valtaosa ei ole kristittyjä. Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
Olivat laittaneet nettiin kehuskeluvideoita "luistatuksista". Kertonee ajotyylistä ja ihmisistä jotain. Kellonaika (3:51), jolloin tapahtui samoin. Olivat kaahailemassa yksityistiellä. Valitettava tapaus, mutta on turha koittaa syyllistää muita ihmisiä tästä onnettomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Tiekunta ei tarvitse juristia. Yksityistie, ajo omalla vastuulla, ei ole pakko ilmoittaa, että ei ole talvikunnossapitoa (toisin kuin julkisin varoin yllpidetyillä reiteillä) eikä nuorisolla ainakaan toistaiseksi ole osoitettu olevan mitään kytköksiä ko. tiehen.
Tien kunnossapito on osakkaiden vastuulla, mutta vain sille tasolle, jonka osakkaat itse päättävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta meni yli ja kippasi
https://api.mtvuutiset.fi/graphql/caas/v1/media/9076980/data/fc72cd4da4…
Pitääkö uskoa että auto kippaa tuollaisesta pölkystä yli perä edellä hitaasti luisumalla? huutikset.
Jäinen matala pölkky, ei tosiaan tarvitse olla kova vauhti
Kovat maksut ja kenties jopa vankeustuomiot varmasti tulossa tiekunnan osakkaille? Yksityistiekään ei saa olla hengenvaarallisessa kunnossa, kuten tässä tapauksessa selvästi on ollut.
Tieyhdistyksen toimitusjohtajan Simo Takalammin mukaan tiekunta voi joutua vastuuseen onnettomuudesta esimerkiksi sellaisessa tilanteessa, jossa tiekunta on tehnyt päätöksen haluamastaan kunnossapidon tasosta, ja lipsunut siitä myöhemmin.
Takalammin mukaan tiekunta ei todennäköisesti joudu vastuuseen tiellä tapahtuvista onnettomuuksista, jos tien kunnossapidon tasosta ei ole päätetty etukäteen.
Tietysti jos ulkopuoliset ajavat yksityistiellä, niin voi olla tien kunnon puolesta mitä tahansa edessä. Voi olla, että juuttuu vaikka hankeen. Suosittelen, että käytettäisiin valtion ja kuntien teitä, mutta kyllä myös tiekuntien suuntaan sanon, että vaaran paikkoja pitäisi kartoittaa ja laittaa kuntoon.
Voisiko olla niin, että luisumisvauhti perä edellä on tosi hidas tyyliin 5km/h, mutta auton perä luisuu yli ja jäätörmän reunalle. Lopulta auton perä lähtee kääntymän kohti jokea ja auto tippuu törmätä perä kohti jätä, jonka jälkeen se hä pystyyn ja kaatuu lopulta katolleen?
Vierailija kirjoitti:
Olivat laittaneet nettiin kehuskeluvideoita "luistatuksista". Kertonee ajotyylistä ja ihmisistä jotain. Kellonaika (3:51), jolloin tapahtui samoin. Olivat kaahailemassa yksityistiellä. Valitettava tapaus, mutta on turha koittaa syyllistää muita ihmisiä tästä onnettomuudesta.
Tyypillinen Suomalainen tapaus elikkä maantienkuninkaat ajelemassa keskellä yötä.
Luuletteko, että tuon ikäiset lähtevät pikkumetsätielle (jonka ajo ei kohteeseen pääsemiseksi ole tarpeen) ihan vaan maisemia katselemaan?
Kuljettajan vastuu on todella suuri. Meillä on vaikka kuinka paljon yksityisteitä, joita ei talvella hoideta mitenkään, eikä ole varoitusmerkkejä liukkaudesta, tai että kyseessä on hoitamaton tie. Ajaa saa, jos haluaa, mutta se [yksityistien käyttäminen] on kuljettajan vastuulla, Takalammi sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
Ei vaan meni reunapöllin yli ja kierähti sitten
Vierailija kirjoitti:
Kovat maksut ja kenties jopa vankeustuomiot varmasti tulossa tiekunnan osakkaille? Yksityistiekään ei saa olla hengenvaarallisessa kunnossa, kuten tässä tapauksessa selvästi on ollut.
Ei ole tulossa. Tien saa pitää siinä kunnossa kun osakkaat haluavat. Kuljettajalla on aina vastuu. Tie on ollut kunnossa.
Melkoinen rasite tuolle yksityistielle jää. Kun tälläisista vastaavista kerrotaan tarinaa vielä sata vuotta myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Hei teille kaikille fysiikan asiantuntijoille jotka eivät älyä tuon auton kääntymistä katolleen----liu'uttakaa vaikka leipä pöydän reunan yli hitaasti kunnes putoaa....kuinka päin päätyy lattialle?
Itse suosittelen että otatte mahdollisimman kalliin puhelimen tuohon testiin. Ilman suojakuoria.
Vierailija kirjoitti:
Olivat laittaneet nettiin kehuskeluvideoita "luistatuksista". Kertonee ajotyylistä ja ihmisistä jotain. Kellonaika (3:51), jolloin tapahtui samoin. Olivat kaahailemassa yksityistiellä. Valitettava tapaus, mutta on turha koittaa syyllistää muita ihmisiä tästä onnettomuudesta.
Voi ei... ;-(
Ei Tulvatietä ole pakko käyttää muiden kuin puolivälissä asuvien!!!!!!!!!!!!!!
Luulisi että hiekottavat että itse pääsevät sen ylös ja alas jos kerta on mäkinen!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän kävi jollain kynttiläntuojalla samalla tavalla, auto jäi ruopimaan ylämäkeen ja suistui peruuttaessa sivuun. Ei kuitenkaan jokeen tällä kertaa.
Jokohan sinne on tuotu hiekkaa?
Jos tien osakkaat kulkevat muuta kautta, miksi toisivat hiekkaa.
Ihan jo viranomaiset voisivat sinne sen hiekotuksen käskyttää kun niitä vaaratilanteita tulee nyt uusia koko ajan.
Voivat käskyttää, mutta hiekotuslasku menee käskyttäjälle!
Vierailija kirjoitti:
Kovat maksut ja kenties jopa vankeustuomiot varmasti tulossa tiekunnan osakkaille? Yksityistiekään ei saa olla hengenvaarallisessa kunnossa, kuten tässä tapauksessa selvästi on ollut.
Saa olla. Eikö se ole jo tullut selväksi?
Tää palsta on täynnä ymmärtämättömiä