Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
Väärin.
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen.
Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010943820.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta meni yli ja kippasi
https://api.mtvuutiset.fi/graphql/caas/v1/media/9076980/data/fc72cd4da4…
Pitääkö uskoa että auto kippaa tuollaisesta pölkystä yli perä edellä hitaasti luisumalla? huutikset.
Jäinen matala pölkky, ei tosiaan tarvitse olla kova vauhti
Tuo on korkeampi kuin katukiveys ja sellaiseenkin monet autot meinaavat nokkansa jumittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän kävi jollain kynttiläntuojalla samalla tavalla, auto jäi ruopimaan ylämäkeen ja suistui peruuttaessa sivuun. Ei kuitenkaan jokeen tällä kertaa.
Jokohan sinne on tuotu hiekkaa?
Jos tien osakkaat kulkevat muuta kautta, miksi toisivat hiekkaa.
Ihan jo viranomaiset voisivat sinne sen hiekotuksen käskyttää kun niitä vaaratilanteita tulee nyt uusia koko ajan.
Kieltomerkki tien päähän.
Miksi sinne pitää mennä stalkkaamaan.
Oliko puhetta, että olisivat olleet menossa johonkin tien varrella olevaan taloon? Vai olivatko muuten ajamassa sitä tietä?
Alkaako selvitä mistä päin Klaukkalaa olivat. Hirveän raskasta omaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
Ei vaan meni reunapöllin yli ja kierähti sitten
Ootko varma ettette puhu samasta asiasta,
sisäistä lukemasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuljettajan vastuu on todella suuri. Meillä on vaikka kuinka paljon yksityisteitä, joita ei talvella hoideta mitenkään, eikä ole varoitusmerkkejä liukkaudesta, tai että kyseessä on hoitamaton tie. Ajaa saa, jos haluaa, mutta se [yksityistien käyttäminen] on kuljettajan vastuulla, Takalammi sanoo.
Tässä tapauksessa kaikki on kuljettajan vastuulla. Mahdollisesti myös muiden kyydissä olleiden, jos esim. ovat häirinneet kuskia, mutta nuo eivät välttämättä koskaan selviä.
Toivottavasti ei käy tässäkin tapauksessa ilmi, että ovat kesken tuolla tiellä ajon filmanneet jotain...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän kävi jollain kynttiläntuojalla samalla tavalla, auto jäi ruopimaan ylämäkeen ja suistui peruuttaessa sivuun. Ei kuitenkaan jokeen tällä kertaa.
Jokohan sinne on tuotu hiekkaa?
Jos tien osakkaat kulkevat muuta kautta, miksi toisivat hiekkaa.
Ihan jo viranomaiset voisivat sinne sen hiekotuksen käskyttää kun niitä vaaratilanteita tulee nyt uusia koko ajan.
Kieltomerkki tien päähän.
Miksi sinne pitää mennä stalkkaamaan.
Kynttilöiden viejät tarvitsevat turvallisen tilan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän kävi jollain kynttiläntuojalla samalla tavalla, auto jäi ruopimaan ylämäkeen ja suistui peruuttaessa sivuun. Ei kuitenkaan jokeen tällä kertaa.
Jokohan sinne on tuotu hiekkaa?
Jos tien osakkaat kulkevat muuta kautta, miksi toisivat hiekkaa.
Ihan jo viranomaiset voisivat sinne sen hiekotuksen käskyttää kun niitä vaaratilanteita tulee nyt uusia koko ajan.
Kieltomerkki tien päähän.
Miksi sinne pitää mennä stalkkaamaan.
SEHÄN ON JO SULJETTU!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
Väärin.
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen.
Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen.
Nopeasti valunut jos suht korkeaan pölliin osuessaan pyörähtää ympäri eikä vain tössähtänyt siihen. Ei taida 20kmh riittää tuollaiseen suoritukseen.
Taitaa paikallisella poliisillakin olla ihan omat fysiikanlait käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen ihmetyttää miten tuosta ei jäänyt yksikään henkiin, ei ollut käytetty turvavöitä ja lyöneet päänsä vai hukkuneet kun auto täyttynyt vedellä?
Niin, jos auto olisi hiljaa luisunut jokeen ei olisi mitään ongelmaa ollut poistumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat maksut ja kenties jopa vankeustuomiot varmasti tulossa tiekunnan osakkaille? Yksityistiekään ei saa olla hengenvaarallisessa kunnossa, kuten tässä tapauksessa selvästi on ollut.
Saa olla. Eikö se ole jo tullut selväksi?
Ei tietenkään saa olla. Sen sanoo jo maallikon oikeustajukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen rasite tuolle yksityistielle jää. Kun tälläisista vastaavista kerrotaan tarinaa vielä sata vuotta myöhemminkin.
Toivotaan näin että jotkut kaaharit ymmärtävät vaarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nopeusrajoitus on 60 km/h, ei se suinkaan tarkoita, että pitäisi ajaa niin kovaa! Kyllä laissa puhutaan myös tilannenopeudesta. Esim suuressa osassa pienempiä teitä on voimassa yleisrajoitus 80 km/h, koska kukaan ei jaksa laittaa sinne nopeusrajoituskylttejä. Silti kukaan ei aja mutkaisella kuoppaiselle yksikaistaisella hiekkatiellä 80 km/h!
Onnettomuustielläkään ei ole merkittyä nopeusrajoitusta.
Periaatteessa siellä saisi ajaa sen 80 km/h.
Senkun ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoon tulee vauhtia kun se lähtee luisumaan. Se menee silloin kevyesti jäisen pölkyn yli. Rinne on jyrkkä, siitä auto mennyt perä edellä rinteeseen ja kääntynyt joko kyljen tai katon kautta katolleen jokeen. Oikean kyljen vahingot tulleet joko tästä tai joesta nostamisesta.
Hirvittävää sille läheiselle joka on löytänyt auton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
Kyllä olet yksi puupölkky sinäkin kun et kerta kaikkiaan osaa edes lukea, jankkat vain. Pyörähti vasta törmättyään reunaan. Auto luisui alamäkeä ja vauhti tuskin on kovin suureksi tuossa noussut, kuskilla oli todennäköisesti lukkojarrutus eikä saanut autoa hallintaan.
Antakaa alkoholin ja kaahaamisen vihdoinkin olla. Ei tuolla kelillä kaahata. Ei auto ole lentänyt 20 metriä jokea viistäen.
Ihan on liukunut etuperin tai takaperin.
Tuntemattomat teinarit ajoivat jokeen ja koko palsta räjähti - miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen rasite tuolle yksityistielle jää. Kun tälläisista vastaavista kerrotaan tarinaa vielä sata vuotta myöhemminkin.
Hyvä, jos kerrotaan. Aikoinaan kerrottiin lapsille tarinoita joen näkeistä ja muista hirviöistä, että eivät menisi sinne jokeen hukkumaan. Näköjään saataisiin kertoa "kauhujuttuja" yksityisteiden kunnosta vielä enemmän, jotta tällaisilta tragedioilta vältyttäisiin jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
Väärin.
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen.
Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen.
Nopeasti valunut jos suht korkeaan pölliin osuessaan pyörähtää ympäri eikä vain tössähtänyt siih
Miten pyörähtänyt, renkaillaan vai katolleen?
Rinteessä vasta pyörähtänyt?
Kyllä auton renkaat rullaa jäisen pölkyn yli, jos nopeus on sopiva.
Onnettomuustielläkään ei ole merkittyä nopeusrajoitusta.
Periaatteessa siellä saisi ajaa sen 80 km/h.