Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos auto luisui takaperin jortsuun (ilmeisesti kohvalla vauhdilla jep jep) niin miten se päätyi katolleen useamman metrin päähän sillasta? 

Se ajautui sen puupölkyn yli ja kippasi siinä. Ei tosiaan tarvitse olla mikään kova vauhti kun penger on sen verran jyrkkä. 

Google Maps kuvia katsoneet ei ehkä ymmärrä, että luonnossa se penger on jyrkempi, kuin miltä se kuvassa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos auto luisui takaperin jortsuun (ilmeisesti kohvalla vauhdilla jep jep) niin miten se päätyi katolleen useamman metrin päähän sillasta? 

Se ajautui sen puupölkyn yli ja kippasi siinä. Ei tosiaan tarvitse olla mikään kova vauhti kun penger on sen verran jyrkkä. 

En tajua miten joillekin ei mene tämä jakeluun vaikka tämä on poliisinkin kertoma teoria.

Onko niin että jotkut haluaisivat uskoa että kyse on ylinopeudesta tms?

Varmaan. Jotenkin pakko leipoa kuskista kaaharia tms. jotta oma olo helpottuisi? 

Vierailija kirjoitti:

Kaiteena tai maan valumisen estäjänä toiminut puupylväs maassa on ollut niin matala, että auto on luisuessaan taakse päin päässyt sen päälle, mahdollisesti myös lumipenkan avustaessa.

Jos olisi pysähtynyt siihen ei olisi kipannut törmän kautta jokeen. 

Autot yleensä jymähtävät pieniinkin lumipenkkoihin jos mennä hitaasti kuten taaksepäin luisumalla luulisi tapahtuvan. Nytkö lumipenkat antavatkin vauhtia?

Vierailija kirjoitti:

"Tässä puhutaan nyt tien kunnossapidosta. Koitas nyt heräillä."

 

Tien kunto on mikä on, nuoretkin on varmasti sen nähneet, jos eivät ihan sokeita ole olleet.

Kyllä se tieliikennelaki on siitä huolimatta edelleen voimassa tuollakin.

 

Ei taida olla, jos tarkkaan tutkitaan. 

 

Yksityisteillä, edellyttäenkin mäkisillä sellaisilla on tuskin että autot ei kertakaikkisesti pääse ylös. Painava auto täynnä porukkaa, nuori kuski (17-19v) ja liian pieni tilannenopeus mäkeä ajatellen ja esim. Kitkat alla niin näin siinä näköjään käy. 

Tuosta meni yli ja kippasi

https://api.mtvuutiset.fi/graphql/caas/v1/media/9076980/data/fc72cd4da4…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksimieskin tietää totuuden. 

 

"Taksia Nurmijärvellä ajava Ari Arotie kertoo tuntee paikkakunnan tiet ammattinsa kautta. Myös turmatie on hänelle tuttu.

Vaikka tie onkin Arotienkin mielestä haastava, hän pohtii, että nuorilla on ollut voinut olla tilanteessa turhan suuri tilannenopeus. Arotie kokee että haastavissa olosuhteissa pitäisi myös ajaa sen mukaisesti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/163ab1e2-b7c9-4e26-809f-76e37b574094

Miten tilannenopeus on voinut olla liian suuri kun liutaan mäkeä takaperin?

Kannattaa käydä katsomassa googlemapista tuo metsätie. Ei ainakaan googlen katukuvan perusteella sieltä löydy sellaista mäkeä, jossa auto voisi luisua perä edellä alas ja saavuttaa sellaisen nopeuden, että auto päätyy katolle

Hei teille kaikille fysiikan asiantuntijoille jotka eivät älyä tuon auton kääntymistä katolleen----liu'uttakaa vaikka leipä pöydän reunan yli hitaasti kunnes putoaa....kuinka päin päätyy lattialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.

Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle. 

Taisi olla kolmen talouden ylläpitämä tie. Tuskin ovat saaneet mitään tukia tienpitoon, joten voidaan kysyä miksi siellä muut ovat edes ajelleet.

 Meidän mökkitie on yksityistiellä. Maksetaan tienhoitomaksu, mutta tien käyttö ei ole kielletty muilta. Siitä ajaa porukkaa läpi ja siihen heillä on oikeus, niin kauan kun sitä käyttöä ei kielletä.

 

Yksityistien satunnainen käyttö on sallittu, mutta aina omalla vastuulla. Meillä ei tiekunnan jäsenet lähde esim. auttamaan ojaan ajautunutta, sanotaan, että soita hinausauto. Koska tiellä on painorajoitus, ei sinne kovin mielellään kukaan aja.

Nurmijärvi on vaarallinen paikka kun siellä autot luisuvat mäet alas niin nopeasti että lentelevät katolleen ja lumipenkatkin vain kiihdyttävät nopeutta? 

;P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiteena tai maan valumisen estäjänä toiminut puupylväs maassa on ollut niin matala, että auto on luisuessaan taakse päin päässyt sen päälle, mahdollisesti myös lumipenkan avustaessa.

Jos olisi pysähtynyt siihen ei olisi kipannut törmän kautta jokeen. 

Autot yleensä jymähtävät pieniinkin lumipenkkoihin jos mennä hitaasti kuten taaksepäin luisumalla luulisi tapahtuvan. Nytkö lumipenkat antavatkin vauhtia?

Mistä nyt jonkun lumipenkan olet kehittänyt? Ei sellaista ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Siinähän kävi jollain kynttiläntuojalla samalla tavalla, auto jäi ruopimaan ylämäkeen ja suistui peruuttaessa sivuun. Ei kuitenkaan jokeen tällä kertaa. 

Jokohan sinne on tuotu hiekkaa? 

         Jos tien osakkaat kulkevat muuta kautta, miksi toisivat hiekkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa kuvitella, hukkua jäätävän kylmään veteen! Siinä varmaan kuolee nopeammin kuin lämpimässä vedessä? Siinä varmaan äkkiä koko keho lamaantuu heti kun sitä jääkylmää vettä päätyy hengityselimiin. Kauheaa :( 

 

Ei veden lämpötilalla ole vaikutusta hukkumisnopeuteen. 

Aivan varmasti taju lähteen nopeammin. Mene avantoon vs. mene lämpimään veteen, kokeile itse millainen olo on 5 minuutin jälkeen.

 

 Ei pää veden alla ylösalaisin pysy hengissä 5 minuuttia, olipa lämpötila mikä tahansa. 

Ja kiinni turvavyössä toppavaatteet päällä.

Vierailija kirjoitti:

Tiekunta kärsii tuosta jokatapauksessa kovan rangaistuksen. Ikuinen jälki jää. Tapahtunut muistuttaa, useita vuosikymmeniä, aina kun siitä sillasta ajaa yli.

Meinaatko että kauemmin kuin nuorten läheiset?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta meni yli ja kippasi

https://api.mtvuutiset.fi/graphql/caas/v1/media/9076980/data/fc72cd4da4…

Pitääkö uskoa että auto kippaa tuollaisesta pölkystä yli perä edellä hitaasti luisumalla? huutikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.

Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle. 

Taisi olla kolmen talouden ylläpitämä tie. Tuskin ovat saaneet mitään tukia tienpitoon, joten voidaan kysyä miksi siellä muut ovat edes ajelleet.

 Meidän mökkitie on yksityistiellä. Maksetaan tienhoitomaksu, mutta tien käyttö ei ole kielletty muilta. Siitä ajaa porukkaa läpi ja siihen heillä on oikeus, niin kauan kun sitä käyttöä ei kielletä.

 

Yksityistien satunnainen käyttö on sallittu, mutta aina omalla vastuulla. Meillä ei tiekunnan jäsenet lähde esim. auttamaan ojaan ajautunutta, sanotaan, että

Eli Nurmijärven nuoret menneet omalla vastuulla tuolle tielle? Asia viimein selvä.

Oliko ne kristittyjä vai muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi yrittää selittää asiat parhain päin ettei autossa olleiden sukulaisille tule riitoja. 

Pienillä paikkakunnilla täytyy ottaa nämä asiat huomioon elikkä poliisi ei voi olla täysin rehellinen asioista.

No nyt on sakeaa höpinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän kävi jollain kynttiläntuojalla samalla tavalla, auto jäi ruopimaan ylämäkeen ja suistui peruuttaessa sivuun. Ei kuitenkaan jokeen tällä kertaa. 

Jokohan sinne on tuotu hiekkaa? 

         

         Jos tien osakkaat kulkevat muuta kautta, miksi toisivat hiekkaa.

Ihan jo viranomaiset voisivat sinne sen hiekotuksen käskyttää kun niitä vaaratilanteita tulee nyt uusia koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Tulvatie pakollinen tie sen varressa asuville, vai pääsevätkö toista kautta.

Jos olisi pakollinen, luulisi että pakko myös hiekottaa että kulku ylipäänsä mahdollista.

 

nim. "ei talvikunnossa pitoa" 

Miksi alapeukut!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.

Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle. 

Taisi olla kolmen talouden ylläpitämä tie. Tuskin ovat saaneet mitään tukia tienpitoon, joten voidaan kysyä miksi siellä muut ovat edes ajelleet.

 Meidän mökkitie on yksityistiellä. Maksetaan tienhoitomaksu, mutta tien käyttö ei ole kielletty muilta. Siitä ajaa porukkaa läpi ja siihen heillä on oikeus, niin kauan kun sitä käyttöä ei kielletä.

 

Yksityistien satunnainen käyttö on sallittu, mutta aina omalla vastuulla. Meillä ei tiekunnan jäsenet lähde esim. auttamaan ojaan ajautunutta, sanotaan, että

Ei se mihinkään satunnaisuuteen liity. Jos yksityistie on saanut sentinkin julkista tukea, se on vapaasti kaikkien käytössä. Jos on tehty kokonaan yksitysellä rahalla, sen saa lukita vaikka puomilla.