Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Kovat maksut ja kenties jopa vankeustuomiot varmasti tulossa tiekunnan osakkaille? Yksityistiekään ei saa olla hengenvaarallisessa kunnossa, kuten tässä tapauksessa selvästi on ollut.
Jankuti jankuti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt mutta tuohan on kärrypolku eikä mikään tie. Minkä takia noilla paikoin ei ole kunnollista tietä jonka kautta vaihtaa reitiltä toiseen? Ihme ettei ole löytynyt kunnon kepulaista joka vetäisi tarpeeksi kotiinpäin. Kanki asui jossain tuolla mutta ei kai välittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta meni yli ja kippasi
https://api.mtvuutiset.fi/graphql/caas/v1/media/9076980/data/fc72cd4da4…
Pitääkö uskoa että auto kippaa tuollaisesta pölkystä yli perä edellä hitaasti luisumalla? huutikset.
Jäinen matala pölkky, ei tosiaan tarvitse olla kova vauhti
Tuo on korkeampi kuin katukiveys ja sellaiseenkin monet autot meinaavat nokkansa jumittaa.
Joo, aikamoinen mysteeri on, että jos vauhti on ollut hidas, miten on mennyt pölkystä yli ja vielä katolleen kiepsahtaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Taisi olla kolmen talouden ylläpitämä tie. Tuskin ovat saaneet mitään tukia tienpitoon, joten voidaan kysyä miksi siellä muut ovat edes ajelleet.
Taisi ja taisi. Tietoa kun meillä ei ole tästä tiestä. Minä taas epäilen, että tuo on valtion rahoittama. Siinähän on kolmiokin risteyksessä. Tuskin nämä kolme taloa sitä siihen on vaatinut.
Ei tuo mikään tie ollut. Auto levyinen kinttupolku. Varsinainen tie päättyy jonnekin talojen tietämille.
Jospa nyt pidetään tätäkin vain kauheana onnettomuutena. Onnettomuuksia sattuu aina. Ensimmäisenä ollaan syyllistä etsimässä, vaikka ei tuossa nyt varmaan kukaan halunnut eroon noista nuorista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän kävi jollain kynttiläntuojalla samalla tavalla, auto jäi ruopimaan ylämäkeen ja suistui peruuttaessa sivuun. Ei kuitenkaan jokeen tällä kertaa.
Jokohan sinne on tuotu hiekkaa?
Jos tien osakkaat kulkevat muuta kautta, miksi toisivat hiekkaa.
Ihan jo viranomaiset voisivat sinne sen hiekotuksen käskyttää kun niitä vaaratilanteita tulee nyt uusia koko ajan.
Kieltomerkki tien päähän.
Miksi sinne pitää mennä stalkkaamaan.
Kohta siellä on taas auto ojassa, kun uteliaat ja kynttilänviejät käy ajelemassa.
Kuinka iso merkitys mahdollisella kaahaamisella edes on jos auto VALUI perä edellä jokeen? Jos olisi ajanut jokeen olisi tietenkin ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän kävi jollain kynttiläntuojalla samalla tavalla, auto jäi ruopimaan ylämäkeen ja suistui peruuttaessa sivuun. Ei kuitenkaan jokeen tällä kertaa.
Jokohan sinne on tuotu hiekkaa?
Jos tien osakkaat kulkevat muuta kautta, miksi toisivat hiekkaa.
Ihan jo viranomaiset voisivat sinne sen hiekotuksen käskyttää kun niitä vaaratilanteita tulee nyt uusia koko ajan.
Ei viranomaiset käskytä yksityisteiden omistajia yhtään mitenkään ellei sellaista lakia tule ja reittihän on nyt suljettu joka tapauksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
Väärin.
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen.
Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010943820.html
Eli oikeasti ollaan tultu toisesta suunnasta huomattavaa nopeutta ja koitettu perä luisussa tulla sillalle, auto on pyörähtänyt ja perä edellä jokeen katolleen. Olisiko vielä turvavyöt olleet auki kun ei kukaan autosta ulos päässyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Taisi olla kolmen talouden ylläpitämä tie. Tuskin ovat saaneet mitään tukia tienpitoon, joten voidaan kysyä miksi siellä muut ovat edes ajelleet.
Meidän mökkitie on yksityistiellä. Maksetaan tienhoitomaksu, mutta tien käyttö ei ole kielletty muilta. Siitä ajaa porukkaa läpi ja siihen heillä on oikeus, niin kauan kun sitä käyttöä ei kielletä.
Yksityistien satunnainen käyttö on sallittu, mutta aina omalla vastuulla. Meillä ei tiekunnan jäsenet lähd
Olen vahvasti eri mieltä. Vaikka tiekunta olisi saanut julkista rahoitusta, on muilla vain satunnainen ajo sallittu.
Yksityistielaki 28 "Muiden kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuva yksityistien käyttäminen säännöllisiin ja tilapäisiin kuljetuksiin, säännölliseen kulkemiseen sekä tien kunnossapitokustannuksia selvästi lisäävän toimintaan on luvanvaraista."
Kun nyt on selvinnyt että olivatkin menossa mäkeä ylös niin mietityttää asuiko joku uhreista mäen päältä pikkumatkan päässä olevista taloista?
Ehkä nuori oli puhelimessa sanonut että 'olen just tulossa kotiin' ja kun nuorta ei kotona näkynyt niin omainen lähti talolta katsomaan mihin nuori oikein jäi? Ehkä sijainnin seuranta ollut käytössä yöaikaan varsinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntemattomat teinarit ajoivat jokeen ja koko palsta räjähti - miksi näin?
Ei haluta että itselle tai omille teineille kävisi tuolleen.
Täällä nyt länkytetään yksityistiestä. Tuolla tiellä ei ole mitään kieltoa. Se on kartassa merkitty ajotie, kolmioineen kaikkineen. Jopa googlen kuvausauto on sen käynyt ajamassa.
Tuo sillansuu on surmanloukku. Siitä pitää saada joku vastuuseen. Vaatinut jo monta kuolonuhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt mutta tuohan on kärrypolku eikä mikään tie. Minkä takia noilla paikoin ei ole kunnollista tietä jonka kautta vaihtaa reitiltä toiseen? Ihme ettei ole löytynyt kunnon kepulaista joka vetäisi tarpeeksi kotiinpäin. Kanki asui jossain tuolla mutta ei kai välittänyt.
Siellähän oli ihan uusi tie vieressä. Siksi pitääkin kysyä, miksi ihmeessä ne teinit oli aamuyöstä juuri tuolla kärrypolulla eivätkä turvallisesti oikealla tiellä.
Auto saattoi luisua mäestä hitaasti alaspäin, ja päätyä kaiteena tai suojana olleen tolpan päälle, niin että pohja liukui pöllin päällä. Joen puoleiset renkaat olivat tyhjän päällä ja auto keikahti katon kautta ympäri ja putosi jokeen. Pyörähtäessään ympäri takapuskuri kolhi koivua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
Väärin.
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen.
Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010943820.html
Eli oikeasti ollaan tultu toisesta suunnasta huomattavaa nopeutta ja koitettu perä luisussa tulla sillalle, auto on pyörähtänyt ja perä edellä jokeen katolleen. Olisiko vielä turvavyöt olleet auki kun ei kukaan autosta ulos päässyt?
Jos turvavyöt olisi olleet auki, olisi joku saattanut pelastuakin. Niistä on ihan järjettömän vaikea päästä irti kun on pää ylösalaisin ja paino vyötä vasten, kertovat asiaa paremmin tuntevat. Pimeys ja jääkylmä vesi ei asiaa helpota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Siis autolla oli vauhtia sen verran, että auto ensin pyöri ympäri, törmäsi reunapölliin ja tämän jälkeen auto vielä kellahti katolleen. Ja väitetään ettei autolla ollut liian suuri nopeus kyseisellä kinttupolulla.
En enää ihmettele suomen PISA tuloksia kun tämmösiä kommentteja satelee....
Kuka siivoaa kynttiläroskat, tietenkin ne jotka vieneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä puhutaan nyt tien kunnossapidosta. Koitas nyt heräillä."
Tien kunto on mikä on, nuoretkin on varmasti sen nähneet, jos eivät ihan sokeita ole olleet.
Kyllä se tieliikennelaki on siitä huolimatta edelleen voimassa tuollakin.
Ei taida olla, jos tarkkaan tutkitaan.
Niin, saattaa se yksityistielaki olla voimassa tuolla.
Mutta ei se itse asiaa muuta miksikään.
Muun kuin yksityistien osakkaan ajaminen yksityistiellä tapahtuu tienkäyttäjän omalla vastuulla
Pyöreän jäisen pölkyn yli nyt meneekin paljon helpommin kuin katukivetyksen reunan yli.