Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Ei tarvitse, autolla liikkuminen on kuljettajan vastuulla ajoipa hän sitten missä hyvänsä.
Meinaatko noin? Olet aika hakoteillä.
Toivottasti sinulla ei ole ajokorttia, eikä tulisi koskaan edes olemaan.
Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.
https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/uuden-tieliikennelain-p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavaa. Ajatelkaa, kuinka suuri osa suomen kuljettajista on niitä, joiden auto vaan menee eikä kuljettajalla ole siihen mitään osaa tai arpaa. Auto vaan menee ihan itsekseen eikä kuljettaja mahda yhtään mitään.
Jäisessä mäessä voi kyllä käydä niin. Itsellänikin on lähtenyt liukumaan.
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Taisi olla kolmen talouden ylläpitämä tie. Tuskin ovat saaneet mitään tukia tienpitoon, joten voidaan kysyä miksi siellä muut ovat edes ajelleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksimieskin tietää totuuden.
"Taksia Nurmijärvellä ajava Ari Arotie kertoo tuntee psaikkakunnan tiet ammattinsa kautta. Myös turmatie on hänelle tuttu.
Vaikka tie onkin Arotienkin mielestä haastava, hän pohtii, että nuorilla on ollut voinut olla tilanteessa turhan suuri tilannenopeus. Arotie kokee että haastavissa olosuhteissa pitäisi myös ajaa sen mukaisesti."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/163ab1e2-b7c9-4e26-809f-76e37b574094
Ari on nyt väärässä. Oli päinvastoin liian pieni tilannenopeus. Tuohon ylämäkeen olisi pitänyt ajaa vähän kovemmalla vauhdilla jotta sen olisi päässyt ylös.
Jos olisi menty hitaasti niin auto ei olisi päätynyt katolleen jorpakkoon.
Mutta kukapa Ari tai minä olemme kaikenlaisia Teuvoja neuvomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Ei tarvitse, autolla liikkuminen on kuljettajan vastuulla ajoipa hän sitten missä hyvänsä.
Meinaatko noin? Olet aika hakoteillä.
Toivottasti sinulla ei ole ajokorttia, eikä tulisi koskaan edes olemaan.
Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.
https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/uuden-tieliikennelain-p…
Tässä puhutaan nyt tien kunnossapidosta. Koitas nyt heräillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Ei tarvitse, autolla liikkuminen on kuljettajan vastuulla ajoipa hän sitten missä hyvänsä.
Meinaatko noin? Olet aika hakoteillä.
Toivottasti sinulla ei ole ajokorttia, eikä tulisi koskaan edes olemaan.
Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.
https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/uuden-tieliikennelain-p…
No tuohan nimenomaan pysähtyi puoliväliin mäkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksimieskin tietää totuuden.
"Taksia Nurmijärvellä ajava Ari Arotie kertoo tuntee paikkakunnan tiet ammattinsa kautta. Myös turmatie on hänelle tuttu.
Vaikka tie onkin Arotienkin mielestä haastava, hän pohtii, että nuorilla on ollut voinut olla tilanteessa turhan suuri tilannenopeus. Arotie kokee että haastavissa olosuhteissa pitäisi myös ajaa sen mukaisesti."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/163ab1e2-b7c9-4e26-809f-76e37b574094
Miten tilannenopeus on voinut olla liian suuri kun liutaan mäkeä takaperin?
Mistä tiedät liukui mäkeä alaspäin? Poliisin mukaan meni sellaista vauhtia että pyörähti ympäri.
"Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa miten mäkeä alas valuva farmari päätyy katolleen jorpakkoon? Sehän olisi luisunut sinne perä edellä.
Eikös tuo ole jo selvillä? siinä oli tien vieressä törmällä tukki jonka yli auto on osittain liukunut ja kipannut ympäri kun yli puolet painosta on ollut tukin yli. Ilman tuota tukkia olisi varmaan liukunut veteen ihan oikein päin.
Miksi koivussa on jäljet melko ylös asti?
Onkohan jöentörmä kyllin jyrkkä jotta ajoneuvo on jo aloittanut pyörähtämisen ja kuljettajan puolen keula on raapaissut koivua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ajokortittoman kirjoitus- ellei, niin pyydän älä mene enää koskaan auton rattiin.
"Siinä vaiheessa kun yli tonnin massa lähtee täysin vailla pitoa liukumaan alas niin ei ole mitään tehtävissä, minkä jokainen ymmärtää. Jos pitoa ei ole yhtään, ei ole mitään väliä millään mitä tekee.
Jokainen ymmärtää myös sen, että tuossa on käynyt ihan käsittämättömän huono tuuri, eli että alamäen alla on odottanut joki ja vielä ilmeisesti joku tukki sopivasti niin että auto sen yli liuttuaan on kääntynyt ympäri.
Tajuttoman epäonninen onnettomuus."
Jokainen ajotaitoinen ymmärtää, miten liukumaan lähteneen auton ohjauskyvyn saa eri tilanteissa takaisin hallintaan. Vain ajotaidottamat heittäytyvät matkustajiksi.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa "täysin vailla pitoa"? Onko koulussa luettu fysiikkaa?
Itse asiassa olen lukenut keskimääräisesti enemmän fysiikkaa.
Auton hallinnan takaisin saamista nuoret kuljettajat yleensä opettelee luistattamalla autoaan tahallaan. Tositilanteessa sitten tiedetään, mitä pitää tehdä. Yleensä tilanne, jossa autosta lähtee täysin pito on seurausta kuljettajan ajovirheestä, miksi tuota pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Eivät ole vastuussa jos joku päättää painaa kaasua liikaa tuollaisella tiellä.
Ihan hiljakseen ei olla ajeltu jos auto päätyy katolleen jokeen, täällä porukka ehdottaa auton luisuneen jorpakkoon, mahtaa olla kova luisumisvauhti jos auto menee katolleen eikä perä edellä kuten luulisi jos kyseessä olisi luisuminen.
Haloo.
"
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen.
Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen.
"
Miksi porukka inttää jostain ylinopeudesta täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Ei tarvitse, autolla liikkuminen on kuljettajan vastuulla ajoipa hän sitten missä hyvänsä.
Meinaatko noin? Olet aika hakoteillä.
Toivottasti sinulla ei ole ajokorttia, eikä tulisi koskaan edes olemaan.
Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.
https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/uuden-tieliikennelain-p…
Milläs pysäytät peilijäällä jyrkässä mäessä liukumaan lähteneen auton jos edes nastat eivät pidä? Lainsäätäjä on hyvä ja näyttää sen mahdin joka siinä tilanteessa sen auton voi pysäyttää. Se on aina helppoa paperilla kirjoituspöydän takana julmisella että "on voitava sitä sun tätä"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Ei tarvitse, autolla liikkuminen on kuljettajan vastuulla ajoipa hän sitten missä hyvänsä.
Oletko kuullut että tienpitäjä on mm. joutunut korvaamaan esim. kuoppiin ajaneiden vaurioita?
Julkisten teiden, kyllä.
Täysin yksityisen, vaikkapa mökkitien tai metsäautotien tai pihatien, niin en.
Mistä tulee tämä väite että auto olisi luisunut mäkeä alas?
Poliisin mukaan todisteet viittaavat siihen että ajettiin nopeasti ja sen takia pyörähti katolleen jortsuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Ei tarvitse tietoimikunnan olla huolissaan.Ei ole heidän syytään että joku ulkopuolinen ajaa yksityistietä, tuo ajattelumaailma on sitä mitä viljellään mm. kirjoittamalla auton taustapeiliin että peilissä näkyvät objektit saattavat olla eri etäisyydellä kuin miltä peilissä näyttävät....
Ikä
vaikuttaa tässä senkin että nuori ikä ja tyhmyys
vaikuttaneet reittivalintaan. Luultavasti.
Tässä maassa kielletään lasten lautapeli mutta sallitaan keskenkasvuisten poikkeusluvalla ajaminen autolla. Poikkeusluvan pitäisi sallia vain ko. syyn vuoksi ajaminen esim opiskelupaikkaan tms, jonka vuoksi lupa on haettu. Ei yötämyöten kaverit kyydissä kaahailua. Jenkeissäkin on kielletty matkustajien kyyditys kun teini kuskina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksimieskin tietää totuuden.
"Taksia Nurmijärvellä ajava Ari Arotie kertoo tuntee psaikkakunnan tiet ammattinsa kautta. Myös turmatie on hänelle tuttu.
Vaikka tie onkin Arotienkin mielestä haastava, hän pohtii, että nuorilla on ollut voinut olla tilanteessa turhan suuri tilannenopeus. Arotie kokee että haastavissa olosuhteissa pitäisi myös ajaa sen mukaisesti."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/163ab1e2-b7c9-4e26-809f-76e37b574094
Ari on nyt väärässä. Oli päinvastoin liian pieni tilannenopeus. Tuohon ylämäkeen olisi pitänyt ajaa vähän kovemmalla vauhdilla jotta sen olisi päässyt ylös.
Jos olisi menty hitaasti niin auto ei olisi päätynyt katolleen jorpakkoon.
Mutta kukapa Ari tai minä o
Etkö oikeasti ymmärrä mitä siinä kävi? Vauhtia on ollut todennäköisesti hyvin vähän kun auto lähtenyt perä edellä luisuun. Älytön epäonni että meni pois tieltä pahimmassa mahdollisessa kohdassa. Se metallikaide pari metriä myöhemmin olisi todennäköisesti estänyt jokeen päätymisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Ei tarvitse, autolla liikkuminen on kuljettajan vastuulla ajoipa hän sitten missä hyvänsä.
Oletko kuullut että tienpitäjä on mm. joutunut korvaamaan esim. kuoppiin ajaneiden vaurioita?
Julkisten teiden, kyllä.
Täysin yksityisen, vaikkapa mökkitien tai metsäautotien tai pihatien, niin en.
Niin eikö ne täysin omalla vastuulla oo menneet sille turmatielle ne nuoret?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli juuri radion uutisissa, että oli yksityistie. Niiden kunnossapito on osakkaiden vastuulla.
Eli tien varressa asuvia asukkaita luulisi nyt kuumottavan. Kannattaa hankkia juristi tietoimikunnalle.
Eivät ole vastuussa jos joku päättää painaa kaasua liikaa tuollaisella tiellä.
Ihan hiljakseen ei olla ajeltu jos auto päätyy katolleen jokeen, täällä porukka ehdottaa auton luisuneen jorpakkoon, mahtaa olla kova luisumisvauhti jos auto menee katolleen eikä perä edellä kuten luulisi jos kyseessä olisi luisuminen.
Haloo.
"
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen.
Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen
Oletko ikinä auton luisuvan niin nopeasti alamäkeen perä edellä että se kääntyy katolleen?
Miten tilannenopeus on voinut olla liian suuri kun liutaan mäkeä takaperin?