Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuon auton menosuunta voinut olla sillalta pois? Kitkarenkaat tehneet tempun ylämäessä  jolloin auto lähtenyt vyörymään alas mäkeä ja päätynyt perä edellä jokeen?

 

On täytynyt olla suunta sillasta poispäin. 

Sillan jälkeen heti mutka ja sitten alkaa ylämäki, tuossa paikassa ei edes saa otetuksi vauhtia ylämäkeen, uskaltaisiko

edes yrittää. 

 

Onko 2-suuntainen tie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko paikallinen nopeusrajoitus 80 km/h vai miten näin pääsi käymään. Auto ajoi varmaan liian nopeasti olosuhteisiin nähden.

No tämän hetken tiedon mukaan ennemmin oli liian hiljainen vauhti. Kuski ei päässyt liukasta mäkeä ylös ja kun yritti peruuttaa auto luisui tien sivuun huonoimmassa mahdollisessa kohdassa. 

Tuskin on yrittänyt peruttaa, vaan auto lähtenyt luisimaan alaspäin perä edellä.

Itsellä kerran lähtenyt auto luisimaan taaksepäin jäisessä ylämäessä, ei siinä paljon mitään voinut tehdä, koska pitoa tien pintaan ei ole lainkaan. Jäi kyllä se hetki mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tuohon kysymykseen, mitä nuoret tekivät tohon aikaan ulkona.

Maaseudulla on tosi yleistä, että nuoret ovat yötä myöten rimpsalla. 

Onko Klaukkala maaseutua? Mielestäni lähempänä Helsingin lähiötä kuin maaseutua.

On maaseutua Helsingistä katsoen. 

Minkä takia pitäisi katsoa Helsingistä? Tarkoitatko myös, että kun Helsinki on Turusta katsoen idässä, niin meidän turkulaisten pitäisi katsoa Helsinkiä Vladimirin vasallivaltiona? 🤨

 

Mieti vähän vähempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tuohon kysymykseen, mitä nuoret tekivät tohon aikaan ulkona.

Maaseudulla on tosi yleistä, että nuoret ovat yötä myöten rimpsalla. 

Onko Klaukkala maaseutua? Mielestäni lähempänä Helsingin lähiötä kuin maaseutua.

On maaseutua Helsingistä katsoen. 

Minkä takia pitäisi katsoa Helsingistä? Tarkoitatko myös, että kun Helsinki on Turusta katsoen idässä, niin meidän turkulaisten pitäisi katsoa Helsinkiä Vladimirin vasallivaltiona? 🤨

 

Mieti vähän vähempi. 

Miksi? Helsinkiläisten järjenköyhyyttähän minä ihmettelin. 

On varmaan paniikissa lukkojarruttanut jolloin taaksepäin luisuvaa autoa ei pysty ohjaamaan. Tuo on hankala tilanne kyllä kokeneellekin kuskille, kun tie on non kapea. Mun mies joutui vastaavassa tilanteessa ulos tieltä mutta matka tyssäsi lähimpään mäntyyn ja ainoa murhe oli takapään pari lommoa. 

Joko poliisi on kommentoinut niitä koivun naarmuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tuohon kysymykseen, mitä nuoret tekivät tohon aikaan ulkona.

Maaseudulla on tosi yleistä, että nuoret ovat yötä myöten rimpsalla. 

Onko Klaukkala maaseutua? Mielestäni lähempänä Helsingin lähiötä kuin maaseutua.

On böndeä.

Ydinkysymys on kuinka päätyivät tuonne reitille ja oliko varoituskylttiä.

Ehkä bensa oli lopussa tai akku tyhjillään, jolloin päättivät oikaista metsän läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen kaide olis estänyt valumasta perä edellä ojaan. 

Niin ja koko onnettomuudelta olisi vältytty jos eivät olisi menneet seikkailemaan metsäiselle yksityistielle.

Miksi aina syytetään nuoria kaikesta mitä he haluavat tehdä? Sinäkin olet ollut joskus nuori. Heillä on iso elämänhalu ja tekemisen tarve. Ilmeisesti tuolla ei ole ollut muuta tekemistä kuin ajella autolla.

Vanhempiako vai valtiotako syyttää pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tuohon kysymykseen, mitä nuoret tekivät tohon aikaan ulkona.

Maaseudulla on tosi yleistä, että nuoret ovat yötä myöten rimpsalla. 

Onko Klaukkala maaseutua? Mielestäni lähempänä Helsingin lähiötä kuin maaseutua.

On maaseutua Helsingistä katsoen. 

Minkä takia pitäisi katsoa Helsingistä? Tarkoitatko myös, että kun Helsinki on Turusta katsoen idässä, niin meidän turkulaisten pitäisi katsoa Helsinkiä Vladimirin vasallivaltiona? 🤨

Oon eri ja entinen Helsinkiläinen, joka asuu nykyisin maaseudulla Hämeenlinnassa. Voin sanoa nykyistä ja aiempaa asuinympäristöni verraten, että tuo alue Klaukkalaa on maaseutua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tiedotuskin on niin epämääräistä kuin voi olla.

Mikä kaide?????????

 

Varmaan se kuuran liukastama pölli tien vieressä

 

Olihan siinä kuvan mukaan metallikaide.

Niin on ja todella surkea kaide.

Kuinka niin, vielä näytti ehjältä joten sen läpi ei ole menty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko paikallinen nopeusrajoitus 80 km/h vai miten näin pääsi käymään. Auto ajoi varmaan liian nopeasti olosuhteisiin nähden.

No tämän hetken tiedon mukaan ennemmin oli liian hiljainen vauhti. Kuski ei päässyt liukasta mäkeä ylös ja kun yritti peruuttaa auto luisui tien sivuun huonoimmassa mahdollisessa kohdassa. 

Tuskin on yrittänyt peruttaa, vaan auto lähtenyt luisimaan alaspäin perä edellä.

Itsellä kerran lähtenyt auto luisimaan taaksepäin jäisessä ylämäessä, ei siinä paljon mitään voinut tehdä, koska pitoa tien pintaan ei ole lainkaan. Jäi kyllä se hetki mieleen.

Miksei olisi peruuttanut, eihän siitä tilanteesta muuta pääsyä ole kun auto jää ylämäkeen? Kyllä nastarenkailla paikallaan pysyy, ei se niin jyrkkä mäki sentään ole. Mutta kun lähtee peruuttamaan pitäisi olla äärimmäisen varovainen ettei vauhtia ole liikaa. 

"Onnettomuus tapahtui, kun hopeanvärinen Volkswagen-merkkinen henkilöauto suistui Tulvatiellä kapean puusillan kaiteen läpi Luhtajokeen ja jäi suurimmaksi osaksi veden alle."iltasanomat

Ei tuokaan oikein ole kirjoitettu!

Vierailija kirjoitti:

ei tuo betoninen este pidättele mitään autoa, siitä menee läpi niin että hurahtaa. Tolkutonta! KENEN VASTU?? sen joka on virassa tieturvallisuudesta tuolla!

-ei valoja

-ei kaidetta

-ei varoitusmerkkiä

-ei kunnossapitoa

Eipä taida tieturvallisuudesta vastata kukaan. Kannattaisiko laittaa edes puomit tien molempiin päihin niin ei sattuisi näitä suistumisonnettomuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jos siellä ei ollut kenttää alkaa etsiä toimintaohjeita.

EI nastatkaan pidä jos peilijää ja tarpeeksi kaltevaa sekä nopeutta riittävästi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko paikallinen nopeusrajoitus 80 km/h vai miten näin pääsi käymään. Auto ajoi varmaan liian nopeasti olosuhteisiin nähden.

No tämän hetken tiedon mukaan ennemmin oli liian hiljainen vauhti. Kuski ei päässyt liukasta mäkeä ylös ja kun yritti peruuttaa auto luisui tien sivuun huonoimmassa mahdollisessa kohdassa. 

Pahin mahdollinen tuuri siis. Mitä tuossa voi tehdä kun kaikki tapahtuu sekunneissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko paikallinen nopeusrajoitus 80 km/h vai miten näin pääsi käymään. Auto ajoi varmaan liian nopeasti olosuhteisiin nähden.

No tämän hetken tiedon mukaan ennemmin oli liian hiljainen vauhti. Kuski ei päässyt liukasta mäkeä ylös ja kun yritti peruuttaa auto luisui tien sivuun huonoimmassa mahdollisessa kohdassa. 

Tuskin on yrittänyt peruttaa, vaan auto lähtenyt luisimaan alaspäin perä edellä.

Itsellä kerran lähtenyt auto luisimaan taaksepäin jäisessä ylämäessä, ei siinä paljon mitään voinut tehdä, koska pitoa tien pintaan ei ole lainkaan. Jäi kyllä se hetki mieleen.

Miksei olisi peruuttanut, eihän siitä tilanteesta muuta pääsyä ole kun auto jää ylämäkeen? Kyllä nastarenkailla paikallaan pysyy, ei s

Poliisin mukaan auto oli luisunut taaksepäin perä edellä. Ei auto aina pysy jäisessä mäessä nastarenkailla, et ole ajanut maaseudun jäisillä pikkuteillä, jos niin kuvittelet. Kynttilän tuojienkin auto oli jouduttu hinausautolla vetämään mäen päälle, kun ei ollut nastarenkailla päässyt mäkeä ylös.

Joku toimittaja Lauri on kanssa ajanut katolleen lähdettyään ohittamaan rekkaa. Oli iso maastoauto, valoisaa, tajuissaan, ei vettä-ja oli mahdottoman vaikea saada turvavyötä auki kun pää alaspäin ja paino turvavyöllä, kuskin ovi ei auennut ym.

Miten jos on pimeää, olet kylmässä vedessä, turvavyö ei aukea, ovet ei aukea.

Vierailija kirjoitti:

Eikö just joku viikko sitten ollut vastaava tapaus kirkkonummella? Siinä siis ei autossa ollut kuin kuski, mutta just joltain pikkutieltä meni sillalta / sillanvierestä mereen.

Kyllä. En tiedä päättikö sillalta veteen, mutta juuri ennen puusiltaa on paikka mistä veneen saa suistoon. Todella huonolla tuurilla jos siihen kohtaan joutuu, niin autolla on vapaa väylä veteen. Kyseinen tie hyvin syrjässä, ja erittäin harvakseltaan siellä näkee autoja. Joitakin taloja lähistöllä kyllä.

"Surullista, että noin nuoria ja vielä lukiolaisia..."

"noin nuoria" riittää tarkoittamaan, että kyse oli NOIN nuorista. 

Kun yhdistetään "noin nuoria ja vielä lukiolaisia"... niin lisäys ei oikeastaan anna mitään lisätietoa ikään liittyen. Helposti tuosta saa vaikutelman, että ihmetellään nimenomaan sitä, että kyseessä oli lukiolaiset. Taustalta heijastuu monen näkemys, jossa lukiolainen on viisas ja ammattikoululainen tyhmä, jolta voisi odottaa järjettömiä ratkaisuja ja ikäviä lopputuloksia.

Työpaikkoja täytettäessäkin valitaan mieluimmin lukiolainen kuin alaa opiskeleva ammattikoululainen, koska lukiolaisia pidetään huomattavasti viisaampina kuin ammattikoululaisia.