Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

Vierailija kirjoitti:

Tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen. Auton ajosuuntaa ei kuitenkaan vielä varmuudella tiedetä.

 

eivät edes ajosuuntaa saa selvitettyä, ei voi kun nauraa polpolle

Siinä kun auto valuu liukasta mäkeä alas niin helposti pyörähtää vaakasuunnassa ympäri, etenkin jos on paniikissa rattia väännelty

Vierailija kirjoitti:

Tuon googlemapsin kuvan perusteella en edes ajaisi tuolle sillanrotiskolle. 

Juu, samaa katsoin. Voisi ennemmin luulla, että tuo silta sijaitsisi jossain Venäjällä tai jossain muussa kehitysmaassa. Mutta ehkä tuollaisia rotiskoja tosiaan on Suomessakin tuollaisilla syrjäisemmillä pikkuteillä? Jos tuo tie on yksityistie (kuten tuolla pitkin on väitetty), niin kenen vastuulla tuon rotiskon korjaaminen nykypäivään mahtaa olla?

Ajosuuntakaan ei tunnu olevan siis vielä selvillä. Ja selviääköhän ikinä varnaksi kuka ajoi. Sikäli sillä nyt ei väliä, mutta jotenkin tuntuu, että tytölle liukkaus ja mäkeen jääminen/peruutus olisi vielä hankalampi tilanne.

Kuvia katsomalla selviää, että olosuhteet onnettomuuspaikalla vastasivat erämaaolosuhteita. Eli vaikkei paikka olekaan kovin kaukana kehä 3 ulkopuolella, on ympäristö riskejä täynnä. Googlen kuvan perusteella näyttää, että silta olisi painunut keskeltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä meillä.. Meillä lukiolaiset viettää illat kavereiden kanssa täällä kotioloissa pelaillen, laulaen ym. Ja nukkumaan menevät lomalla viimeistään 12. Arkisin klo. 22. 

Koulumenestys kärsisi takuuvarmasti tuollaisella unirytmillä kuin mitä näillä ajajilla on.

En keksi yhtäkään syytä miksi n

Vaikea uskoa, että Äiti-82 olet äiti. Sen verran törkeää, kapeakatseista ja empatiakyvytöntä kommentointia. Ja moni muukin törkeilijä saisi hävetä ja sulkea suunsa!

Kaikkialla ei metrot ja junat pöhise ja silloin liikutaan autolla. Kyseisessä kunnassa etäisyydet ovat liian pitkiä taittaa kävellen tai pyörällä. Suuri osa teineistä ja nuorista aikuisista ei vietä vapaa-aikaansa äidin kainalossa vaan kavereiden kanssa, mikä kuuluu normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun.

Kaikki ihmiset eivät elä elämäänsä päiväsaikaan. Ihan aikuisetkin viettävät vapaa-aikaansa yöllä ja ajavat esim. työmatkojaan pimeään yöaikaan. Ihminen ei voi koko ajan olla varautunut jokaiseen mahdolliseen ja mahdottomaan tilanteeseen ja ajatella että jokainen ratkaisu voi johtaa kuolemaan. On myös olemassa mahdottoman huonoa tuuria, jota vastaan varautuneinkaan ei voi taistella.

Oletteko ikinä kokeilleet tulla katollaan olevasta autosta ulos? Ei ole helppoa edes valvotusti harjoteltuna päivänvalossa varautuen ja tietäen mitä joutuu tekemään. Saati pimeässä, vedessä, paniikissa. Te ihmiset olette todella julmia ja asetutte muiden yläpuolella muka erinomaisina väittäen että on mahdollista. Jos se olisi ollut mahdollista, ei olisi uhreja. 

Spekuloikaa havaintonne viranomaisille ja päättäjille jatkotoimenpiteitä varten, sillä näille nuorille ja heidän omaisilleen havaintonne eivät merkitse mitään. Neljä nuorta elämää on päättynyt ja menetys on kohtuuton. Jokainen tervejärkinen ihminen ymmärtää tämän ja on nöyrä asian äärellä.

Sydäntä särkee nuorten puolesta. Levätköön rauhassa. Omaisille ja läheisille voimia elinikäisen tuskan ja surun kanssa elämiseen.

Ihan tavallinen pienen yksityisten silta. Metallikaiteen läpi eivät ole menneet, kaide ei olisi enää paikoillaan. 

Kun auto pyörähtää ympäri kaikki auton sisällä lentää pois paikoiltaa, myös kännykät jos eivät ole taskussa tai laukussa. Irtonainen laukku siirtyy myös. Kaikki tavarat ovat olleet sokin sokin ympäri olevan auton sisäkattoa vasten. Osa lentänyt ulos joten ilmeisesti ikkuna mennyt rikki. Näin päättelen mäkkärin roskista.

Ei sieltä autosta ollut mitään mahdollisuuksia päästä pois. Ja jos olisi päässyt, olisi kuollut hypotermiaan välittömästi. 

 

Vanhempia on ihan turha syyttää, tai näitä nuoria. Hirvittävä onnettomuus joka oli nimenomaan onnettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon googlemapsin kuvan perusteella en edes ajaisi tuolle sillanrotiskolle. 

Juu, samaa katsoin. Voisi ennemmin luulla, että tuo silta sijaitsisi jossain Venäjällä tai jossain muussa kehitysmaassa. Mutta ehkä tuollaisia rotiskoja tosiaan on Suomessakin tuollaisilla syrjäisemmillä pikkuteillä? Jos tuo tie on yksityistie (kuten tuolla pitkin on väitetty), niin kenen vastuulla tuon rotiskon korjaaminen nykypäivään mahtaa olla?

 

Kommenttisi kertoo, että sitä ei ole suomessa niinkään reissattu, tommoisia siltoja suomesa riittää. Ihmetystä sillat tuo pienelle lapsoselle, kyllä se siitä kunhan vain pääset joskus näkemään muutakin kuin vain staddin betonitalot.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää kaksi asiaa: oliko oma auto ja oliko kuski vesiselvänä. Surullinen tapaus muuten.

Yritin noista ensiuutisista löytää tietoa oliko NASTAT vaiko ei mutta ei löytynyt vaikka auto oli ollut hyvin nähtävillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitäs pelleilee autolla nii  hyvä että kuoli

Miten pystyt edes olemaan noin julma? He eivät ole pelleilleet vaan auto ei ole päässyt jyrkkää mäkeä ylös ja on liusunut veteen. Ei päihteitä eikä pelleilyä vaan liukas jyrkkä mäki ja silta ilman kunnon kaidetta oli kuolemaan johtaneessa onnettomuudessa syynä.

Eihän se auto sillalta alas mennyt vaan ennen siltaa. Sillan kaiteet on ihan paikallaan. 

Siinä on silta, joka menee joen ylitse. Sillalla on umpisurkea vanha kaide ja auto on osunut siihen kaiteeseen, pyörähtänyt ympäri ja katolleen jokeen. Jos olisi ollut kunnon kaide, joka kattaa koko joen yli menevän osuuden, niin auto ei olisi tippunut veteen siitä raosta. Mikä kohta tässä on epäselvää? Ihan sama mistä kohda

Oliko noilla nuorilla oikeutta ajaa sitä tietä? Eli oliko se vai eikö se ollut yksityistie, jossa ei yleensä koskaan ole mitään talvikunnossapitoa eikä erityisiä suojavarusteita?

Onko tällä merkitystä onnettomuuden kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko paikallinen nopeusrajoitus 80 km/h vai miten näin pääsi käymään. Auto ajoi varmaan liian nopeasti olosuhteisiin nähden.

No tämän hetken tiedon mukaan ennemmin oli liian hiljainen vauhti. Kuski ei päässyt liukasta mäkeä ylös ja kun yritti peruuttaa auto luisui tien sivuun huonoimmassa mahdollisessa kohdassa. 

Tuskin on yrittänyt peruttaa, vaan auto lähtenyt luisimaan alaspäin perä edellä.

Itsellä kerran lähtenyt auto luisimaan taaksepäin jäisessä ylämäessä, ei siinä paljon mitään voinut tehdä, koska pitoa tien pintaan ei ole lainkaan. Jäi kyllä se hetki mieleen.

Nastarenkaat yleensä pitävät hyvin melkein tiellä kuin tiellä mutta joskus nollan tuntumissa voi olla jää olla todella liukasta. Neliveto

Ja kitkoillakin auto pysähtyy, kun vähän kääntää renkaita ja renkaat osuu reunalumeen tai jalkakäytävän reunakiveykseen/rotvalliin tai renkaat kääntyy sivusuuntaan mäkiluisuun nähden.

Hävettääköhän joitakin kommentoijia nyt?

Alustavien selvitysten perusteella päihteillä ei epäillä olevan osuutta onnettomuuteen. Onnettomuuspaikalla ei myöskään ollut viitteitä siitä, että kuljettaja olisi ajanut liiallista nopeutta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010943782.html

Jos auto on ylämäessä alkanut luisua taaksepäin takaisin kohti siltaa, on vasen takapyörä voinut joutua tukin väärälle puolelle, jolloin koko auto olisi heti kallistunut jyrkästi ja mennyt kokonaan tukin yli ja alas jyrkkää rinnettä. Sitten se olisi tökännyt joen penkkaan ja kääntynyt katolleen.

Tässä vaiheessa on vielä mysteeri mitä tapahtui puoli kahden ja yhdeksää vaille neljän välillä.

Voihan olla, että eksyivät harhaan?

Kyseisellä tiellä on paikallisten keskuudessa paha maine. Metsätie on aiemminkin vaatinut jonkun hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon googlemapsin kuvan perusteella en edes ajaisi tuolle sillanrotiskolle. 

Juu, samaa katsoin. Voisi ennemmin luulla, että tuo silta sijaitsisi jossain Venäjällä tai jossain muussa kehitysmaassa. Mutta ehkä tuollaisia rotiskoja tosiaan on Suomessakin tuollaisilla syrjäisemmillä pikkuteillä? Jos tuo tie on yksityistie (kuten tuolla pitkin on väitetty), niin kenen vastuulla tuon rotiskon korjaaminen nykypäivään mahtaa olla?

 

Kommenttisi kertoo, että sitä ei ole suomessa niinkään reissattu, tommoisia siltoja suomesa riittää. Ihmetystä sillat tuo pienelle lapsoselle, kyllä se siitä kunhan vain pääset joskus näkemään muutakin kuin vain staddin betonitalot.

Tämä, maaseutu täynnä näitä yksityisiltoja ja teitä jota tien omistaja ylläpitävät omilla varoillan.

Muutkin niitä käyttävät ja kehtaavat vielä vaatia samoja olosuhteita kuin Hesan lämmitettävät kadut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä meillä.. Meillä lukiolaiset viettää illat kavereiden kanssa täällä kotioloissa pelaillen, laulaen ym. Ja nukkumaan menevät lomalla viimeistään 12. Arkisin klo. 22. 

Koulumenestys kärsisi takuuvarmasti tuollaisella unirytmillä kuin mitä näillä ajajilla on.

En keksi yhtäkään syytä miksi n

Vaikea uskoa, että Äiti-82 olet äiti. Sen verran törkeää, kapeakatseista ja empatiakyvytöntä kommentointia. Ja moni muukin törkeilijä saisi hävetä ja sulkea suunsa!

Kaikkialla ei metrot ja junat pöhise ja silloin liikutaan autolla. Kyseisessä kunnassa etäisyydet ovat liian pitkiä taittaa kävellen tai pyörällä. Suuri osa teineistä ja nuorista aikuisista ei vietä vapaa-aikaansa äidin kainalossa vaan kavereiden kanssa, mikä kuuluu normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun.

Kaikki ihmiset eivät elä elämäänsä päi

Ohis, mutta nyt puheena olevaa onnettomuutta ei olisi tapahtunut, ellei kuski kyydittävineen olisi lähtenyt tuolla autolla tuolle tielle noissa olosuhteissa. Aina ei varautuminen auta, mutta järki on hyvä pitää kädessä. Tässä ei nyt meteoriitti tipahtanut odottamatta ihmisen päähän.

Penkin ja ratin välissä on aina se kuski. Hänen aivonsa, kokemuksensa ja arviointikykynsä. Hänen tekemänsä päätökset ovat ne, joilla on vaikutusta.

Ainoa, mitä valtiovalta voisi tehdä tämänkaltaisten onnettomuuksien estämiseksi, olisi korottaa ajokortin ikärajaa sen sijaan, että sitä on laskettu. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaiksi asti. Sen jälkeenkin osa porukasta törttöilee ja ottaa tarpeettomia riskejä, mutta ihan tutkimuksin on todistettu, lukemattomia kertoja, että osalla nuorista ei ole riittävää kapasiteettia kuljettaa ajoneuvoa.

Minä en tiedä, eikä toivottavasti kukaan muukaan tässä keskustelussa, oliko nyt puheena olevan onnettomuuden autokuski luonteeltaan "liian huoleton" vai oliko kysymys ns. inhimillisestä virheestä, joka voi tapahtua kaikkein varovaisimmallekin meistä. Tuohon kysymykseen voivat vastata vain omaiset, eikä heidän tarvitse sitä tehdä. Se ei meille kuulu.

Joka tapauksessa on selvää, että vastuussa tästä onnettomuudesta ovat kuski ja matkustajat itse. He tekivät onnettomuuteen johtaneet valinnat, ei kukaan muu. Tämä tekee asian kestämisestä omaisille varmasti moninkerroin vaikeampaa.

Osanottoni omaisille, joskin toivon syvästi, että kukaan heistä ei tätä ketjua ole eksynyt lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten vanhemmat ei ole jo viimeistään 2lta alkaneet soitella perään/kavereille/poliisille jos nuori ei ole kotona?

Minusta tämä on aivan käsittämätön tapaus.

Ja poliisin pitäis tehdä...mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon googlemapsin kuvan perusteella en edes ajaisi tuolle sillanrotiskolle. 

Juu, samaa katsoin. Voisi ennemmin luulla, että tuo silta sijaitsisi jossain Venäjällä tai jossain muussa kehitysmaassa. Mutta ehkä tuollaisia rotiskoja tosiaan on Suomessakin tuollaisilla syrjäisemmillä pikkuteillä? Jos tuo tie on yksityistie (kuten tuolla pitkin on väitetty), niin kenen vastuulla tuon rotiskon korjaaminen nykypäivään mahtaa olla?

 

Kommenttisi kertoo, että sitä ei ole suomessa niinkään reissattu, tommoisia siltoja suomesa riittää. Ihmetystä sillat tuo pienelle lapsoselle, kyllä se siitä kunhan vain pääset joskus näkemään muutakin kuin vain staddin betonitalot.

Jokainen, joka ulkopaikkakuntalaisena vaatii parempia siltoja muualle, voisi ryhtyä yhden yksityistien omistajan siltakummiksi ja kustantaa yhden omasta mielestään kunnollisen sillan. Jos kerran ovat sitä mieltä, että juuri siltojen puutteet ja/tai muut yksityisteiden puutteet ovat suurimpana perussyynä nuorten auto-onnettomuuksiin.

Miten mäkeä alaspäin luisuva auto päätyisi tuossa maastossa katolleen jokeen?

Mistä tuo vaihtoehtoinen kulkusuunta on keksitty?

Ikävää oliko suomalaisia vai minkä maan porukkaa. Tästä jäätikkö syystä meillä on omat opetukset kuin kulttuuri kuin palkat kuin lisät kuin nastarenkaat kuin säännöt kuin eläkkeet kuin liikenteessä säännöt , jäätikön takia. Älkää te etelän pellet yhtään sotkeko meidän maan asioita . Ja Jeesus on poika. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallinen pienen yksityisten silta. Metallikaiteen läpi eivät ole menneet, kaide ei olisi enää paikoillaan. 

Kun auto pyörähtää ympäri kaikki auton sisällä lentää pois paikoiltaa, myös kännykät jos eivät ole taskussa tai laukussa. Irtonainen laukku siirtyy myös. Kaikki tavarat ovat olleet sokin sokin ympäri olevan auton sisäkattoa vasten. Osa lentänyt ulos joten ilmeisesti ikkuna mennyt rikki. Näin päättelen mäkkärin roskista.

Ei sieltä autosta ollut mitään mahdollisuuksia päästä pois. Ja jos olisi päässyt, olisi kuollut hypotermiaan välittömästi. 

 

Vanhempia on ihan turha syyttää, tai näitä nuoria. Hirvittävä onnettomuus joka oli nimenomaan onnettomuus.

Vauhti ei ilmeisesti ollut erityisen kova. Kyllä sieltä sisältä nähdäkseni olisi ollut edellytyksiä päästä uloskin mutta se olisi ehdottomasti edellyttänyt siihen mentaalisesti edeltävää valmentautumista, eritoten tuollaisessa tilanteessa jossa noinkin monta henkilöä on siellä ollut sisällä. Ja kyllä siinä olisi vaadittu hyvää kokenutta uima- ja sukellustaitoa. Jos ei ollut edes mitään uimataitoa, on tilanne ollut jo lähtökohtaisesti aika toivoton.