Lue keskustelun säännöt.
"Tavoitteena on luoda yksinkertainen ja työhön kannustava malli, jossa tuki pienenee suoraviivaisesti työtulojen kasvaessa."
03.01.2025 |
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Niin, tavoitteena yleistuki tuon älyttömän toimeentulotuen sijaan on ihan hyvä, jos sillä siis korvataan vähintään pari vanhempaa tukimuotoa ja vähennetään vahvasti niiden byrokratiaa.
Muuten on huolestuttavaa että broilerit puuhastelee keskenään ja ajatukset on tasoa "tuunataan sosiaaliturvaa niin työllisyys paranee". Jos tuo ei ole nyt 30+ vuodessa (neuvostoliiton hajottua) tuolla keinolla alkanut parantua niin ei se keino tule toimimaan nytkään. Puutehan on työpaikoista eikä sosiaaliturvan tuunauksesta.
Puute on talouskasvussa, eli ei keksitä mikä on duunia josta joku olisi valmis maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo perustuu uskomukseen, että työttömyyttä ei oikeasti ole, vaan on vain kannustinloukkuja. Kaikki voisivat mennä töihin, jos vain haluaisivat. Koska totuus on toinen, ei tule onnistumaan.
Tuki pienenee kun työtulot kasvavat. Entäs kun ne eivät kasva, vaan vähenevät?
Vierailija kirjoitti:
Tuki pienenee kun työtulot kasvavat. Entäs kun ne eivät kasva, vaan vähenevät?
No silloin se tuki kasvaa.
Eiköhän tuo sosiaaliturva muutu vastikkeelliseksi? Sitä saadakseen on tehtävä jotain työnkaltaista toimintaa mistä korvaukseksi on maksettu palkkaa aikaisemmin. Varmaan asumisestakin tullaan vielä määräämään kuka saa asua ja missä. Tätä en toivo, enkä siihen vielä usko, mutta en pidä sitä epätodennäköisenäkään. Näin saadaan lähes ilmaista työvoimaa sillä uhalla, että sinulla ei kohta ole paikkaa missä asua. Terveydestähän on jo leikattu, sairas väestönosa poistuu luonnollisella tavalla pois kulutttamasta verokertymää, josta riittää yritystukiin sekä tunnin pistoraiteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuki pienenee kun työtulot kasvavat. Entäs kun ne eivät kasva, vaan vähenevät?
No silloin se tuki kasvaa.
Kyllä siihen joku "ansa" vielä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Tuki pienenee kun työtulot kasvavat. Entäs kun ne eivät kasva, vaan vähenevät?
Jos homma menee noin, niin eihän se kannata mennä töihin.
Miksi tienata työllä euro, jos sen saman euron saa tukina tekemättä mitään?
Käyrä pitäisi olla sellainen, että kun tienaat tietyn määrän euroja, saat silti tukia vähäsen siihen päälle, ikäänkuin bonuksena.
Silloin tuki toimii työnteon houkuttimena, eikä loukkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot unohtavat ilmeisesti sen, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja jos se siirretään yleistukeen, tarkoittaa sitä ettei yleistuki ei voi olla kestoltaan rajattu. Tässä maassa kun ketään ei voi jättää rahatta. Jos yleistuki rajataan kestoltaan ja mitäs sitten kun yleistukea ei saa kukaan sen jälkeen kun päivät tulee täyteen ? Ja kun ei toimeentulotuki tyyppistä tukea johon ihmiset valuisivat kun yleistuen päivät on täynnä.Ilmeisesti sitten ihmiset jää rahatta ja kodittomiksi kun töitäkään kaikille ei ole.
Missähän tässä yhtälössä otetaan huomioon se, että työpaikkoja on tällä hetkellä työmarkkinatorilla 11 668 ja työttömiä marraskuussa 292 400. Kannustamista tosiaan tarvitaan firmojen turvahenkilöstölle kun tuo lauma ryntää noihin harvoihin avoimiin työpaikkoihin. Hallitus on ihan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo malli vaatii toimiakseen alemman toimeentulotuen ja pohjatuen. Jotta pienipalkkaisesta työstä jää enemmän käteen. Kannatan.
Vierailija kirjoitti:
Missähän tässä yhtälössä otetaan huomioon se, että työpaikkoja on tällä hetkellä työmarkkinatorilla 11 668 ja työttömiä marraskuussa 292 400. Kannustamista tosiaan tarvitaan firmojen turvahenkilöstölle kun tuo lauma ryntää noihin harvoihin avoimiin työpaikkoihin. Hallitus on ihan sekaisin.
Miksi politiikot eivät kannusta (=rankaise selkokielellä) yrityksiä tarjoamaan kokoaikaisia työpaikkoja. Nykyään tämäkin on ulkoistettu työnhakijalle (se työnantajan "kannustaminen" työn tarjoamiseen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän aloittaa Purran erityisavustajana ensi viikon lopulla ja keskittyy tehtävässä erityisesti työmarkkinoihin ja sosiaaliturvaan.
Hallitus valmistelee sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok) johdolla ensimmäisessä vaiheessa työttömän peruspäivärahan ja työmarkkinatuen yhdistämistä. Hallitusohjelman mukaan uuteen yleistukeen tulisi tällä kaudella yhdistää myös asumistuki ja toimeentulotuki."
Eikös hän ole väärän ministerin avustaja vai saneleeko Riikka kaiken nykyhallituksessa? Työmarkkinatkin kuuluvat työministerille, eivät valtiovarainministerille.
Toivottavasti yleistuki tulee vaatimaan asioita saajalta tai muuten joku -x% tuen määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot unohtavat ilmeisesti sen, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja jos se siirretään yleistukeen, tarkoittaa sitä ettei yleistuki ei voi olla kestoltaan rajattu. Tässä maassa kun ketään ei voi jättää rahatta. Jos yleistuki rajataan kestoltaan ja mitäs sitten kun yleistukea ei saa kukaan sen jälkeen kun päivät tulee täyteen ? Ja kun ei toimeentulotuki tyyppistä tukea johon ihmiset valuisivat kun yleistuen päivät on täynnä.Ilmeisesti sitten ihmiset jää rahatta ja kodittomiksi kun töitäkään kaikille ei ole.
Miksi yleistuki ei voisi olla kestoltaan rajattu? Ei toimeentulotuki ole mikään lakisääteinen ikioikeus, se on nyt viimesijainen tuki. Ihan hyvin voidaan tehdä yleistuen lisäksi viimesijainen tuki, jota ei saa automaattisesti vaan hyvinvointialueen virkailija tekee viikkopäätöksen siitä, paljonko rahaa annetaan. Meillä on nyt kodittomien tilanne täysin holtiton, heitä ei kirjata mitenkään, joten virkailija antaisi myös majoitusluvan.
Ne työhalukkaat/kyvykkäät joille töitä ei löydy, voisi järjestää vaikka kadunlakaisua ja lumen kolaamista.
Työtä vastaan sitten maksaa vähän korotetumpaa tukea versus kotona makaajat.
Vierailija kirjoitti:
Ne työhalukkaat/kyvykkäät joille töitä ei löydy, voisi järjestää vaikka kadunlakaisua ja lumen kolaamista.
Työtä vastaan sitten maksaa vähän korotetumpaa tukea versus kotona makaajat.
Noihin asioihin on kyllä palkattu jo ihan oikeat työntekijät.
Vierailija kirjoitti:
Ne työhalukkaat/kyvykkäät joille töitä ei löydy, voisi järjestää vaikka kadunlakaisua ja lumen kolaamista.
Työtä vastaan sitten maksaa vähän korotetumpaa tukea versus kotona makaajat.
Ja jos tuotakaan ei ole tarjolla siirtäkööt vaikka hiekkakasaa urheilukentällä edestakaisin. Kunhan nyt tekevät jotakin. Tätäkö tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuki pienenee kun työtulot kasvavat. Entäs kun ne eivät kasva, vaan vähenevät?
Jos homma menee noin, niin eihän se kannata mennä töihin.
Miksi tienata työllä euro, jos sen saman euron saa tukina tekemättä mitään?
Käyrä pitäisi olla sellainen, että kun tienaat tietyn määrän euroja, saat silti tukia vähäsen siihen päälle, ikäänkuin bonuksena.
Silloin tuki toimii työnteon houkuttimena, eikä loukkuna.
Suoraviivainen ei tarkoita yhden suhde yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Ne työhalukkaat/kyvykkäät joille töitä ei löydy, voisi järjestää vaikka kadunlakaisua ja lumen kolaamista.
Työtä vastaan sitten maksaa vähän korotetumpaa tukea versus kotona makaajat.
Ei, vaan silloin maksetaan palkkaa, jolla tulee toimeen!
Niin, tavoitteena yleistuki tuon älyttömän toimeentulotuen sijaan on ihan hyvä, jos sillä siis korvataan vähintään pari vanhempaa tukimuotoa ja vähennetään vahvasti niiden byrokratiaa.
Muuten on huolestuttavaa että broilerit puuhastelee keskenään ja ajatukset on tasoa "tuunataan sosiaaliturvaa niin työllisyys paranee". Jos tuo ei ole nyt 30+ vuodessa (neuvostoliiton hajottua) tuolla keinolla alkanut parantua niin ei se keino tule toimimaan nytkään. Puutehan on työpaikoista eikä sosiaaliturvan tuunauksesta.