Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt tosielämän birgitat pöyristyneet kun hoettiin liikaa v**ua. Menkää joskus johonkin Kontulan baariin ja hämmästykää. On ihmisiä jotka ihan oikeasti puhuu noin. 

Just siksi en mene Kontulan baariin, enkä katso tätä sarjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kiinteistökuningatar Kaisa ollut tässä esikuvana? 

Todennäköisesti ja Sanna Marin.

Katsoin Yle Areenasta ranskalaisen leffan ja voi että se oli hyvä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi jakso katsomatta. En pidä, jos sarja loppuu tulkinnanvaraisesti ja niin, että selkeästi jäädään  odottamaan toista kautta.

Ole huoleti, toista kautta suunnitellaan jo.

Tämä on tavallaan kiva, ja tottakai raha sanelee. Mutta parempi olisi ollut ehkä jättää jatko jokaisen oman mielikuvituksen päätettäväksi.

Minusta taas sarjassa on moneen muuhun sarjaan verrattuna paljonkin potentiaalia toiselle tuotantokaudelle. Viimeisessä jaksossa Linda vasta aloittelee uraansa rikolliskuningattarena, ja on kiinnostavaa nähdä, kuinka häikäilemätön hänestä tulee opittuaan alasta lisää. Selvä motiivi jatkolle on myös kosto petturieksälle. Jemikasta Lindan "oppilaana" saattaisi saada samoin kiinnostavaa sisältöä irti. 

Jemikasta tulee Lindan Koistinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin käsikirjoitetaan niin , että Linda aina selviää pälkähästä, teki mitä rikoksia tahansa. Se voi alkaa tympimään katsojia loppujenlopuksi.

Voihan olla jakso missä ollaan tyyliin 'orange is new black' kiven sisässä organisoimassa. 😂 Perhehuone tapaamiset börjen kanssa 

mutta koska Börjellä on paljon valtaa ja impulsiivinen luonne, ei Linda pystynyt lähtemään suhteesta tuosta noin vain. Tuskin Linda enää haluaa hänen kanssaan mitään perhetapaamisia. 

Onhan sillä myös iso varustus, jos tulee sitä ikävä 😁

Mitään varmuutta toisesta kaudesta ei vielä ole. Ylen rahojahan on leikattu tosi paljon. Mutta toisaalta taas, jos jotain tehdään niin varmasti näitä menestyneitä. Toivotaan, että yleisö tykkää Englannissa, Norjassa ja Islannissa mihin sarjaa ainakin oltiin viemässä.

Katsoin eilen kaikki jaksot. Ihan huippu sarja kaikin puolin. Mietin, että katsoisinko uudelleen. Ihan superviihdyttävä. :)

Lisää tätä!

En voi olla ajattelematta lohta, kun näen Minna Haapkylän.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin koko sarjan, mutta siinä oli niin paljon ristiriitaisuuksia ja epäloogisuuksia että häiritsi jo. Tuntui, että oli saatu joku kuningasidea tehdä tv-sarja ja sitten nopeasti lähdetty kuvaamaan sen kummemmin miettimättä. Ymmärrän joo, että oli fiktiota mutta melkoinen sillisalaatti silti. Miten tuon ikäinen koulutettu lkv ei tietäisi mitään juridiikasta tai esim. perintöasioista? Miksi sormista tehtiin koko ajan niin iso juttu, senhän olisi vaan voinut viskata lähimpään roskikseen, eihän Linda edes liittynyt siihen suoranaisesti mitenkään? Kuka teippailee huumeita firmansa logolla varustetun pakettiauton pohjaan keskellä kerrostalon sisäpihaa? Miksi kukaan ei nähnyt Koistisen kuolemaa tai edes kuullut mitään, jäällä Helsingin edustalla keskellä kirkasta päivää? Börjekin seisoi rannalla katselemassa. Minkään firman perustamiseen ei nykyään tarvita mitään 600 tonnin alkupääomaa, olisihan tuo voinut vaan myydä sen perintökämppänsä

Talvisessa rantakohtauksessa oli taustalle laitettu tiirojen ääntä. Tiirat ovat muuttolintuja, joita ei ole talvella Suomessa. Amatöörimäinen moka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi jakso katsomatta. En pidä, jos sarja loppuu tulkinnanvaraisesti ja niin, että selkeästi jäädään  odottamaan toista kautta.

Ole huoleti, toista kautta suunnitellaan jo.

Tämä on tavallaan kiva, ja tottakai raha sanelee. Mutta parempi olisi ollut ehkä jättää jatko jokaisen oman mielikuvituksen päätettäväksi.

Minusta taas sarjassa on moneen muuhun sarjaan verrattuna paljonkin potentiaalia toiselle tuotantokaudelle. Viimeisessä jaksossa Linda vasta aloittelee uraansa rikolliskuningattarena, ja on kiinnostavaa nähdä, kuinka häikäilemätön hänestä tulee opittuaan alasta lisää. Selvä motiivi jatkolle on myös kosto petturieksälle. Jemikasta Lindan "oppilaana" saattaisi saada

Börjen ja Koistisen suhde oli erilainen. Börje kertoo ottaneensa Koistisen suojelukseensa säälistä ja nähdessään tässä itsensä nuorena. Linda taas suhtautui alussa Jemikaan välinpitämättömästi, ja Jemika Lindaan avoimen vihamielisesti. Heitä yhdistää ahneus ja häikäilemättömyys, eikä Linda olisi ottanut Jemikaa mukaan bisneksiinsä ilman kiristämistä. Jemika vaikutti alusta alkaen Lindan tavoin kylmältä sekä juonitteluun ja manipulointiin taipuvaiselta. Toki tässäkin lienee taustalla traumaattiset lapsuudenkokemukset. Isä on hylännyt perheen ja kadonnut, äidillä on ollut mielenterveyden ja elämänhallinnan kanssa haasteita niin, että Jemika on ollut ajoittain sijoitettuna. 

Sarja kuvaa hyvin sitä, miten erityyppiset ihmiset reagoivat lapsuuden aikaiseen kaltoinkohteluun. Markesta, jota myös on kohdeltu lapsena huonosti, kasvoi kaikkia miellyttämään pyrkivä sinisilmäinen ovimatto, joskin virkistävän optimistinen sellainen. Linda ja Jemika taas ovat neuvokkaita mutta itsekkäitä selviytyjiä. 

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ajattelematta lohta, kun näen Minna Haapkylän.

Jotenki apua. En uskaltais tehdä mitään virheitä jos oisin julkkis. Saatika näpistää. Muutenkaan uskalla mitään. Mutta ehkä hyvä, että Lindaa ei ollut laitettu kikkailemaan hintalappujen kanssa.... 🙈

Näitä lintumokia on aika useinkin. Elokuinen viljapelto ja jossain kukkuu käki. En nyt muista mikä elokuva se oli mutta ärsytti 😅

Katsoin ekan jakson alkua n 15 min.

Millä perusteella Lindan omat rahat olivat kadonneet? Millä perusteella ulosotto vei tavarat?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ekan jakson alkua n 15 min.

Millä perusteella Lindan omat rahat olivat kadonneet? Millä perusteella ulosotto vei tavarat?

Tuo oli yksi sarjan puutteista. Oli oiottu vähän liikaa mutkia suoriksi. Todellisuudessa naisella olisi ollut satoja tuhansia pankkitilillä ja sijoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Minkään firman perustamiseen ei nykyään tarvita mitään 600 tonnin alkupääomaa, olisihan tuo voinut vaan myydä sen perintökämppänsä

Eihän se ollut Lindan asunto vaan äidin. Miten sulta meni ohi se kun Linda nimenomaan pelkäsi että asunto menee ulosottoon jos äiti kuolee ja hän perii sen "liian aikaisin"? Siksi elvytyskielto piti purkaa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ahmin kaikki jaksot kerralla. Varsin huvittava ja hieno sarja. Hahmot olivat tunnistettavia tosielämästä, vaikka tyylilajina onkin satiiri. Toivottavasti tulee toinen kausi. 

Ei taida tulla kiitos orpopurran.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ekan jakson alkua n 15 min.

Millä perusteella Lindan omat rahat olivat kadonneet? Millä perusteella ulosotto vei tavarat?

No kun Mikael oli huijannut kaiken itselleen ja Linda oli velkojen takaajana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi jakso katsomatta. En pidä, jos sarja loppuu tulkinnanvaraisesti ja niin, että selkeästi jäädään  odottamaan toista kautta.

Ole huoleti, toista kautta suunnitellaan jo.

Tämä on tavallaan kiva, ja tottakai raha sanelee. Mutta parempi olisi ollut ehkä jättää jatko jokaisen oman mielikuvituksen päätettäväksi.

Minusta taas sarjassa on moneen muuhun sarjaan verrattuna paljonkin potentiaalia toiselle tuotantokaudelle. Viimeisessä jaksossa Linda vasta aloittelee uraansa rikolliskuningattarena, ja on kiinnostavaa nähdä, kuinka häikäilemätön hänestä tulee opittuaan alasta lisää. Selvä motiivi jatkolle on myös kosto petturiek

Onko pakko spoilaa kaikki kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ajattelematta lohta, kun näen Minna Haapkylän.

Jotenki apua. En uskaltais tehdä mitään virheitä jos oisin julkkis. Saatika näpistää. Muutenkaan uskalla mitään. Mutta ehkä hyvä, että Lindaa ei ollut laitettu kikkailemaan hintalappujen kanssa.... 🙈

Haapkylä on pläjäyksen päätuottaja. Voinet päätellä miksi ei.