Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)

Vierailija kirjoitti:

Heikin hahmossa näkyy hyvin se, miten opeteltu pintapuolinen "huomaavaisuus", kuten luvan kysyminen koskettamiseen jokaiselta neliösentiltä erikseen, merkitsee lopulta hyvin vähän muuten ahdistavan ja painostavan käytöksen rinnalla.

Kiitos, kiteytit hyvin sen mille itsestä tuntui. Hyvin kirjoitettu, näytelty ja ohjattu näyttelijä kun en ollut päässyt käsiksi mikä tässä niin painosti.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää kuraa, taattua Suomikuraa !

Itse sä olet suomikuraa, häpeä jatkuvaa hyvän maan haukkumista!

Vierailija kirjoitti:

Mua tässä häiritsi se että nää romanttiset niesjutut oli tosi epäsamaistuttavia. Mun mielestä humanistimies oli tosi ahdistava ja ällöttävä, sellanen säälipiparia vonkaava mahdollinen stalkkeri. En siis yhtään ymmärtänyt että jos siinä piti olla jotain himottavaa. Näyttelijän olis siinä tapauksessa pitänyt olla jotenkin tosi ihanan näköinen edes, tyylin Kari-Pekka Toivonen, ja sitä huumediilerimiestä en tajunut yhtään. Oliko sen tarkoitus olla jotenkin vastustamaton mutta ääliö? Mua vaan huvitti se.

Ja kummallekaan en itse olis lohkaissut..,

Kuka mistäkin tykkää. Humanistiheppu tietää tasan tarkkaan kohderyhmänsä ja osaa vedota siihen. Tietoinen vaatimattomuus ja empaattisuus aseina. Jossain vaiheessa voi paljastaa todellisen luonteensa tai sitten on oikeasti vässykkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikin hahmossa näkyy hyvin se, miten opeteltu pintapuolinen "huomaavaisuus", kuten luvan kysyminen koskettamiseen jokaiselta neliösentiltä erikseen, merkitsee lopulta hyvin vähän muuten ahdistavan ja painostavan käytöksen rinnalla.

Kiitos, kiteytit hyvin sen mille itsestä tuntui. Hyvin kirjoitettu, näytelty ja ohjattu näyttelijä kun en ollut päässyt käsiksi mikä tässä niin painosti.

Keinotekoisuus ja epäaitous.

Loistavat ihmistyypit, poikkeaa kunnolla perinteisestä setistä.

Vielä puuttuu ainakin uhriutuja ja toisten töistä kiitoksen ottaja. 

Puuttuu myös herkkähipiäinen mielensäpahoittaja, joka vetää papua nokkaan kaikesta ja luulee olevansa kaiken keskipiste. 

Tulis jo toinen kausi ja uusia tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

"Ja se on hieno etuoikeus, että meillä Suomessa on tytön alapäälle nimi: englannissa sille ei juuri nimiä ole. "

Siis mitä ihmettä? Englanniksihan niitä on vaikka pilvin pimein. Cosmopolitan-lehti löysi erilaisia sanoja n. 60 kappaletta. Osa alatyylisiä, kuten snatch, osa hassuja kuten hoo haa tai doo-dah, ja osa ihan kummia kuten whispering eye ja kanadalaisten suosikki beaver, söpöjä kuten muff, vitsikkäitä kuten penis flytrap tai bajingo, jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla ainoa, mutta minusta Reinikaisen näyttelijäsuoritus ei ollut kovin kummoinen. Joo, varmaan symppishahmo jne, mutta ei se nyt mikään erityisen hyvä ollut. 

Milonoffin spurgu oli myös törkeästi ylinäytelty. Siitä olisi saanut paljon paremmankin jos olisi vähän hillinnyt ja painottanut muutakin kuin huutamista.

Et näköjään ole ainoa, mutta minä taas tykkäsin Laurin hillitystä esityksestä. Nujertunut älykkö. Ei jäänyt epäselväksi. 

Spurgu oli taas teemaan sopivan överi. Ärsyttävä. Just sellainen, miten Linda sen koki. 

Mutta kiinnostavaa onkin se, miten näemme nämä hahmot niin eri tavoin.

Stadilaisena paljonkin spurguja nähneenä pitää sanoa, että Tunnan esitys oli ikävän aidon oloinen. Siis hyvin näytelty.

Vierailija kirjoitti:

"Vi*tu on vanha suomen kielen sana, joka tarkoittaa naisen ulkoisia sukupuolielimiä. Alun perin nimitystä käytettiin synnyttäneen tai vaihdevuosiin ehtineen emännän sukuelimestä. Nykyisin sana kuuluu alatyyliin, ja sitä käytetään myös karkeana kirosanana.

 

Vi*tu on ilmeisesti lähes tuhat vuotta vanha lainasana ruotsin kielestä. Sanan vanhaa skandinaavista alkuperää tukee se, että muinaisnorjassa on sana fytta ja nykyruotsissa fitta. Sanan vastine esiintyy kaikissa itämerensuomalaisissa kielissä. Suomen kirjakielessä sana esiintyi ensimmäisen kerran Kristfrid Gananderin sanakirjassa vuodelta 1787."

Siitä, että kyse on ruotsalaisesta lainasanasta, kertoo varmaan siitä, että sanaa on jo varhain käytetty alatyylisesti haukkumaan muita (tässä tapauksessa kai ruotsalaisia) 😂

Alkujaan sana on kuitenkin kuvannut sitä maagisesti voimallista naisen elintä. Muistaakseni tapana oli ennen että kun naiset veivät karjan kesällä niityille metsän lähelle, niin vanhin ja voimallisin naisista pyllisti paljaalla tavarallaan metsään päin. Tämä näky ilmeisesti pelotti karhuakin niin paljon, ettei se uskaltanut koskea karjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla ainoa, mutta minusta Reinikaisen näyttelijäsuoritus ei ollut kovin kummoinen. Joo, varmaan symppishahmo jne, mutta ei se nyt mikään erityisen hyvä ollut. 

Milonoffin spurgu oli myös törkeästi ylinäytelty. Siitä olisi saanut paljon paremmankin jos olisi vähän hillinnyt ja painottanut muutakin kuin huutamista.

Et näköjään ole ainoa, mutta minä taas tykkäsin Laurin hillitystä esityksestä. Nujertunut älykkö. Ei jäänyt epäselväksi. 

Spurgu oli taas teemaan sopivan överi. Ärsyttävä. Just sellainen, miten Linda sen koki. 

Mutta kiinnostavaa onkin se, miten näemme nämä hahmot niin eri tavoin.

 

Stadilaisena paljonkin spurguja nähneenä pitää sanoa, että Tunnan esitys oli ikävän aidon oloinen. Siis hyvin näytelty.

 

Siis näyttelijä oli Juho Milonoff. Mutta ikävä kuulla, että oli todentuntuinen. Helsinki menee jotenkin aina vain huonompaan suuntaan. Itselleni hahmo oli melko epäuskottava. Mutta tosiaan kuten moni on sanonut,  pultsari oli ehkä enemmän Lindan sisäistä maailmaa. Viimeisessä jaksossa spuge seisoo ihan tavallisena Lindan edessä ja sanoo, että pitäisköhän sun mennä jutteleen jonnekin. Se on leikattu suoraan sellaisena puff ja yhtäkkiä uhkaavuus on kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja se on hieno etuoikeus, että meillä Suomessa on tytön alapäälle nimi: englannissa sille ei juuri nimiä ole. "

 

 

Siis mitä ihmettä? Englanniksihan niitä on vaikka pilvin pimein. Cosmopolitan-lehti löysi erilaisia sanoja n. 60 kappaletta. Osa alatyylisiä, kuten snatch, osa hassuja kuten hoo haa tai doo-dah, ja osa ihan kummia kuten whispering eye ja kanadalaisten suosikki beaver, söpöjä kuten muff, vitsikkäitä kuten penis flytrap tai bajingo, jne...

 

Cosmopolitan? Puhun nyt lapsen kasvusta, en mistään alatyylisestä beaver-sanastosta. Lapsiperhearjessa pojalle sanotaan weewee mutta tytöille ei tuota käytetä.  Sanakirja.orgin mukaan myös: "private parts, Yleinen eufemismi sukupuolielimille, erityisesti lasten käytössä". Jännä, että joku kääntää keskustelun johonkin penis flytraps-tyylisiin, mikä on aika halventava ja seksuaalinen. (Nykypäivänä yritetään vähän päästä eroon tuosta, että naisen osat olisi miestä varten olemassa...) Yritin siis sanoa, että monissa kulttuureissa sana "pimppi" on häivytetty elämästä pois tai sitä ei ole koskaan kieleen luotukaan. 

Sarjassa häiritsivät "asia"virheet, esim. hukkunut henkilö joka on viikkoja vedessä kuolleena ei näytä ihmiseltä(katsokaa tsunami dokkari). Kukaan ei vie suomesta huumeita espanjaan, suunta on toisinpäin ainakin rikostuomioita kun on seurannut. Myös nämä kaavoitus yms muut rakennusprojektit ei muuten mene noin suomessa.

Joo tarkoitus on tehdä viihdettä mutta voisiko sen tehdä niin että se katsojasta tuntuisi todelliselta.

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa häiritsivät "asia"virheet, esim. hukkunut henkilö joka on viikkoja vedessä kuolleena ei näytä ihmiseltä(katsokaa tsunami dokkari). Kukaan ei vie suomesta huumeita espanjaan, suunta on toisinpäin ainakin rikostuomioita kun on seurannut. Myös nämä kaavoitus yms muut rakennusprojektit ei muuten mene noin suomessa.

Joo tarkoitus on tehdä viihdettä mutta voisiko sen tehdä niin että se katsojasta tuntuisi todelliselta.

Jep. Ainoa asiavirhe, joka itseäni häiritsi, oli se niittipyssy. Toimistoissa on aina nitoja, sellainen, jonka väliin saa juuri ja juuri kravatin. Niittipyssyt on taas niitä, joilla voi ampua esimerkiksi julisteen lautaseinään.

Spurgu oli hyvin näytelty, mutta sellaisia spurguja enää harvoin näkee.

Vanha polvi on poissa ja tilalla on huumejengi ja lääkkeiden väärinkäyttäjät. 

Aika menee joittenkin juttujen ohi. Joku piti Lindaakin maksulliseen verrattavana. Joskus ehkä niin olisikin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa häiritsivät "asia"virheet, esim. hukkunut henkilö joka on viikkoja vedessä kuolleena ei näytä ihmiseltä(katsokaa tsunami dokkari). Kukaan ei vie suomesta huumeita espanjaan, suunta on toisinpäin ainakin rikostuomioita kun on seurannut. Myös nämä kaavoitus yms muut rakennusprojektit ei muuten mene noin suomessa.

Joo tarkoitus on tehdä viihdettä mutta voisiko sen tehdä niin että se katsojasta tuntuisi todelliselta.

Joku suomalainen ohjaaja kertoi kerran elokuvan kuvaamisesssa esiin nousseesta ongelmasta. Filmissä pari maalaispapparaista tulee rötöisesti pukeutuneina mopoilla paikalle.

Käytiin sitten paikan päällä keskustelua siitä, että he ovat liian epäuskottavia. Samassa kuvauspaikalle päristeli kaksi samanlaista papparaista ihan aitoina. Keskustelu päättyi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla ainoa, mutta minusta Reinikaisen näyttelijäsuoritus ei ollut kovin kummoinen. Joo, varmaan symppishahmo jne, mutta ei se nyt mikään erityisen hyvä ollut. 

Milonoffin spurgu oli myös törkeästi ylinäytelty. Siitä olisi saanut paljon paremmankin jos olisi vähän hillinnyt ja painottanut muutakin kuin huutamista.

Et näköjään ole ainoa, mutta minä taas tykkäsin Laurin hillitystä esityksestä. Nujertunut älykkö. Ei jäänyt epäselväksi. 

Spurgu oli taas teemaan sopivan överi. Ärsyttävä. Just sellainen, miten Linda sen koki. 

Mutta kiinnostavaa onkin se, miten näemme nämä hahmot niin eri tavoin.

 

Stadilaisena paljonkin spurguja nähneenä pitää sanoa, että Tunnan esitys oli ikävän aidon oloinen. Siis hyvin näytelty.

 

Lapsuudessa spugeja oli paljon. Taisivat olla sodan jäljiltä. Nykyään en ole kovinkaan usein heihin törmännyt. Vissiin jossain on. Ehkä huumeet enemmän vievät ihmisiä kaduille, kuin pelkkä alkoholi.

Ohis

Inhoan tuota miesvihaa mitä sarjassa on. Kaikki miehet on tehty typeriksi pelleiksi. Börjestäkin tehtiin täys ääliö, vaikka ulkoisesti on superihana nallukka.  Kyllä huomaa että lesbo on sarjan tuotannossa mukana. Sarja on kuin 1950 luvun farssia, katsokaa vaan vanhoja kotimaisia elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Inhoan tuota miesvihaa mitä sarjassa on. Kaikki miehet on tehty typeriksi pelleiksi. Börjestäkin tehtiin täys ääliö, vaikka ulkoisesti on superihana nallukka.  Kyllä huomaa että lesbo on sarjan tuotannossa mukana. Sarja on kuin 1950 luvun farssia, katsokaa vaan vanhoja kotimaisia elokuvia.

Ja kuinka monta fiksua naishahmoa sarjassa näet? Sellaista samaistukseen sopivaa?

Taitaa miesviha olla katsojan päässä. Naisten kohdalla nähty, että voivat olla mitä vaan mut ihanteellinen miessankari totuttu näkemään joka ohjelmassa. Sit kun tästä puuttuu, onkin miesvihaa. Jep.

Vierailija kirjoitti:

Inhoan tuota miesvihaa mitä sarjassa on. Kaikki miehet on tehty typeriksi pelleiksi. Börjestäkin tehtiin täys ääliö, vaikka ulkoisesti on superihana nallukka.  Kyllä huomaa että lesbo on sarjan tuotannossa mukana. Sarja on kuin 1950 luvun farssia, katsokaa vaan vanhoja kotimaisia elokuvia.

Minä en näe miesvihana sitä, että sarjassa on erilaisia ihmistyyppejä, sekä miehiä että naisia.

Kaikki esitetään vikoineen ja virheineen, mutta myös hyvine puolineen, kokonaisina ihmisinä. Kukaan ei ole sankari/sankaritar-jalustalla, vaan jokainen räpiköi elämässään kykyjensä mukaan.

Sellaisiahan me ihmiset oikeasti ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Inhoan tuota miesvihaa mitä sarjassa on. Kaikki miehet on tehty typeriksi pelleiksi. Börjestäkin tehtiin täys ääliö, vaikka ulkoisesti on superihana nallukka.  Kyllä huomaa että lesbo on sarjan tuotannossa mukana. Sarja on kuin 1950 luvun farssia, katsokaa vaan vanhoja kotimaisia elokuvia.

Paksu-Börjen pullonpohjalasit saavat silmät näyttämään kierolta ja yritän unohtaa sitä mässytystä ja mussutusta, jestas miten äänekkäästi voi ihminen syödä. Että enpä tiedä siitä ulkoisestakaan ihanuudesta.